Au-Ja MiniLogo
werbung
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 16.893.931
davon heute: 3.133
gerade online: 152
Seitenaufrufe: 88.451.944
davon heute: 25.208
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

Preis/Leistungsvergleich - 12 aktuelle Grafikkarten im ausführlichen Test - 69/73
22.02.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Nie zuvor war soviel 3D-Leistung so preiswert!
Sprüche dieser Art finden wir immer wieder, doch auch wenn sie nicht falsch sind, so sind sie dennoch überflüssig. Mehr Leistung für das gleiche Geld ist schließlich das Argument der Hersteller, die Kunden von nötigen Upgrades zu überzeugen. Wer noch eine GeForce 2/3 oder Radeon 7xxx/8xxx einsetzt und regelmäßig spielt, wird von einer Neuanschaffung profitieren - vorrausgesetzt der Rechner hat genügend Power. Der Umstieg von Radeon 9500Pro auf Radeon 9600XT wird hingegen ein Frusterlebnis werden, von Performancegewinnen ist in diesem Fall nicht viel zusehen. Auch Besitzer von NVIDIA GeForce FX5900 Ultra und Radeon 9800Pro sollten bei ihren Karten bleiben und lieber die neuesten Treiber aufspielen.




ATi Radeon 9800XT
In naher Zukunft wird es ein neues Duell um die Leistungsspitze geben, bis dahin hat ATis Radeon 9800XT die Nase vorn. Die bescheidene Erhöhung von 32 MHz GPU- und 25 MHz-Speichertakt bringt das nötige Quäntchen an Mehrleistung, welches diesen Grafikchip an die Spitze bringt. Das hat seinen Preis, doch wer den schnellsten Grafikchip haben will, der muß eben etwas mehr bezahlen - und bei NVIDIA wird es auch nicht billiger.




ATi Radeon 9800Pro
Der Star des letzten Jahres ist heute unser Preistipp: Noch immer liegt die Leistung des Radeon 9800Pro auf sehr hohem Niveau, der Preis ist mit knapp über 200 Euro jedoch schon als Schnäppchen zu werten. Unser Tipp: Zuschlagen solange es noch Karten gibt!




ATi Radeon 9600XT
Das Problem der ATi Radeon 9600XT GPU heißt - wie auch schon bei der Radeon 9600Pro - Radeon 9500Pro. ATis Radeon 9500Pro ist durchaus mit NVIDIAs GeForce FX5900 XT zu vergleichen: Spitzentechnik wird niedriger getaktet, die Architektur bleibt jedoch weitgehend erhalten. Im Gegensatz hierzu wurden die Radeon 9600XT- und 9600Pro-Chips arg beschnitten, von 8 Pipelines sind nur noch 4 übrig geblieben und das rächt sich in Sachen Performance. Solange NVIDIA nicht in die Gänge kam - wie mit der GeForce FX5600 - spielte dies keine große Rolle, denn ATi kann die 9600er-Chips preiswerter produzieren als ihre 9500er Vorgänger. Nun sind GeForce FX5700 Ultra und GeForce FX5900 XT an der ATi-Mittelklasse vorbeigezogen und ATi antwortet mit Preissenkungen. Das macht diese GPU wieder etwas attraktiver, denn die GeForce FX5600 XT ist kaum eine Herausforderung. Auch wenn die Grafikkarte kompakt sein muß und der Benutzer keinen zusätzlichen Stromanschluß haben will, bieten sich 9600er-Karten an. Dennoch würden wir in der Preisklasse unter 200 Euro eher zu einer GeForce FX5900 XT raten.




ATi Radeon 9600Pro
Was wir zur Radeon 9600XT gesagt haben, gilt auch für die Radeon 9600Pro. Da die 9600XT Preise deutlich fallen, wird es für die 9600Pro recht eng. Zudem finden sich viele "9600Pro"-Modelle mit DDR400-Speicher auf dem Markt. Diese "Preisbrecher" verwenden zumeist eine Radeon 9600-Platine, auf der dann rechteckiger TSOP-Speicher zum Einsatz kommt. Leistungsmäßig finden sich solche Karten zwischen Radeon 9600 und Radeon 9600Pro wieder. Statt einer Radeon 9600Pro würden wir eher zu einer Radeon 9600XT raten - wenn der Preis stimmt.




GeForce FX5950 Ultra
NVIDIAs Königsklasse hat zwar den Sprung an die Spitze verpaßt, doch das Rennen war recht knapp. Somit bieten sich Karten mit GeForce FX5950 Ultra als wirkliche Alternative zu ATis Radeon 9800XT an, zumal hier die Auswahl an Modellen mit ViVo-Funktion größer ist. Nur der Schwachpunkt DirectX 9-Shader besteht immer noch und kostet der GeForce FX5950 Ultra wichtige Punkte in Shadermark 2 sowie Aquamark03.




GeForce FX5900 XT
Die neue Radeon 9500Pro kommt von NVIDIA und hört auf den Namen GeForce FX5900 XT. Gerade die Spiele-Performance dieses Chips ist unter 200 Euro derzeit ohne Konkurenz. In diesem Test haben wir zwar noch nicht die perfekte Grafikkarte mit dieser GPU gesehen, dennoch hat uns der Chip an sich überzeugen können!




GeForce FX5700 Ultra
Die GeForce FX5700 Ultra GPU ist in den meisten Benchmarks schwächer als die FX5900 XT, der Preis der Karten liegt jedoch eng beisammen. Sollte der Preis der GeForce FX5700 Ultra deutlich fallen, wird dieser Chip wieder die Radeon 9600XT-Karten herausfordern. Wir haben jedoch den Eindruck, daß die Herstellungskosten dieser Karten recht hoch sind und die Hersteller in Zukunft auf die FX5900 XT GPU setzen werden!




GeForce FX5700
Gleiches gilt auch für die GeForce FX5700 GPU: Im Preisbereich der Radeon 9600XT-Karten kann sie nicht mithalten, sollten die Karten mit diesem Chip auf 120 bis 140 Euro fallen, würden sie wieder attraktiv werden.




Weiter: 70. Fazit: Albatron GeForce FX5900XT, AOpen Aeolus GeForce FX5900XT 128 MB, AOpen Aeolus GeForce FX5700 Ultra 128 MB

1. Einleitung und Vergleichstabelle
2. Testsystem und Software
3. Albatron GeForce FX5900XT 128 MB #1
4. Albatron GeForce FX5900XT 128 MB #2
5. AOpen Aeolus GeForce FX5900XT 128 MB #1
6. AOpen Aeolus GeForce FX5900XT 128 MB #2
7. AOpen Aeolus GeForce FX5700 Ultra 128 MB #1
8. AOpen Aeolus GeForce FX5700 Ultra 128 MB #2
9. Asus Radeon 9800XT 256MB #1
10. Asus Radeon 9800XT 256MB #2
11. Asus Radeon 9600XT 128MB #1
12. Asus Radeon 9600XT 128MB #2
13. Asus V9570 TD GeForce FX5700 256 MB #1
14. Asus V9570 TD GeForce FX5700 256 MB #2
15. HIS Radeon 9600XT 128MB Platinum #1
16. HIS Radeon 9600XT 128MB Platinum #2
17. MSI GeForce FX5950 Ultra VTD 256 MB #1
18. MSI GeForce FX5950 Ultra VTD 256 MB #2
19. Pixelview GeForce FX5950 Ultra 256 MB #1
20. Pixelview GeForce FX5950 Ultra 256 MB #2
21. Powercolor Radeon 9600Pro 128MB #1
22. Powercolor Radeon 9600Pro 128MB #2
23. Powercolor Radeon 9800Pro 128MB #1
24. Powercolor Radeon 9800Pro 128MB #2
25. Sapphire Radeon 9600XT 128MB Fireblade #1
26. Sapphire Radeon 9600XT 128MB Fireblade #2
27. Benchmarks: 3DMark2001SE 1024x768
28. Benchmarks: 3DMark2001SE 1600x1200
29. Benchmarks: 3DMark2003
30. Benchmarks: UT2003 Flyby 1024x768
31. Benchmarks: UT2003 Botmatch 1024x768
32. Benchmarks: UT2003 Flyby 1600x1200
33. Benchmarks: UT2003 Botmatch 1600x1200
34. Benchmarks: Aquamark03
35. Benchmarks: Gunmetal 2 1024x768
36. Benchmarks: Gunmetal 2 1600x1200
37. Benchmarks: Quake III Arena 1024x768
38. Benchmarks: Quake III Arena 1600x1200
39. Benchmarks: Cinebench 2003
40. Benchmarks: Specviewperf 7.1: 3ds max
41. Benchmarks: Specviewperf 7.1: DesignReview
42. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Data Explorer
43. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Lightscape
44. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Pro/ENGINEER
45. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Unigraphics
46. Benchmarks: Shadermark 2: Per Pixel Diffuse Lighting, 1024x768
47. Benchmarks: Shadermark 2: Per Pixel Diffuse Lighting, 1600x1200
48. Benchmarks: 3DMark2001SE 1024x768, 4xAA 8xAF
49. Benchmarks: 3DMark2001SE 1600x1200, 4xAA 8xAF
50. Benchmarks: 3DMark2003, 4xAA 8xAF
51. Benchmarks: UT2003 Flyby 1024x768, 4xAA 8xAF
52. Benchmarks: UT2003 Botmatch 1024x768, 4xAA 8xAF
53. Benchmarks: UT2003 Flyby 1600x1200, 4xAA 8xAF
54. Benchmarks: UT2003 Botmatch 1600x1200, 4xAA 8xAF
55. Benchmarks: Aquamark03, 4xAA 8xAF
56. Benchmarks: Gunmetal 2 1024x768, 4xAA 8xAF
57. Benchmarks: Gunmetal 2 1600x1200, 4xAA 8xAF
58. Benchmarks: Quake III Arena 1024x768, 4xAA 8xAF
59. Benchmarks: Quake III Arena 1600x1200, 4xAA 8xAF
60. Benchmarks: Cinebench 2003, 4xAA 8xAF
61. Benchmarks: Specviewperf 7.1: 3ds max, 4xAA 8xAF
62. Benchmarks: Specviewperf 7.1: DesignReview, 4xAA 8xAF
63. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Data Explorer, 4xAA 8xAF
64. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Lightscape, 4xAA 8xAF
65. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Pro/ENGINEER, 4xAA 8xAF
66. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Unigraphics, 4xAA 8xAF
67. Benchmarks: Shadermark 2: Per Pixel Diffuse Lighting, 1024x768, 4xAA 8xAF
68. Benchmarks: Shadermark 2: Per Pixel Diffuse Lighting, 1600x1200, 4xAA 8xAF
69. Fazit: Grafikchips
70. Fazit: Albatron GeForce FX5900XT, AOpen Aeolus GeForce FX5900XT 128 MB, AOpen Aeolus GeForce FX5700 Ultra 128 MB
71. Fazit: Asus Radeon 9800XT 256MB, Asus Radeon 9600XT 128 MB, Asus V9570 TD GeForce FX5700 256 MB
72. Fazit: HIS Radeon 9600XT 128MB Platinum, MSI GeForce FX5950 Ultra VTD 256 MB, Pixelview GeForce FX5950 Ultra 256 MB
73. Fazit: Powercolor Radeon 9600Pro 128MB, Powercolor Radeon 9800Pro 128MB, Sapphire Radeon 9600XT 128MB Fireblade

Service: Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 Revoltec LightMouse Portable und RNC-2100 Collectors Edition
 Antec Three Hundred
 Medion Akoya Mini E1210 - Netbook mit Intel Atom
 ASUS Eee PC 900 12G mit Windows XP im Test
 Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
 Im Test: ASUS Rampage Formula (Intel X48 mit DDR2)
 Cat DVD-1122, ein DVD-Spieler für 9 Euro
 3,2 GHz und FSB1600: Intel Core 2 Extreme QX9770
 Biostar TA780G M2+ (AMD 780G) im Test
 Preview: Intels P45, P43, G45 und G43 Chipsatz
 Vier kompakte Keysonic Bluetooth-Tastaturen im Test
 ASUS M3N-HT Deluxe (NVIDIA nForce 780a SLI)
 AMD Phenom X4 9750 - 2,4 GHz im B3-Stepping
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!