Au-Ja MiniLogo
werbung
werbung
Menu
simyo - Deutschlands erster Mobilfunk-Discounter
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 15.651.231
davon heute: 1.869
gerade online: 139
Seitenaufrufe: 80.750.361
davon heute: 14.285
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise

3D-Performance-Guide Q1/2005 - 1/57
01.12.2004 by doelf; UPDATE: 11.06.2005
Der komplette Artikel als Druckversion

Neue Grafikchips, neue Leistungsrekorde, ein neuer Performance-Guide. Zur CeBIT 2004 sah alles noch so einfach aus! Wie in den Halbjahren zuvor planten wir auch für den Sommer 2004 einen umfassenden Leistungsvergleich aktueller Grafikkarten. Im Verlauf des Jahres 2003 testeten wir 35 Grafikkarten, Anfang 2004 hatten wir 12 aktuelle Grafikkarten im Vergleichstest, doch als ATi und NVIDIA ihre neuen Grafikboliden dann vorstellten, waren Testmuster Mangelware. Die Karten kamen nur für wenige Tage, die Treiber hatten zum Teil noch erhebliche Probleme und das Ergebnis war ganz und gar nicht befriedigend:

  • NVIDIAs Forceware 61.77 zeigte Performanceschwächen unter Windows 2000
  • NVIDIAs Forceware 61.77 erwies sich als inkompatibel zu Gunmetal 2 und Shadermark, zudem gab es auf einigen Systemen Abstürze beim Wechsel der Auflösung unter Doom 3 und Quake III Arena
  • Das BIOS unserer GeForce 6800 Ultra sorgte für Abstürze beim Einsatz auf Mainboards von Albatron, EPoX und Intel mit Canterwood Chipsatz
  • ATis Catalyst schwächelte bei Doom 3
Leider ließ sich NVIDIA mit dem Release der ForceWare 66.93 sehr lange Zeit, und diverse Beta-Treiber wollten wir nicht für die Beurteilung von Produkten heranziehen, die zwischen 250 und 550 Euro kosten. So legten wir die Arbeit an diesem Roundup zunächst einmal zur Seite und warteten auf eine bessere Verfügbarkeit der Karten.

Im Dezember 2004 starteten wir schließlich unser Advents-Testserie und veröffentlichten täglich neue Testberichte und Benchmark-Ergebnisse aktueller Grafikkarten. Noch immer steht es um die Verfügbarkeit vieler Top-Modelle alles andere als gut, doch zumindest die GeForce 6600GT-Familie ist sowohl als AGP- wie auch als PCI-Express-Variante zumeist erhältlich. Wer nicht unbedingt ein bestimmtes Modell sucht, wird auch bei den AGP-Versionen der GeForce 6800GT sowie der Radeon X800Pro schnell fündig - die entsprechenden PCI-Express-Modelle sind da schon deutlich schwerer zu beschaffen, denn durch die späte Verfügbarkeit von PCI-Express-Mainboards für den AMD Athlon 64 war die Nachfrage für diese Karten lange Zeit gleich Null. Mainboards mit Intels Grantsdale und Alderwood Chipsätzen bieten zwar seit letztem Sommer PCI-Express-Grafikkarten ein zu Hause, doch die Nachfrage nach solchen Mainboards im Retailsektor war und ist gering. Doch nun, da PCI-Express auch für den AMD Athlon 64 zur kaufbaren Realität geworden ist (siehe: Asus A8N-SLI Deluxe; Asus A8V-E Deluxe), wird sich der Mangel an schnellen PCI-Express-Karten hoffentlich bald legen!

Die Testkandidaten
Folgende Grafikkarten wurden bereits in den "3D-Performance-Guide Q1/2005" aufgenommen. Zu den 13 Modellen aus dem Frühjahr und Sommer 2004 gesellen sich 27 Newcomer. Sollte bereits ein detaillierter Testbereicht der Grafikkarte vorhanden sein, so ist dieser hier verknüpft:

Juni 2005:

April 2005: März 2005: Januar/Februar 2005: November/Dezember 2004: August 2004: Februar 2004:

Weiter: 2. Setup und Übersicht der Grafikchips

1. Einleitung
2. Setup und Übersicht der Grafikchips
Runde 1: ohne Filter
3. Benchmarks: 3DMark2001SE 1024x768
4. Benchmarks: 3DMark2001SE 1600x1200
5. Benchmarks: 3DMark2003
6. Benchmarks: 3DMark2005
7. Benchmarks: Shadermark 2: Per Pixel Diffuse Lighting, 1024x768
8. Benchmarks: Shadermark 2: Per Pixel Diffuse Lighting, 1600x1200
9. Benchmarks: Aquamark03
10. Benchmarks: UT2003 Flyby 1024x768
11. Benchmarks: UT2003 Botmatch 1024x768
12. Benchmarks: UT2003 Flyby 1600x1200
13. Benchmarks: UT2003 Botmatch 1600x1200
14. Benchmarks: UT2004 Botmatch 1024x768
15. Benchmarks: UT2004 Botmatch 1600x1200
16. Benchmarks: Quake III Arena 1024x768
17. Benchmarks: Quake III Arena 1600x1200
18. Benchmarks: Gunmetal 2 1024x768
19. Benchmarks: Gunmetal 2 1600x1200
20. Benchmarks: Doom 3 800x600
21. Benchmarks: Doom 3 1024x768
22. Benchmarks: Doom 3 1600x1200
23. Benchmarks: Cinebench 2003
24. Benchmarks: Specviewperf 7.1: 3ds max
25. Benchmarks: Specviewperf 7.1: DesignReview
26. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Data Explorer
27. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Lightscape
28. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Pro/ENGINEER
29. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Unigraphics
Runde 2: 4xAA und 8xAF
30. Benchmarks: 3DMark2001SE 1024x768, 4xAA 8xAF
31. Benchmarks: 3DMark2001SE 1600x1200, 4xAA 8xAF
32. Benchmarks: 3DMark2003, 4xAA 8xAF
33. Benchmarks: 3DMark2005, 4xAA 8xAF
34. Benchmarks: Shadermark 2: Per Pixel Diffuse Lighting, 1024x768, 4xAA 8xAF
35. Benchmarks: Shadermark 2: Per Pixel Diffuse Lighting, 1600x1200, 4xAA 8xAF
36. Benchmarks: Aquamark03, 4xAA 8xAF
37. Benchmarks: UT2003 Flyby 1024x768, 4xAA 8xAF
38. Benchmarks: UT2003 Botmatch 1024x768, 4xAA 8xAF
39. Benchmarks: UT2003 Flyby 1600x1200, 4xAA 8xAF
40. Benchmarks: UT2003 Botmatch 1600x1200, 4xAA 8xAF
41. Benchmarks: UT2004 Botmatch 1024x768, 4xAA 8xAF
42. Benchmarks: UT2004 Botmatch 1600x1200, 4xAA 8xAF
43. Benchmarks: Quake III Arena 1024x768, 4xAA 8xAF
44. Benchmarks: Quake III Arena 1600x1200, 4xAA 8xAF
45. Benchmarks: Gunmetal 2 1024x768, 4xAA 8xAF
46. Benchmarks: Gunmetal 2 1600x1200, 4xAA 8xAF
47. Benchmarks: Doom 3 800x600, 4xAA 8xAF
48. Benchmarks: Doom 3 1024x768, 4xAA 8xAF
49. Benchmarks: Doom 3 1600x1200, 4xAA 8xAF
50. Benchmarks: Cinebench 2003, 4xAA 8xAF
51. Benchmarks: Specviewperf 7.1: 3ds max, 4xAA 8xAF
52. Benchmarks: Specviewperf 7.1: DesignReview, 4xAA 8xAF
53. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Data Explorer, 4xAA 8xAF
54. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Lightscape, 4xAA 8xAF
55. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Pro/ENGINEER, 4xAA 8xAF
56. Benchmarks: Specviewperf 7.1: Unigraphics, 4xAA 8xAF
57. Zusammenfassung

Service: Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren

Suchen 
Testberichte 
be quiet
werbung

Weitere Testberichte:

 Intel Core 2 Duo E8500 - 45 nm Dual-Core mit 3,16 GHz
 Intel Core 2 Duo E8200, die 45 nm Einstiegs-CPU
 Mushkin 4GB SP Serie USB-Flashspeicherstick
 4, 6, 8, viele Kerne: Intels CPUs von 2008 bis 2010
 AC Accelero S1 und Turbo Module vs. GeForce 8800 GT
 CeBIT 2008: 22 Berichte
 Scythe Orochi im Test: Kühlerriese mit 10 Heatpipes
 Im Test: Arctic Cooling Accelero S2
 ASUS P5K-E WIFI-AP - Intel P35 mit DDR2
 Preview: NVIDIA GeForce 9600 GT
 ASUS P5K Premium - Deluxe reloaded?
 ASUS Blitz Extreme im Test - Intel P35 trifft DDR3
 EeePC mit Windows XP: Installation & Performance
 Im Test: ASUS EeePC 4G Sub-Notebook für 299 Euro
 Guide: Pivot für den Samsung SyncMaster 245B
 Intel Pentium E2200 - 2,2 GHz Dual-Core unter 80 Euro
 3 Monitore von Samsung: 20-, 22- und 24-Zoll mit HDCP
 Budget DDR3: Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K2/2G
 Super Talent Pico_A, denn auf die Größe kommt es an
 Test: be quiet! Dark Power Pro BQT P7-PRO 550 und 650
 Intels 45 nm Mobilplattform: Santa Rosa Refresh
 Fortron Everest 1010 Watt im Test
 SanDisk Mobile Premier microSD Multi SD Kit 2 GB
 Gefangen im Datennetz: Verdammt in alle Ewigkeit?
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!