 |
|
|
|
|||
|
||||
 
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sockel 939 und 754 vs. Sockel A mit NVIDIA, SiS, VIA und ULi - 10/12
Das Testsetup:
Soundcheck
Obwohl das Asrock K8S8X kein Klang-Überflieger ist, leistet es sich auch keine derben Ausrutscher. Etwas besser sieht es beim K8-Combo aus, doch auch der Sound dieser Asrock Platine ist nur durchschnittlich. Beim Asus K8V SE lassen "Frequency response" und Intermodulationsverzerrung sehr zu wünschen übrig, ein Problem, welches wir zuvor schon bei etlichen Asus-Mainboards gesehen haben. Beim EPoX KDA3+ sehen wir hingegen wieder recht ordentliche Werte. Allerdings zeigten sich beim Albatron KX18DS Pro II Auffälligkeiten, die möglicherweise auch dem EPoX KDA3+ zu einem besseren Sound verhelfen können. Installierten wir die Audio-Treiber aus dem NVIDIA-Treiberpaket 5.10, so mahnte Rightmark ein Übersprechen der beiden Kanäle an, der Sound erwies sich nach einem Testlauf als mittelmäßig. Installierten wir stattdessen die Realtek-Treiber 3.61, so erzielten wir sehr gute Werte. Beim EPoX 8RDA6+ setzen wir ebenfalls das Treiberpaket von Realtek ein, die Ergebnisse sind ordentlich, kommen aber nicht an die Werte des Albatron heran.
Das Albatron K8Ultra-U Pro zeigt ein gutes Ergebnis, keiner der Messwerte muß als Ausrutscher gewertet werden.
USB 2.0- und Firewire-Performance
Wir sehen kaum Unterschiede bei der USB 2.0/Firewire-Performance, alleine Albatrons K8Ultra-U Pro und AOpens XC-Cube EX-18 leisten sich hier einen Ausrutscher und fallen hinter die anderen Probanten zurück.
IDE-Performance
Der Unterschied der ATA133 Burstrate fällt mit 12 MB/Sekunde doch recht deutlich aus. Dies liegt vor allem an dem Ergebnis des Promise-Controllers auf dem Asus K8V SE, dessen PCI-Anbindung zum Flaschenhals wird.
In Punkto S-ATA Performance sehen wir ebenfalls deutliche Unterschiede, hier liegt der Grund jedoch auch in der Wahl der Festplatte. Unsere Seagate Barracuda 7200.7 160 GB erreicht zwar einen guten Datendurchsatz, doch die Burstrate ist sehr niedrig. Sie wurde daher gegen ein Paar Samsung SP1614C 160 GB ausgetauscht, die Werte dieser Messungen wurden mit einem * gekennzeichnet.
Die RAID-Tests wurden mit einem RAID 0-Array aus zwei Samsung SP1614C 160 GB durchgeführt. Hier zeigten sich die nForce-Chipsätze dem ULi 1689 deutlich überlegen. Richtig Federn lassen jedoch die Silicon Image Controller, die durch das PCI-Nadelöhr einfach nicht mehr Daten schicken können. Gerade in Hinblick auf onboard RAID-Controller und Gigabit-LAN ist der Umstieg auf PCI-Express mehr als überfällig.
CPU-, Bus- und Speichertakt
Während Asrock sehr konservativ taktet, setzen Asus und EPoX den Takt etwas zu hoch an. Der Unterschied zwischen Asrock und EPoX liegt bei immerhin 12,2 MHz. Der Athlon XP 3200+ auf dem Albatron KX18DS Pro II und EPoX 8RDA6+ soll mit 2200 MHz arbeiten und die Mainboards erzielen hierbei eine Punktlandung.
Weiter: 11. Benchmarks
1. In Kürze |
 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||
 |
|
© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss: Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte! Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum! |
