Au-Ja! - Biostar TForce 965PT (Intel P965) im Test

Vor einer Woche startete unsere Testreihe aktueller Hauptplatinen für Intels Sockel LGA775 und die Core 2 Duo und Core 2 Quad Prozessoren mit dem ASUS P5B-E Plus. Heute stellen wir mit dem Biostar TForce 965PT eine zweite Hauptplatine auf Basis des Intel P965 Chipsatzes vor, die preislich deutlich günstiger ist: Bereits für rund 100 Euro findet man das Biostar TForce 965PT bei deutschen Händlern.

Intels P965 Express-Chipsatz
Wir haben diesen Chipsatz bereits in unserem Artikel zum ASUS P5B-E Plus ausführlich vorgestellt, daher werden wir uns an dieser Stelle etwas kürzer fassen und nur einen knappen Überblick geben. Intels P965 Chipsatz bildet zusammen mit dem Premium-Chipsatz 975X die bevorzugte Grundlage für Computersysteme mit Intels Core 2 Duo oder Core 2 Extreme Prozessoren.

Der Intel P965 Express-Chipsatz wurde für Intels Viiv Technologie freigegeben (Anmerkung: Intel hat Viiv nun auch für die Chipsätze der 945er Baureihe freigegeben, bei den Chipsätzen 946PL und 946GZ fehlt ein solcher Hinweis hingegen.), er unterstützt Prozessoren mit Bustakten von 533, 800 sowie 1066 MHz. Zudem können Intels Quad-Core Prozessoren lediglich auf Mainboards mit einem 975X oder P965 Chipsatz verwendet werden. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger 945P beherrscht der P965 offiziell Dual-Channel DDR2-800 Arbeitsspeicher, obwohl bereits die Bandbreite von Dual-Channel DDR2-667 jene des FSB1066 deutlich übersteigt:

Speicherbandbreite: Single-Channel / Dual-Channel in GByte/s
DDR2-1200	9,38 18,75
DDR2-1066	8,33 16,66
DDR2-800	6,25 12,50
DDR2-667	5,21 10,42
DDR2-533	4,16 8,33
FSB1333	10,42
FSB1066	8,33
FSB800	6,25

Bei den PCI-Express Anbindungen wurde im Vergleich zum 945P nichts geändert: Die Northbridge bietet 16 PCI-Express Lanes zur Anbindung einer Grafikkarte, die Southbridge beinhaltet sechs PCI-Express Lanes, die auf bis zu vier Geräte verteilt werden können, so dass sich vier x1- oder eine x4- plus zwei x1-Anbindungen verwirklichen lassen. Intels neue Southbridge ICH 8 beinhaltet einen Gigabit-LAN Controller, dessen Funktionalität mit einem PHY, z.B. Intels 82566, ausgeführt werden kann. Da sich der Controller die Resourcen mit dem sechsten PCI-Express Root-Port teilt, kann entweder der PHY oder der Port genutzt werden, jedoch nicht beide zugleich. Eine weitere Änderung betrifft die maximale Anzahl der Laufwerke: Während die ICH7 noch einen Parallel-ATA Kanal für zwei ATA100-Geräte beinhaltete, hat Intel diesen bei der ICH8 gestrichen. Die Varianten ICH8R, ICH8DH (Digital Home) und ICH8DO (Digital Office) unterstützen die RAID-Modi 0, 1, 5 und 10 und bieten sechs Serial-ATA 3,0 Gb/s Ports, die preiswertere ICH8 muss dagegen ohne RAID und mit lediglich vier Ports auskommen. Wie meisten Hersteller verbaut auch Biostar auf seinem TForce 965PT einen zusätzlichen ATA133-Controller.

	Intel 945P	Intel P965	Intel 975X
Intel Viiv	ja	ja	ja
Front Side Bus	533/800/1066	533/800/1066	800/1066
Dual Core	ja	ja	ja
Quad Core	nein	ja	ja
Hyper-Threading	ja	ja	ja
PCI Express x16	1x (MCH)	1x (MCH)	1x x16 2x x8
PCI Express x1	6x (ICH)	6x (ICH)	6x (ICH)
AGP 8x	nein	nein	nein
PCI	6x	6x	6x
DDR/DDR-2	nein/ja	nein/ja	nein/ja
max. DDR-2	667	800	667
Dual Channel	ja	ja	ja
Memory Pipeline Technology	nein	nein	ja
Flex-Memory	ja	ja	ja
Direct Media Interface (DMI)	2 GB/s	2 GB/s	2 GB/s
ATA100 (Geräte)	1x (2)	-	1x (2)
SATA150/300	-/4	-/6	-/4
RAID 0/1/5/10	nur ICH7R	nur ICH8R	nur ICH7R
USB 2.0	8	10	8
HD Audio	ja	ja	ja
Gigabit LAN	nein	ja	nein

Biostar TForce 965PT: Lieferumfang
Werfen wir zunächst einen Blick auf den Lieferumfang des Biostar TForce 965PT. Angesichts des günstigen Preises überrascht es kaum, dass sich der Inhalt des Kartons als nicht besonders üppig entpuppt:

1x Serial-ATA Kabel
1x Molex-auf-SATA Stromadapter
1x ATA133-Kabel
1x Floppy-Kabel
ATX-Anschlussblende
Handbuch
Treiber- und Tool-CD

Biostar verpackt das Zubehör in einer praktischen Tasche, ein Bracket mit weiteren USB-Anschlüssen wäre uns allerdings lieber gewesen. Zudem ist die Beigabe eines einzelnen Serial-ATA Kabels nun doch etwas mager.

Biostar TForce 965PT: Anschlüsse
Im ATX Anschlusspanel klafft eine ungewohnt große Lücke. Andere Varianten dieses Mainboards führen oberhalb der seriellen Schnittstelle die onboard Grafikeinheit aus und ordnen über den USB-Buchsen einen weiteren LAN-Anschluss sowie Firewire an.

2x PS/2 für Tastatur und Maus
COM 1
6x USB 2.0
1x Gigabit-LAN
6 analoge Audio-Anschlüsse

Bei den Anschlüssen finden wir gleich sechs USB 2.0 Ports, während die meisten anderen Hersteller sich auf vier solcher Anschlüsse beschränken. External Serial-ATA (eSATA), Firewire oder digitale Audioausgänge gibt es leider nicht, auch auf eine parallele Schnittstelle und einen Gameport hat Biostar verzichtet - letztere werden heutzutage aber auch nur noch selten gebraucht.

Biostar TForce 965PT: Layout #1
Unser Testmuster trägt die Revisionsnummer 1.0. Während beim ASUS P5B-E Plus ausschließlich Conductive Polymer Kondensatoren zum Einsatz kommen, verwendet Biostar überwiegend herkömmliche Elektrolytkondensatoren, welche von OST stammen. Lediglich im Bereich der Spannungswandler greift auch Biostar zu den kompakteren und hochwertigeren Conductive Polymer Kondensatoren.

Das Layout wurde auf kurze Leiterbahnen und eine stabile Stromversorgung optimiert, daher befinden sich beide Stromanschlüsse (24- und 4-Pin) unmittelbar neben der CPU und den Spannungswandlern. In einigen Gehäusen erschwert diese Lage die Verkabelung, aus physikalischen Gesichtspunkten ist die Anordnung jedoch sinnvoll.

Der CPU-Sockel befindet sich am oberen Rand der Platine, gleich darunter ist die passiv gekühlte Northbridge zu verorten. Biostar befestigt diese etwas überraschend mit normalen Pushpins, denn seit dem 845P Chipsatz wurden die Kühler für Intel Chipsätze eigentlich immer in Drahtösen eingehakt. Auf eine Kühlung der MOSFETs verzichtet Biostar komplett und wir vermissen sie nicht wirklich.

Biostar TForce 965PT: Layout #2
Rechts neben dem CPU-Sockel folgen vier Speichersteckplätze für maximal acht GByte DDR2-800 Speicher im Dual-Channel Betrieb. Biostar ordnet die ATA133-Buchse leider nicht hinter den DIMM-Slots an, wo sie kurze Kabellängen zu den optischen Laufwerken ermöglichen würde, sondern in der rechten, unteren Ecke der Platine.

Wie das obige Foto zeigt, nutzt Biostar den obersten Steckplatz für die PEG-Grafikkarte. Dadurch sitzt die Grafikkarte dicht an den DIMM-Slots und muss entfernt werden, wenn Arbeitsspeicher ausgebaut oder hinzugefügt werden soll. Der Steckplatz unterhalb der Grafikkarte wird nicht genutzt, so dass die Anordnung der Steckkarten wie folgt aussieht:

PCI-Express x16
-
PCI-Express x4
PCI-Express x1
32-Bit PCI
32-Bit PCI
32-Bit PCI

Die ICH8, welche Biostar auf dem TForce 965PT verwendet, wird ebenfalls passiv gekühlt. Unterhalb der Southbridge erkennt man den gesockelten BIOS-Chip, links von der ICH8 hat Biostar die CMOS-Batterie zwischen den Steckplätzen für die Erweiterungskarten untergebracht, der Jumper zum Zurücksetzen des CMOS befindet sich hingegen rechts von der Southbridge.

In der rechten, unteren Ecke des Mainboards sehen wir zwei Taster, welche die Funktionen "Reset" und "Aus-/Einschalter" zusätzlich zu den Knöpfen am Gehäuse umsetzen. Dies ist vor allem für uns Hardwaretester äußerst praktisch. Links daneben befinden sich die farblich gekennzeichneten Anschlüsse für das Gehäuse, ein 3-Pin Lüfterabgriff sowie zwei USB 2.0-Header für die Ports sieben bis zehn. Darüber befindet sich der ATA133-Anschluss sowie die vier Serial-ATA Ports und ein weiterer 3-Pin Lüfterabgriff.

Insbesondere die Lage der ATA133-Buchse ist sehr unglücklich gewählt, da sich die optischen Laufwerke meist ganz oben im Gehäuse befinden und sich aufgrund der Kabelabmessungen am TForce 965PT kaum zwei Geräte anschließen lassen. Da die Southbridge keinen Parallel-ATA Kanal enthält, verwendet Biostar einen VIA VT6410 ATA133/RAID-Controller, welcher über PCI angebunden wird. Dieser Chip bietet bis zu zwei Kanäle und unterstützt somit vier PATA-Geräte, leider hat Biostar nur einen dieser Kanäle ausgeführt.

Am unteren Rand des Mainboards reihen sich an der linken Seite die Audio-Abgriffe aneinander, hierbei sind der digitale Eingang- sowie der digitale Ausgang erwähnenswert. Zudem erkennt man die Buchse für das Diskettenlaufwerk, welche mittig am unteren Rand der Platine sitzt. Die einzige sinnvolle Möglichkeit zur Verkabelung besteht darin, das Kabel zum Diskettenlaufwerk unter dem Mainboard hindurch zu führen.

Biostar TForce 965PT: Layout #3
Am linken Rand des Mainboards entdecken wir vor den Steckplätzen für die Erweiterungskarten drei Chips. Links im Bild sehen wir den ITE IT8718F-S Super I/O, der zwei serielle und eine parallel Schnittstelle unterstützt, zudem realisiert er den Floppy- und den Tastaturcontroller. Auch das Hardwaremonitoring übernimmt dieser Chip, er kann bis zu drei Temperatursensoren überwachen und die Drehzahl von drei Lüftern durch Pulsweitenmodulation in 128 Schritten steuern.

Es folgt der RTL 8110SC, ein Gigabit-LAN Controller von Realtek. Es handelt sich leider nur um ein PCI v2.3 Gerät und nicht um einen PCI-Express Chip. Da Gigabit-LAN die Bandbreite des 32-Bit PCI-Busses beinahe vollständig beansprucht, wäre uns eine PCI-Express Lösung wesentlich lieber gewesen.

Der High-Definition Audio-Codec ALC883 stammt ebenfalls von Realtek und wird von seinem Hersteller als "Value 7.1+2 HD Audio Codec" eingestuft. Der Codec führt die Audiofunktionen der ICH8 aus und bietet die Möglichkeit, zeitgleich ein 8-Kanal- sowie eine Stereo-Signal wiederzugeben. Der wesentliche Unterschied im Vergleich zum teureren ALC888 besteht in den qualitativ etwas schlechteren Wandlern des ALC883:

Zusammenfassend müssen wir sagen, dass Biostar für sein TForce 965PT kein ideales Layout gewählt hat. Die Anschlüsse für die Laufwerke sitzen zu tief, dadurch eignet sich das Mainboard zwar hervorragend für Gehäuse, bei denen das Mainboard um 180° gedreht verbaut wird, doch in normalen ATX-Gehäusen bekommt man Probleme mit der Länge des ATA133-Kabels. Die Lage der Stromanschlüsse und insbesondere die der 24-Pin ATX-Buchse ist aus physikalischer Sicht richtig, doch leider wird dadurch die Verkabelung in zahlreichen Gehäusen erschwert. Dass lange Grafikkarten die Verriegelung der DIMM-Slots blockieren, wollen wir nicht überbewerten, denn dafür fällt Modellen im 2-Slot Design kein wertvoller Steckplatz zum Opfer. Die Verriegelung der Grafikkarte ist jedoch extrem fummelig und klein, so dass sie nur schwer geöffnet werden kann:

Auch bei der Ausstattung und den Bauteilen hat Biostar nicht immer die optimale Wahl getroffen. Wir können durchaus nachvollziehen, dass in dieser Preisklasse die ICH8 statt der ICH8R zum Einsatz kommt, doch ein hochwertigerer HD-Audio-Codec wie der ALC888 oder ein per PCI-Express angebundener Gigabit-LAN Controller hätten dieses Mainboard klar aufgewertet. Positiv fällt die passive Chipsatzkühlung auf, welche sich aufgrund der Pushpin-Befestigung problemlos gegen alternative Chipsatzkühler tauschen läßt. Ebenfalls lobenswert ist Biostars Bestreben, die Signalwege möglichst kurz zu halten. Bleibt noch der Lüfterabgriff für den CPU-Kühler zu erwähnen:

Dieser 4-Pin Anschluss befindet sich zwischen den Speicherriegeln und ist daher etwas schwer zugäglich. Der hier angeschlossene Lüfter wird auf Wunsch über Pulsweitenmodulation geregelt. Im BIOS finden sich hierzu folgende Einstellungen:

Temperaturschwelle zum Abschalten des Lüfters
Temperaturschwelle zum Einschalten des Lüfters
Temperaturschwelle für die maximale Drehzahl
Minimale Drehzahl beim Start des Lüfters

Das BIOS
Wir haben das Biostar TForce 965PT mit dem BIOS 914 getestet. Da Biostar die TForce Modellreihe für Tuner und Übertakter ausgelegt hat, finden wir im BIOS zahlreiche Einstellungen zur Leistungssteigerung:

CPU, Chipsatz und Spannung:

CPU Voltage: Startup / 1,10000-1,80000 V (+0,00625 V)
FSB Termination Voltage: Auto / 1,2 / 1,3 / 1,4 / 1,5 V
G(MCH) Voltage: Auto / 1,25 / 1,35 / 1,45 / 1,55 V
Memory Voltage: Auto / 1,8 / 2,0 / 2,1 / 2,2 V
CPU Clock: 266-600 MHz
PCI-Express: Auto / Up to CPU / Fixed 100 / 100-200 MHz
CPU Clock Ratio: nur bei Extreme Edition

Die Spannung der CPU läßt sich beim Biostar TForce 965PT weiter anheben als beim ASUS P5B-E Plus, zudem hat Biostar feinere Schritte gewählt. Dafür stehen bei Biostar nur vier Speicherspannungen zur Auswahl, das Maximum liegt bei 2,2 Volt, während ASUS bis zu 2,45 Volt ermöglicht. Die Spannung der Southbridge (ICH) kann nicht verändert werden. Während ASUS den maximalen Bezugstakt bei 650 MHz festlegt, erlaubt Biostar nur 600 MHz, allerdings sind Werte oberhalb von 500 MHz kaum zu erreichen. Während das ASUS P5B-E Plus bei beliebigen Core 2 Duo Prozessoren niedrigere Multiplikatoren erzwingen kann, lassen sich die Multiplikatoren beim Biostar TForce 965PT lediglich für die ungesperrten Extreme Edition Modelle einstellen.

Speicher:

System Memory Frequency: Auto / 533 / 667 / 800
CAS Latency: Auto / 3 / 4 / 5 / 6
DRAM RAS to CAS Delay: 3 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7
DRAM RAS Precharge: 3 / 4 / 5 / 6 / 7
Precharge Delay (tRAS): 9-23
TWR: Auto / 3-15
TWTR: Auto / 2-15
TRRD: Auto / 2-15
TRTP: Auto / 2-15

Biostar bietet zudem drei Übertaktungsprofile an, welche recht kryptisch mit "V6", "V8" und "V12" bezeichnet werden. In der Praxis sahen wir eine Taktsteigerung um 1,42 (V6), 5,15 (V8) sowie 7,62 Prozent (V12). Für unseren Core 2 Extreme Edition X6800 bedeutet dies:

V6: FSB1081,8 (4 x 270,5 MHz); DDR2-811,4; CPU @ 2975,0 MHz; VCore: 1,344 Volt
V8: FSB1121,6 (4 x 280,4 MHz); DDR2-841,2; CPU @ 3084,4 MHz; VCore: 1,344 Volt
V12: FSB1148,0 (4 x 287,0 MHz); DDR2-861,0; CPU @ 3156,9 MHz; VCore: 1,360 Volt

Overclocking-Praxis
Es geht uns bei diesem Test nicht darum, die maximale Taktrate des Prozessors zu ermitteln. Wir wollen vielmehr herausfinden, wie hoch wir den Frontsidebus drücken können, denn dies ist der entscheidende Faktor, wie gut sich ein Mainboard für Übertaktungsversuche eignet. Da wir den Frontsidebus ohne jegliche Probleme von 1066 auf 1333 und 1666 MHz anheben konnten, wagten wir uns an 2000 MHz heran. Hierbei blieb der Bildschirm schwarz, ab FSB1940 (4 x 485 MHz) startete der PC, doch Windows gelangte nicht einmal bis zum Anmeldebildschirm. Bei FSB1920 (4 x 480 MHz) startete Windows, doch der Videoencoder TMPGEnc brachte das System zum Absturz. Bei FSB1884 (4 x 471 MHz) erzielten wir dann einen stabilen Betrieb, ohne die Spannungen für CPU oder Chipsatz anheben zu müssen. Lediglich der verwendete DDR2-1067 Arbeitsspeicher von Kingston verlangte eine Spannung von 2,2 Volt.

CPU: 2826 MHz; FSB 1884; RAM: DDR2-942 - stabil
CPU: 2880 MHz; FSB 1920; RAM: DDR2-960 - TMPEGEnc hängt
CPU: 2910 MHz; FSB 1940; RAM: DDR2-970 - BIOS hängt

Das Biostar TForce 965PT kommt somit dicht an das ASUS P5B-E Plus heran, welches einen Prozessortakt von 2851 MHz bei FSB1900 und DDR2-950 erzielte: Ein sehr gutes Ergebnis. Der Speicherteiler 1:1 (DDR2-533) eignet sich für Übertaktungsversuche besonders gut.

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
Biostar TForce965PT 2,826 GHz DDR2-942 FSB1884	7576 7589
ASUS P5B-E Plus 2,851 GHz DDR2-950 FSB1900	7343 7378
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-1067 FSB1066	5795 5795
Intel D975XBX 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	5664 5664
Biostar TForce965PT 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	5609 5618
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	5593 5595
MSI P965 Neo-F 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	5357 5366

Erstaunlich: Obwohl wir auf dem Biostar TForce 965PT mit einem um 8 MHz geringeren Speichertakt arbeiten, ist das Mainboard deutlich schneller als das ASUS P5B-E Plus. Die Vermutung liegt nahe, dass ASUS den Speicher etwas herunterbremst, um höhere Taktraten erzielen zu können.

TMPEGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s (niedriger ist besser)
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	149
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-1067 FSB1066	150
Biostar TForce965PT 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	150
MSI P965 Neo-F 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	152
Intel D975XBX 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	153
ASUS P5B-E Plus 2,851 GHz DDR2-950 FSB1900	154
Biostar TForce965PT 2,826 GHz DDR2-942 FSB1884	155

Futuremark 3DMark06 v102
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-1067 FSB1066	4741
Biostar TForce965PT 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	4732
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	4726
MSI P965 Neo-F 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	4722
ASUS P5B-E Plus 2,851 GHz DDR2-950 FSB1900	4715
Intel D975XBX 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	4713
Biostar TForce965PT 2,826 GHz DDR2-942 FSB1884	4710

Futuremarks 3DMark06 v102 schlägt ebenfalls keinen Profit aus der schnelleren Anbindung von CPU, Chipsatz und Speicher sowie dem höheren Speichertakt. Zuletzt betrachten wir 7-Zip, eine Anwendung, die sehr deutlich auf Speicherbandbreiten reagiert:

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Single Thread in s; Multi Thread in s
Biostar TForce965PT 2,826 GHz DDR2-942 FSB1884	117
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-1067 FSB1066	121
ASUS P5B-E Plus 2,851 GHz DDR2-950 FSB1900	124
Intel D975XBX 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	125
Biostar TForce965PT 2,933 GHz FSB1066 BIOS 914	127
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	130
MSI P965 Neo-F 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	145

Biostar gibt dem TForce 965PT eine breite Palette an Übertaktungsoptionen mit auf den Weg und das Mainboard kann diese sehr gut umsetzen. Leider bietet der Hersteller keine Teiler für Speichertakte jenseits von 400 MHz (DDR2-800) an, so dass das Potential von schnellerem Speicher nur durch die Übertaktung der CPU genutzt werden kann. Im Gegensatz zum ASUS P5B-E Plus gibt es auch keine Möglichkeit, den Multiplikator einer beliebigen Core 2 Duo CPU herabzusetzen. Dennoch: Das Biostar TForce 965PT ist eine solide Plattform für anspruchsvolle Übertakter.

Speicherkompatibilität
Wir beginnen unseren Stabilitätstest mit der Überprüfung der Speicherkompatibilität. Sechs verschiedene DDR2-800 und DDR2-1067 Speicherpaare werden durch je fünf Durchläufe von Memtest86+ geschickt.

Speicher	MHz	Timings	Memtest86+
Adata M20EL6F3H4170A1E0Z 2x 512 MByte	400	5-5-5-16	stabil
Corsair TWIN2X1024A-6400 2x 512 MByte	400	5-5-5-12	stabil
Kingston KHX8500D2K2/1G 2x 512 MByte	400	5-5-5-16	stabil
Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400	5-5-5-15	stabil
Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@1,8V	3-4-3-10	Fehler
Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@2,1V	3-4-3-10	stabil
Super Talent T800UB1GC4 2x 1 GByte	266	3-4-3-8	stabil

Eigentlich verhält sich das Biostar TForce 965PT vorbildlich und kommt mit allen Speicherriegeln zurecht, dennoch gibt es zwei Kritikpunkte. Wenn wir die Latenzen manuell einstellen, wird die CAS Latency nicht wie gewünscht auf vier, sondern auf drei gesetzt. Es ist zwar schön, dass unser Testmuster auch mit diesen Einstellungen funktioniert, dennoch wäre uns eine korrekte Umsetzung unserer Auswahl lieber. Ein zweites Problem stellen unsere Super Talent T800UB1GC4 Module dar, denn sie verfügen lediglich über eine SPD-Programmierung für DDR2-533. Dies hält zwar das ASUS P5B-E Plus nicht vom DDR2-800 Betrieb ab, das Biostar TForce 965PT hingegen schon.

Speicher	MHz	Timings	Memtest86+
Corsair TWIN2X1024A-6400 2x 512 MByte Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400	5-5-5-12	stabil
Adata M20EL6F3H4170A1E0Z 2x 512 MByte Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400	5-5-5-18	stabil

Die beiden von uns gewälten Kombinationen für den Dual-Channel DDR2-800 Betrieb mit vier Speichermodulen funktionieren problemlos. Doch dies war lediglich der Memtest+ Testlauf, nun werden wir die Stabilität des Mainboards unter Volllast begutachten.

Stabilität: Dauerlast (CPU+3D)
Zum Abschluss lassen wir das Biostar TForce 965PT mit jeder Speicherkombination 24 Stunden lang unter Last laufen. Für die Last verwenden wir Prime95 und Futuremark 3DMark2001SE, welche in der Dauerschleife laufen. Am Ende des Tests darf sich 3DMark2001SE nicht beendet haben und Prime95 keine Rechenfehler melden.

Speicher	MHz	Timings	24h Lasttest
Corsair TWIN2X1024A-6400 2x 512 MByte	400	5-5-5-12	stabil
Kingston KHX8500D2K2/1G 2x 512 MByte	400	5-5-5-16	stabil
Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400	5-5-5-15	stabil
Adata M20EL6F3H4170A1E0Z 2x 512 MByte	400	5-5-5-18	stabil
Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@2,1V	3-4-3-10	stabil
Corsair TWIN2X1024A-6400 2x 512 MByte Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@2,0V	5-5-5-12	stabil
Adata M20EL6F3H4170A1E0Z 2x 512 MByte Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400	5-5-5-18	stabil

Nach einer Woche Dauerlast mußten wir unseren Test um einen weiteren Tag verlängern, da das Biostar TForce 965PT für die Kombination Corsair TWIN2X1024A-6400 und Mushkin XP2-6400 eine etwas höhere Speicherspannung benötigt. Diese wird zwar von beiden Speicherherstellern vorgeschrieben, dennoch haben wir das Board versuchsweise mit 1,8 Volt betrieben - dies endete mit dem Einfrieren von 3DMark2001SE. Mit einer Speicherspannung von 2,0 Volt lief die Platine hingegen auch nach 36 Stunden Lasttest noch immer stabil.

Das TForce 965PT bietet eine tadellose Speicherkompatibilität, lediglich bei der Umsetzung der manuell gewählten Timings sollte Biostar nachbessern. Wer DDR2-800 Speichermodule besitzt, deren SPD-Programmierung lediglich die Einstellungen für DDR2-533 enthält, sollte dieses Mainboard hingegen meiden. Streng genommen handelt das TForce 965PT völlig korrekt, wenn es diesen Speicher nur als DDR2-533 betreibt, doch gerade ein Mainboard für Tuner und Übertakter sollte hier ein wenig flexibler sein.

Der Praxisbetrieb
Im Praxisbetrieb erwies sich das Biostar TForce 965PT als schnell und unkompliziert, alle onboard Komponenten arbeiten einwandfrei und mit unseren PCI-Steckkarten gibt es keinerlei Kompatibilitätsprobleme. Auch die Festplatten und diverse PCI-Express Grafikkarten werden sauber erkannt und funktionieren ohne Probleme.

Das Mainboard taktet kompatible Prozessoren mit Hilfe von EIST herunter, um Strom zu sparen. Diese Funktion sollte man nutzen, da sie sich nicht negativ auf die Systemleistung auswirkt und den Takt nur dann verringert, wenn keine nennenswerte Last anliegt. Wer die Lüfterdrehzahl des CPU-Kühlers vom Mainboard regeln läßt, kann zudem die Lautstärke seines Computers deutlich senken.

Testumgebung
Für unseren Test verwendeten wir die folgende Hardware:

Gehäuse: 19" Servergehäuse
Netzteil: be quiet! BQT P6-Pro 530 Watt
CPU: Core 2 Extreme X6800
CPU Cooler: Intel Q-Sample, Noctua NH-U12
DDR-RAM Module: 2x Mushkin 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-10), 2x Super Talent 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-8), 2x ADATA 512 MByte DDR2-800 (5-5-5-18), 2x Kingston 1 GByte DDR2-800 (5-5-5-15), 2x Kingston 512 MByte DDR2-1067 (5-5-5-16), 2x Corsair 512 MByte DDR2-800 (5-5-5-12)
Grafikkarte(n): MSI NX7900GT-VT2D256E mit ForceWare 93.71 WHQL
Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
Primary Slave: CD-ROM Teac 40x
Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB SATA
OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c Juni 2006

Soundcheck
Wie wir bereits festgestellt haben, verwendet das Biostar TForce 965PT den preiswerten ALC883 High-Definition Audio-Codec des Herstellers Realtek. Dieser kommt auch auf dem MSI P965 Neo-F zum Einsatz, welches wir zum Vergleich anführen:

RMAA 5.0: 24-Bit	Asus P5B-E Plus	Biostar TForce 965PT	MSI P965 Neo-F
Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere=besser)	+0,02;-0,07	+0,20;-0,26	+0,20;-0,26
Noise level, dBA Eigen-Rauschpegel (niedriger=besser)	-89,5	-86,5	-89,1
Dynamic range, dBA Dynamik-Bereich (größer=besser)	89,2	86,0	89,0
Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedriger=besser)	0,012	0,013	0,012
Intermodulation distortion, % (niedriger=besser)	0,022	0,031	0,031
Stereo crosstalk, dB Übersprechen (niedriger=besser)	-87,6	-77,0	-88,3

Eigen-Rauschpegel, Dynamik-Bereich und das Übersprechen fallen auf dem Biostar TForce 965PT schlechter aus als auf dem MSI P965 Neo-F, obwohl beide Mainboards die gleiche Audio-Lösung verwenden. Insbesondere die -77,0 dB(A) beim Übersprechen sind leider nur ein befriedigendes Ergebnis, alle anderen Werte sind durch die Bank gut.

USB 2.0-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen USB 2.0-Case (Revoltec File Protector 3,5") befindet sich eine 3,5" Festplatte mit 40 GB und 7200 U/Min von IBM (IC35-L040), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

USB 2.0 - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
Biostar TForce965PT ICH8 BIOS 914	35,1
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB	35,1
MSI P965 Neo-F ICH8 BIOS 1.6	35,1
ASUS P5B-E Plus ICH8R BIOS 304	35,0

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

ATA133: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
S-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB

ATA133 - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
Biostar TForce965PT VIA BIOS 914	116,1
ASUS P5B-E Plus JMicron BIOS 304	113,7
MSI P965 Neo-F JMicron BIOS 1.6	113,6
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB	90,7

Während das Intel D975XBX über den 975X Chipsatz lediglich ATA100 bieten kann, ermöglichen die Zusatzcontroller von JMicron und VIA auf den Broadwater Mainboards den ATA133-Betrieb und damit eine deutlich höhere Burstrate. Die Bestmarke setzt das Biostar TForce 965PT mit seinem Controller von VIA.

S-ATA 3.0 Gb/s - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
ASUS P5B-E Plus JMicron BIOS 304	150,1
MSI P965 Neo-F JMicron BIOS 1.6	149,0
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB	134,4
ASUS P5B-E Plus ICH8R BIOS 304	134,3
MSI P965 Neo-F ICH8 BIOS 1.6	133,9
Biostar TForce965PT ICH8 BIOS 914	133,6

Auch beim Serial-ATA Durchsatz sehen wir eine Zweiklassengesellschaft: Intels Chipsätze erzielen um die 134 MByte/s, der Controller von JMicron bringt es auf ca. 150 MByte/s. Das Biostar TForce965PT fällt hier minimal zurück.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards bei Leistungsmessungen einen Vorteil haben. Wie sieht es mit unserem Testkandidaten aus?

Mainboard	CPU-Takt Soll=2933,33 MHz	OC
ASUS P5B-E Plus	2933,3	0,000%
Biostar TForce 965PT	2933,7	+0,013%
Intel D975XBX	2933,3	0,000%
MSI P965 Neo-F	2928,2	-0,175%

CPU-Leistung (synthetisch)
Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung des Prozessors mit synthetischen Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098):

SiSoft Sandra 2007.1098: Dhrystone ALU in MIPS; Whetstone iSSE3 in MFLOPS
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	27117 18743
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	27073 18727
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	27046 18748
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	27045 18620
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	26829 18487

Die P965 basierenden Mainboards liegen in diesem ersten Testlauf eng beisammen und arbeiten sich einen kleinen Vorsprung auf das Intel D975XBX heraus. Der höhere Verwaltungsaufwand bei der Nutzung des schnellen DDR2-1067 Speichers bremst die reine Rechenleistung des Core 2 Extreme X6800 auf dem ASUS P5B-E Plus etwas aus.

SiSoft Sandra 2007.1098: Integer X8 iSSE4 in it/s; FloatingPoint X4 iSSE2 in it/s
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	162229 87376
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	162132 87326
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	162128 87322
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	161978 87231
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	159821 85725

Die Reihenfolge der drei Mainboards mit Intels P965 Chipsatz hat sich geändert, die Unterschiede bleiben hingegen gering. Das Intel D975XBX mit dem 975X Chipsatz liegt abermals etwas zurück. Diesmal erzielt das ASUS P5B-E Plus mit DDR2-800 und DDR2-1067 das gleiche Leistungsniveau.

PC Wizard 2006.1.69: Dhrystone (ALU) in MIPS; Whetstone (FPU) in MFLOPS; Whetstone (SSE2) in MFLOPS
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	32687 10242 13149
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	32469 10107 13034
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	32466 10062 13093
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	32042 10104 13095
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	32037 10107 13093

Der CPU-Test von PC Wizard 2006.1.69 widerspricht dem Resultat von SiSoft Sandra 2007 auf ganzer Linie, denn hier liegt das Intel D975XBX in allen drei Teildisziplinen vor den P965 basierenden Hauptplatinen. Ja, das ist das Kreuz mit synthetischen Benchmarks: Wer viel misst, misst Mist.

Multithreaded (synthetisch)
PC Wizard 2006.1.69 kann die Performance im Multi-Threaded-Betrieb analysieren. Dabei wird zunächst nur ein Thread ausgeführt, danach zwei Threads parallel und schließlich vier Threads. Ausgegeben wird die Bearbeitungszeit pro Thread, niedrige Ergebnisse sind also besser:

PC Wizard 2006.1.69: 4 Threads in s; 2 Threads in s; 1 Thread in s
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	3,516 3,516 7,062
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	3,516 3,531 7,062
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	3,532 3,531 7,094
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	3,535 3,540 7,099
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	3,595 3,664 7,286

Abermals liegen die drei Platinen mit Broadwater Chipsatz eng beisammen und vor dem Intel 975X basierenden D975XBX. Der höhere Speichertakt bremst das ASUS P5B-E Plus in diesem rechenintensiven Test eher etwas aus.

Auch CPU RightMark Lite 2005 v1.3 bietet die Möglichkeit, eine Anwendung auf mehrere Threads zu verteilen und somit mehrere CPU-Kerne auszulasten. Dafür berechnet das Programm ein komplexes 3D-Gefüge mit 400 Objekten und 4 Lichtern, wir wählten das Modell 1. Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben, größere Werte sind also besser. Wir sortieren nach der maximal erreichten Framerate:

CPU RightMark Lite 2005 v1.3: 4 Threads in fps; 2 Thread in fps; 1 Thread in fps
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	16,7 16,9 10,4
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	16,7 16,9 10,4
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	16,7 16,9 10,4
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	16,5 16,5 10,2
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	16,5 16,5 10,2

CPU RightMark offeriert uns ein sehr skurriles Ergebnis: Das ASUS P5B-E Plus und das Biostar TForce965PT erreichen exakt das selbe Ergebnis und auch Intels D975XBX und das MSI P965 Neo-F kommen als Doppel ins Ziel.

Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen letzten CPU-Test, welcher alle CPU-Kerne auslastet. Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet ist, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niederigere Werte sind folglich besser:

ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Molecular Dynamics in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	52,97069
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	52,98117
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	53,09002
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	53,56375
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	53,99968

Zwischen den Broadwater Platinen von ASUS und Biostar und dem Intel D975XBX liegt eine Sekunde, das MSI P965 Neo-F ordnet sich dazwischen ein. Wieder einmal bringt der schnelle DDR2-1067 Speicher keine Vorteile.

Die Unterschiede waren bei den meisten Testläufen sehr gering, doch wenn wir Abweichungen außerhalb der Messtoleranz sahen, konnten sich das ASUS P5B-E Plus und das Biostar TForce965PT leicht absetzen. Es folgen nun die Messungen des Speicherdurchsatzes.

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	5795 5795
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	5664 5664
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	5609 5618
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	5593 5595
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	5357 5366

Der Speicherdurchsatz ist aufgrund der vergleichsweise geringen Taktrate des Core 2 Extreme X6800 nicht gerade rekordverdächtig. An der Spitze des Testfeldes sehen wir das ASUS P5B-E Plus in Kombination mit dem DDR2-1067 Speicher von Kingston. Es folgt das Intel D975XBX, anscheinend ist die Memory Pipeline Technology des 975X Chipsatzes keineswegs nur Marketing. Den dritten Platz belegt das Biostar TForce965PT, da es bei manueller Einstellung der Latenzen für unseren DDR2-800 Speicher von Mushkin 3-4-3-10 statt der gewünschten 4-4-3-10 anlegt - doch selbst mit einer CAS Latency von 3 arbeitete das Mainboard stabil. Das MSI P965 Neo-F setzt sich ebenfalls über unsere manuellen Einstellungen hinweg und legt statt 4-4-3-10 lieber 3-4-3-18 an - das Resultat ist der letzte Platz. Mustergültig verhält sich hingegen das ASUS P5B-E Plus, das bei DDR2-800 die Latenzen sauber auf 4-4-3-10 einstellt und damit eine ordentliche Performance erzielt.

ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Memory in MB/s; L2 Cache in MB/s; L1 Cache in MB/s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	5306,83 24601,53 80730,38
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	5227,59 24604,55 81164,52
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	5225,17 24525,62 80869,76
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	5219,77 24610,56 81615,40
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	4985,50 24575,13 74969,26

Bei ScienceMark 2.0 rücken die Mainboards von ASUS, Biostar und Intel zusammen, während das MSI P965 Neo-F abermals unter seinem Unwillen, die gewünschten Latenzen einzustellen, zu leiden hat. Durch den Einsatz von DDR2-1067 Arbeitsspeicher erzielen wir beim ASUS P5B-E Plus eine Steigerung von nicht einmal 80 MB/s beim Speicherdurchsatz. Angesichts des hohen Aufpreises ist das ganz schön mager.

Primzahlen und Pi
Die schnelle Fourier-Transformation (FFT) ist ein Algorithmus, welcher zur Berechnung von Primzahlen genutzt wird. Wir verwenden Prime95 v24.14 im Benchmark-Modus, um die Rechenleistung der CPU zu untersuchen. Die Resultate werden in Millisekunden angegeben, kleinere Werte sind also besser:

Prime95 v24.14 - 10 Iterationen mit 4096K FFT Länge: in ms
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	85,122
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	85,377
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	85,378
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	87,632
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	87,679

Die zuvor bei ScienceMark und CPU RightMark diagnostizierte Zweiklassengesellschaft tritt auch bei Prime95 wieder auf: Biostar und ASUS können sich abermals von Intel und MSI absetzen. Beim ASUS P5B-E Plus lässt sich zwischen dem Betrieb mit DDR2-800 und DDR2-1067 Arbeitsspeicher kein Unterschied erkennen.

Super PI 1.1e, 1M Stellen: Dauer in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	17
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	17
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	17
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	17
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	17

Zeit für einen weiteren Zwischenstand: Auch weiterhin zeigen die P965 basierenden Mainboards von ASUS und Biostar einen kleinen Leistungsvorspung, während das MSI P965 Neo-F durch fehlerhafte Speicherlatenzen unnötigerweise ausgebremst wird.

Raytracing und Rendering
Die frei erhältliche Raytracing-Software POV-Ray unterstützt in der aktuellen Beta-Version 3.7 13a mehrere CPU-Kerne. Wir lassen das offizielle Benchmarkscript zweimal laufen: Zunächst als ein Thread, danach multi-threaded.

Povwin 3.7 beta 13a Benchmark: Multi Thread in PPS; Single Thread in PPS
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	1070,38 544,78
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	1067,94 545,37
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	1065,22 543,74
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	1059,30 543,97
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	1052,33 531,82

Werden zwei CPU-Kerne von Povwin 3.7 beta 13a genutzt, können sich die Broadwater Platinen von Biostar und ASUS ein weiteres Mal absetzen. Im Betreib mit einem einzelnen Kern erzielt das ASUS P5B-E Plus lediglich mit DDR2-1067 einen kleinen Vorsprung, das Biostar TForce965PT erreicht eine vergleichbare Leistung im DDR2-800 Betrieb. Der 975X Chipsatz auf dem Intel D975XBX kann nicht mit dem P965 mithalten, unser bisheriges Referenzboard fällt diesmal sogar recht deutlich zurück.

Cinebench Version 9.5 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	911 492
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	909 490
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	907 488
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	905 486
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	901 489

Auch den Rendering-Test von Cinebench 9.5 können das Biostar TForce 965PT und das ASUS P5B-E Plus für sich entscheiden, da sie im Multi-Threaded Durchlauf die Nase vorne haben. Die Bestleistung erreicht das ASUS Mainboard beim Einsatz von DDR2-1067 Speicher.

Kompression und mp3-Encoding
7-Zip ist eine kostenlose Kompressionssoftware, die gegenüber vielen Mitbewerbern einen entscheidenden Vorteil hat: Sie ist multi-threaded programmiert und kann mehrere CPU-Kerne nutzen. Ein eingebautes Benchmark-Tool schätzt die Leistung des Prozessors ab:

7-Zip 4.42 Benchmark: Single Thread in MIPS; Multi Thread in MIPS
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	3012 4357
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	2977 4362
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	2972 4313
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	2884 4321
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	2818 3933

Der Packer 7-Zip reagiert sehr deutlich auf den Speicherdurchsatz und dies zeichnet sich bereits im integrierten Benchmark-Tool ab. Abermals liegen die beiden Broadwater Motherboards von Biostar und ASUS an der Spitze des Feldes. Aus DDR2-1067 zieht das ASUS P5B-E Plus wieder einen kleinen Vorteil.

Doch wie sieht es in der Praxis aus? Wir packen das 451 MByte große Multiplayer-Demo von F.E.A.R. als .7z-Datei mit normaler Kompressionsrate. Gemessen wird in Sekunden, geringere Werte sind also besser:

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Single Thread in s; Multi Thread in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	187 121
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	192 125
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	196 127
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	198 130
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	215 145

Erstmals sehen wir klare Vorteile für DDR2-1067 und, soviel können wir jetzt schon verraten, so deutlich wird sich der schnelle Speicher im weiteren Testverlauf auch nicht mehr absetzen können. Das Intel D975XBX kann die Memory-Pipeline-Technologie des 975X Chipsatzes in einen guten zweiten Platz umsetzen, nur das MSI P965 Neo-F fällt deutlich zurück.

Als nächstes testen wir die Leistung beim mp3-Encoding. Wir verwenden hierfür Lame 3.98a6 in Verbindung mit PC Wizard 2006.1.69 und komprimieren eine 60 MByte große WAV-Datei. Gemessen wird in Sekunden, niedrige Werte sind somit besser:

PC Wizard 2006.1.69: Höchste Qualität in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	15,840
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	15,840
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	15,859
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	15,875
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	15,907

Beim Audio-Encoding mit Lame erzielt das ASUS P5B-E Plus im Zusammenspiel mit DDR2-1067 Arbeitsspeicher das beste Ergebnis, das D975XBX von Intel ist mit DDR2-800 allerdings exakt genauso schnell. Beim MSI P965 Neo-F sehen wir das gewohnte Bild, das Mainboard liegt leicht zurück.

Video-Encoding
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die höchste Qualitätsstufe.

TMPGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	149
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	150
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	150
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	152
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	153

TMPGEnc reagiert nicht so stark auf den Speicherdurchsatz, so dass MSIs Broadwater Mainboard diesmal nur knapp zurück liegt. Das ASUS P5B-E Plus finden wir an der Spitze, dennoch kann die Platine keinen Vorteil aus DDR2-1067 ziehen. Nun wandeln wir das selbe Quellvideo ein zweites Mal um, diesmal mit dem Windows Media Encoder 9.

Windows Media Encoder 9 - WMV 5384 kbit/s: in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	481
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	484
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	485
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	489
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	493

Der Windows Media Encoder profitiert wiederum von schnellen Speichermodulen, weshalb DDR2-1067 dem ASUS P5B-E Plus eine Verbesserung um vier Sekunden und eine Platzierung vor dem Biostar TForce 965PT bringt. MSIs P965 Neo-F fällt in diesem Durchlauf wieder ans Ende des Feldes zurück.

Signal-Rausch-Verhältnis in dB(A)
	ALC883	ALC888
Digital-Analog-Wandler	95	97
Analog-Digital-Wandler	85	90