 |
MSI P965 Neo-F (Intel P965) im Test - 12/17
06.02.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Raytracing und Rendering
Die frei erhältliche Raytracing-Software POV-Ray unterstützt in der aktuellen Beta-Version 3.7 13a mehrere CPU-Kerne. Wir lassen das offizielle Benchmarkscript zweimal laufen: Zunächst als ein Thread, danach multi-threaded.
Wir sortieren anhand der höchsten Punktzahl, denn höhere Werte sind hier besser:
| Povwin 3.7 beta 13a Benchmark: Multi Thread in PPS; Single Thread in PPS |
Biostar TForce965PT
DDR2-800
BIOS 914 | 1070,38
544,78 | 
 |
ASUS P5B-E Plus
DDR2-1067
BIOS 304 | 1067,94
545,37 | 
 |
ASUS P5B-E Plus
DDR2-800
BIOS 304 | 1065,22
543,74 |
|
MSI P965 Neo-F
DDR2-800
BIOS 1.6 | 1059,30
543,97 | 
 |
Intel D975XBX
DDR2-800
BIOS 1304.EB | 1052,33
531,82 | 
 |
Werden zwei CPU-Kerne von Povwin 3.7 beta 13a genutzt, können sich die Broadwater Platinen von Biostar und ASUS ein weiteres Mal absetzen. Im Betreib mit einem einzelnen Kern erzielt das ASUS P5B-E Plus lediglich mit DDR2-1067 einen kleinen Vorsprung, das Biostar TForce965PT erreicht eine vergleichbare Leistung im DDR2-800 Betrieb. Der 975X Chipsatz auf dem Intel D975XBX kann nicht mit dem P965 mithalten, unser bisheriges Referenzboard fällt diesmal sogar recht deutlich zurück. Das MSI P965 Neo-F überzeugt bei Verwendung eines Kernes, mit zweien fällt es hingegen zurück.
Mit Cinebench in der aktuellen Version 9.5 kann die Leistung des Computers im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Anwendung Cinema 4D von MAXON bewertet werden.
Wir wählen den Rendering-Test, welcher auf einem oder mehreren CPU-Kernen ausgeführt werden kann. Höhere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:
Auch den Rendering-Test von Cinebench 9.5 können das Biostar TForce 965PT und das ASUS P5B-E Plus für sich entscheiden, da sie im Multi-Threaded Durchlauf die Nase vorne haben. Die Bestleistung erreicht das ASUS Mainboard beim Einsatz von DDR2-1067 Speicher. MSIs P965 Neo-F zeigt abermals Schwächen bei der Verwendung beider Kerne, mit einem Kern kann es hingegen gut mithalten.
|
 |
 |
Weitere Testberichte:
 Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
Im Test: ASUS Rampage Formula (Intel X48 mit DDR2)
Cat DVD-1122, ein DVD-Spieler für 9 Euro
3,2 GHz und FSB1600: Intel Core 2 Extreme QX9770
Biostar TA780G M2+ (AMD 780G) im Test
Preview: Intels P45, P43, G45 und G43 Chipsatz
Vier kompakte Keysonic Bluetooth-Tastaturen im Test
ASUS M3N-HT Deluxe (NVIDIA nForce 780a SLI)
AMD Phenom X4 9750 - 2,4 GHz im B3-Stepping
Im Test: MSI P35 Neo2-FR (Intel P35/ICH9R für 75 Euro)
Super Talent Pico_C 8GB USB-Flashspeicherstick
Revoltec LightMouse Precision 1.5, 2 Wireless und Portable
Sharkoon Rebel9, Rebel12 und Zubehör im Test
Im Test: Scythe KamaBay Amp
Im Test: ASUS P5E3 Deluxe (X38) und P5E3 Premium (X48)
Intel Core 2 Duo E8500 - 45 nm Dual-Core mit 3,16 GHz
Intel Core 2 Duo E8200, die 45 nm Einstiegs-CPU
Mushkin 4GB SP Serie USB-Flashspeicherstick
4, 6, 8, viele Kerne: Intels CPUs von 2008 bis 2010
AC Accelero S1 und Turbo Module vs. GeForce 8800 GT
CeBIT 2008: 22 Berichte
Scythe Orochi im Test: Kühlerriese mit 10 Heatpipes
Im Test: Arctic Cooling Accelero S2
ASUS P5K-E WIFI-AP - Intel P35 mit DDR2
Preview: NVIDIA GeForce 9600 GT
ASUS P5K Premium - Deluxe reloaded?
ASUS Blitz Extreme im Test - Intel P35 trifft DDR3
|
|
