Au-Ja! - MSI-P965-Neo-F (Intel P965) im Test

In unserer Testreihe aktueller Hauptplatinen für Intels Sockel LGA775 und die Core 2 Duo und Core 2 Quad Prozessoren tritt heute das MSI P965 Neo-F an. Es handelt sich um das dritte Mainboard mit Intels P965 Chipsatz in diesem Vergleich, nachdem wir zuvor bereits das ASUS P5B-E Plus und Biostars TForce 965PT getestet hatten. Leider ist das erste, was wir zu diesem Mainboard mitteilen müssen, alles andere als erfreulich: Wie ein Blick auf die Liste der unterstützten Prozessoren offenbart, eignet sich das MSI P965 Neo-F nicht für Intels Quad-Core Prozessoren. In Sachen Zukunftssicherheit kann das Mainboard somit leider nicht punkten, da sich dieses Manko aber auch auf den Preis auswirkt, findet man das MSI P965 Neo-F im Handel bereits für um die 90 Euro.

Intels P965 Express-Chipsatz
Wir haben diesen Chipsatz bereits in unserem Artikel zum ASUS P5B-E Plus ausführlich vorgestellt, daher werden wir uns an dieser Stelle etwas kürzer fassen und nur einen knappen Überblick geben. Intels P965 Chipsatz bildet zusammen mit dem Premium-Chipsatz 975X die bevorzugte Grundlage für Computersysteme mit Intels Core 2 Duo oder Core 2 Extreme Prozessoren.

Der Intel P965 Express-Chipsatz wurde für Intels Viiv Technologie freigegeben (Anmerkung: Intel hat Viiv nun auch für die Chipsätze der 945er Baureihe freigegeben, bei den Chipsätzen 946PL und 946GZ fehlt ein solcher Hinweis hingegen.), er unterstützt Prozessoren mit Bustakten von 533, 800 sowie 1066 MHz. Zudem können Intels Quad-Core Prozessoren lediglich auf Mainboards mit einem 975X oder P965 Chipsatz verwendet werden. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger 945P beherrscht der P965 offiziell Dual-Channel DDR2-800 Arbeitsspeicher obwohl bereits die Bandbreite von Dual-Channel DDR2-667 jene des FSB1066 deutlich übersteigt:

Speicherbandbreite: Single-Channel / Dual-Channel in GByte/s
DDR2-1200	9,38 18,75
DDR2-1066	8,33 16,66
DDR2-800	6,25 12,50
DDR2-667	5,21 10,42
DDR2-533	4,16 8,33
FSB1333	10,42
FSB1066	8,33
FSB800	6,25

Bei den PCI-Express Anbindungen wurde im Vergleich zum 945P nichts geändert: Die Northbridge bietet 16 PCI-Express Lanes zur Anbindung einer Grafikkarte, die Southbridge beinhaltet sechs PCI-Express Lanes, die auf bis zu vier Geräte verteilt werden können, so dass sich vier x1- oder eine x4- plus zwei x1-Anbindungen verwirklichen lassen. Intels neue Southbridge ICH 8 beinhaltet einen Gigabit-LAN Controller, dessen Funktionalität mit einem PHY, z.B. Intels 82566, ausgeführt werden kann. Da sich der Controller die Resourcen mit dem sechsten PCI-Express Root-Port teilt, kann entweder der PHY oder Port genutzt werden, jedoch nicht beide zugleich. Eine weitere Änderung betrifft die maximale Anzahl der Laufwerke: Während die ICH7 noch einen Parallel-ATA Kanal für zwei ATA100-Geräte beinhaltete, hat Intel diesen bei der ICH8 gestrichen. Die Varianten ICH8R, ICH8DH (Digital Home) und ICH8DO (Digital Office) unterstützen die RAID-Modi 0, 1, 5 und 10 und bieten sechs Serial-ATA 3,0 Gb/s Ports, die preiswertere ICH8 muss dagegen ohne RAID und mit lediglich vier Ports auskommen. Wie meisten Hersteller verbaut auch MSI auf seinem P965 Neo-F einen zusätzlichen ATA133-Controller.

	Intel 945P	Intel P965	Intel 975X
Intel Viiv	ja	ja	ja
Front Side Bus	533/800/1066	533/800/1066	800/1066
Dual Core	ja	ja	ja
Quad Core	nein	ja	ja
Hyper-Threading	ja	ja	ja
PCI Express x16	1x (MCH)	1x (MCH)	1x x16 2x x8
PCI Express x1	6x (ICH)	6x (ICH)	6x (ICH)
AGP 8x	nein	nein	nein
PCI	6x	6x	6x
DDR/DDR-2	nein/ja	nein/ja	nein/ja
max. DDR-2	667	800	667
Dual Channel	ja	ja	ja
Memory Pipeline Technology	nein	nein	ja
Flex-Memory	ja	ja	ja
Direct Media Interface (DMI)	2 GB/s	2 GB/s	2 GB/s
ATA100 (Geräte)	1x (2)	-	1x (2)
SATA150/300	-/4	-/6	-/4
RAID 0/1/5/10	nur ICH7R	nur ICH8R	nur ICH7R
USB 2.0	8	10	8
HD Audio	ja	ja	ja
Gigabit LAN	nein	ja	nein

MSI P965 Neo-F: Lieferumfang
Werfen wir zunächst einen Blick auf den Lieferumfang des MSI P965 Neo-F. Der günstige Preis spiegelt sich leider beim Zubehör wieder, nicht einmal ein Floppy-Kabel findet sich in unserem Karton:

1x Serial-ATA Kabel
1x Molex-auf-SATA Stromadapter
1x ATA133-Kabel
ATX-Anschlussblende
Handbuch
Treiber- und Tool-CD

MSI P965 Neo-F: Anschlüsse
Im ATX Anschlusspanel findet sich ebenfalls nichts Außergewöhnliches, MSI bietet weder digitale Audio-Ausgänge, noch external-SATA oder Firewire. Stattdessen sehen wir:

2x PS/2 für Tastatur und Maus
COM 1
LPT 1
4x USB 2.0
1x Gigabit-LAN
6 analoge Audio-Anschlüsse

Gleich sechs USB 2.0-Anschlüsse bleiben ungenutzt, sofern man kein optionales Bracket hinzukauft oder das Gehäuse über USB-Anschlüsse verfügt. Nun gut, für luxusverwöhnte Käufer hat MSI ja noch die Modelle 975X Platinum PowerUp Edition und P965 Platinum im Programm.

MSI P965 Neo-F: Layout #1
Unser Testmuster trägt die Revisionsnummer 1.1. Während beim ASUS P5B-E Plus ausschließlich Conductive Polymer Kondensatoren zum Einsatz kommen, verwendet MSI herkömmliche Elektrolytkondensatoren.

Ebenso wie Biostar hat MSI seine Platine auf kurze Signalwege optimiert und die beiden Stromanschlüsse (24- und 4-Pin) unmittelbar neben der CPU und den Spannungswandlern angeordnet. Der Strom wird somit in unmittelbarer Nähe zu den Hauptverbrauchern eingespeist, die Lage der Buchsen erschwert allerdings die Verkabelung in einigen Gehäusen.

MSI setzt auf ein traditionelles Layout und platziert die Spannungswandler gleich rechts hinter dem ATX-Anschlusspanel, beim P965 Neo-F verzichtet der Hersteller auf eine Kühlung der MOSFETs. Es folgt der CPU-Sockel und darunter der passive Chipsatzkühler. Der recht große, rechteckige Kühlkörper wird von zwei Pushpins gehalten.

MSI P965 Neo-F: Layout #2
Sowohl die ATX12V-Buchse als auch den 4-Pin Lüfteranschluss für den CPU-Kühler ordnet MSI sehr nahe am Prozessorsockel an, so dass die Verkabelung bei ausladenden Kühlern problematisch ist. Rechts neben dem CPU-Sockel folgen vier Speichersteckplätze für maximal acht GByte DDR2-800 Speicher im Dual-Channel Betrieb.

Auch bei MSI finden wir die Laufwerksanschlüsse nicht neben den Speicherslots, sondern in der unteren Hälfte des Mainboards. Das MSI P965 Neo-F bietet sechs von sieben möglichen Steckplätzen für Erweiterungskarten, dadurch rückt der PEG-Steckplatz für die Grafikkarte ein Stück herunter. Der Nutzer kann Speicherriegel tauschen oder seinen Arbeitsspeicher erweitern, ohne zuvor die Grafikkarte entfernen zu müssen. Die Anordnung der Steckkarten sieht wie folgt aus:

-
PCI-Express x16
PCI-Express x1
PCI-Express x1
32-Bit PCI
32-Bit PCI
32-Bit PCI

Im Gegensatz zum ASUS P5B-E Plus und Biostars TForce 965PT verzichtet MSI auf einen PCI-Express x4 Steckplatz und bietet lediglich zwei x1 Slots an. Wer einen professionellen Controller nutzen möchte, sollte sich daher lieber eine andere Hauptplatine aussuchen. MSI nutzt auf diesem Mainboard die ICH8 Southbridge ohne RAID-Unterstützung. Sie wird passiv gekühlt und auch ihr Kühlprofil wird von zwei Pushpins gehalten.

Während die ICH8R, welche wir auf dem ASUS P5B-E Plus fanden, sechs Serial-ATA 3 Gb/s Ports bietet, verfügt die von MSI gewählte ICH8 lediglich über deren vier. Einen fünften Serial-ATA 3 Gb/s Anschluss (schwarz) verwirklicht MSI mit Hilfe des JMicron JMB361 Controllers, welcher sich auch für einen einzelnen ATA133-Kanal verantwortlich zeigt, an dem bis zu zwei Parallel-ATA Geräte betrieben werden können. Der JMicron JMB361 wird über eine einzelne PCI-Express Lane angebunden.

Gleich hinter dem zusätzlichen Serial-ATA Anschluss befindet sich der CLEAR-CMOS Jumper, die CMOS Batterie ist unterhalb der Southbridge zu verorten. Auf einen BIOS Chip hat MSI ebenso wie ASUS verzichtet. Am unteren Rand des Mainboards reihen sich die Abgriffe für eine serielle Schnittstelle, ein Infrarotinterface, die Buchse für das Diskettenlaufwerk, drei USB 2.0 Header für die Ports fünf bis zehn, ein 3-Pin Lüfteranschluss sowie die üblichen Gehäuseanschlüsse.

Links neben den PCI-Slots sehen wir den Winbond 83627EHG Super I/O, der Smart Fan III unterstützt und über verbesserte Temperatursensoren verfügen soll. Leider hat Winbond die technischen Details zu diesem Chip noch nicht veröffentlicht.

Wie auf dem Biostar TForce 965PT finden wir auch auf dem MSI P965 Neo-F den High-Definition Audio-Codec ALC883 von Realtek. Dieser Chip liegt links vor dem oberen PCI-Express x1 Steckplatz und wird von seinem Hersteller als "Value 7.1+2 HD Audio Codec" eingestuft. Der Codec führt die Audiofunktionen der ICH8 aus und bietet die Möglichkeit, zeitgleich ein 8-Kanal- sowie eine Stereo-Signal wiederzugeben. Der wesentliche Unterschied im Vergleich zum teureren ALC888 besteht in den qualitativ etwas schlechteren Wandlern des ALC883:

Links neben dem 24-Pin ATX-Stromanschluss und in unmittelbarer Nachbarschaft zum Anschlusspanel hat MSI einen RTL 8110SC Gigabit-LAN Controller platziert, der ebenfalls von Realtek stammt. Es handelt sich leider nur um ein PCI v2.3 Gerät und nicht um eine PCI-Express Lösung. Da Gigabit-LAN die Bandbreite des 32-Bit PCI-Busses beinahe vollständig beansprucht, wäre uns eine PCI-Express Lösung wesentlich lieber gewesen. Biostar greift für sein TForce 965PT übrigens ebenfalls zu diesem Chip.

Nicht nur in Hinblick auf seinen Preis, auch bei der Austattung und den verwendeten Komponeten ähnelt das MSI P965 Neo-F dem Biostar TForce 965PT sehr. Die beiden Hauptplatinen verwenden die gleiche Northbridge, die gleiche Southbridge, die gleiche Audio-Lösung und den gleichen Gigabit-LAN Controller, dabei greifen die Hersteller zu preiswerten Komponenten. Bei der Wahl des ATA133-Controllers macht MSI Pluspunkte: Der JMicron JMB361 wird nicht nur über PCI-Express angebunden, sondern bietet neben einem ATA133-Kanal auch einen weiteren Serial-ATA 3 Gb/s Port. Biostar greift hier zu VIAs VT6410 ATA133/RAID-Controller mit PCI-Anbindung und verzichtet auf weitere Serial-ATA Anschlüsse.

Die Laufwerksbuchsen platziert MSI etwas besser als Biostar, dennoch sitzen auch auf dem P965 Neo-F alle Anschlüsse sehr weit unten. Ein Diskettenlaufwerk läßt sich nur sinnvoll verkabeln, wenn man das Anschlusskabel unter dem Mainboard hindurchführt. Die Lage der Stromanschlüsse ist physikalisch gesehen sinnvoll, da MSI den Strom in unmittelbarer Nähe zu den Hauptverbrauchern einspeist, doch leider wird zugleich die Verkabelung in zahlreichen Gehäusen erschwert. MSI verzichtet leider auf einen PCI-Express x4 Steckplatz, während Biostar einen solchen bietet. Da sich PCI-Express x1 Steckkarten auch in einem x4 Steckplatz betreiben lassen, sehen wir keinen Grund für diese Entscheidung.

Kommen wir noch auf die Lüfteranschlüsse des MSI P965 Neo-F zu sprechen: Auf dem Mainboard finden sich zwei 3-Pin Fan-Header sowie ein 4-Pin Anschluss. Letzterer kann angeschlossene Lüfter mit Hilfe der Pulsweitenmodulation regeln, sofern diese über einen 4-Pin Stecker verfügen. Im BIOS finden sich hierzu folgende Einstellungen:

CPU Temperatur: 30 bis 70°C (in Schritten von 5°C)
CPU Temperatur Tolerance: 1 bis 5°C (in Schritten von 1°C)

Wir wählten eine Zieltemperatur von 55°C für unseren Core 2 Extreme X6800 und das Mainboard regelte den 4-Pin CPU-Lüfter im lastfreien Betrieb von 2280 auf 1016 U/min herunter. Verwendeten wir einen 3-Pin Lüfter, blieb dessen Drehzahl unverändert. Da wir bereits mit dem BIOS begonnen haben, werden wir diese Thematik nun weiter vertiefen.

Das BIOS
Wir haben das MSI P965 Neo-F mit dem BIOS 1.60 vom Dezember getestet. Dieses berichtigt übrigens das Problem, dass wir unser Mainboard nicht stabil in Kombination mit dem Pentium D 805 und DDR2-667 Speicher betreiben konnten, auch die Speicherunterstüzung hat einen guten Schritt nach vorne gemacht. Es handelt sich bereits um das fünfte BIOS, mit dem wir dieses Mainboard getestet haben, und noch immer gibt es ein paar Punkte, welche uns Kopfschmerzen bereiten. Doch zunächst wollen wir uns die Übertaktungs- und Tuningfunktionen ansehen:

CPU, Chipsatz und Spannung:

CPU Clock Ratio: nur bei Extreme Edition
Auto Disable PCI Clk: Enabled/Disabled
Memory Voltage: Auto / 1,85 bis 2,45 V (in 0,05 V Schritten)
PCI-Express Voltage: 1,50 bis 2,20 V
Adjust CPU FSB Frequency: 266 bis 500 MHz

Während das ASUS P5B-E Plus das Anheben des FSB auf bis zu 650 MHz ermöglicht und Biostar immerhin bis zu 600 MHz zur Auswahl stellt, zieht MSI bereits bei 500 MHz den Schussstrich. MSI setzt die Speicherspannung bei mindestens 1,85 Volt an und bietet hier mit bis zu 2,45 Volt viel Spielraum für Übertaktungsversuche. Zudem offeriert der Hersteller fünf Übertaktungsprofile:

Private
Sergeant
Captain
Colonel
General

Wir hätten uns über die Angabe der tatsächlichen Übertaktung in Prozent gefreut, denn wofür die militärischen Ränge auch immer stehen mögen, blieb uns im Test verborgen. Mit den Einstellungen Private und Sergeant wurde der Takt nicht angehoben und auch die Testprogramme liefen nicht schneller, dafür wurde das System instabil. Als Captain, Colonel und General arbeitet das Mainboard wieder stabil, aber etwas langsamer als ohne Übertaktung. D.O.T. ist auf unserem Testmuster somit nicht zu gebrauchen.

Kommen wir nun zu den Speichertimings. Auch hier bietet MSI einige Optionen:

Adjust DDR Memory Frequency: Auto / 533 / 667 / 800
CAS Latency (TCL): Auto / 3 / 4 / 5
RAS to CAS Delay (TRCD): 3 / 4 / 5 / 6
RAS Precharge Time (TRP): 3 / 4 / 5 / 6
Min RAS Active Time (TRAS): 4 bis 15

Bei der TCL fehlt die Auswahl von 6 Cycles, beim TRCD und der TRP vermissen wir 7 Cycles und während ASUS und Biostar für die TRAS bis zu 18 bzw. 23 Cycles zur Auswahl stellen, bietet MSI maximal 15. Das ist problemtisch, da einige unserer Speicherriegel mit 5-5-5-16 oder 5-5-5-18 prorammiert wurden. Weitere Speicheroptionen fehlen leider völlig. Um den Speichertakt manuell auswählen zu können, muss man zunächst die Timings im Untermenü "Advanced Chipset Features" auf manuell festgelegt haben. Und dann geht der Ärger richtig los, denn egal was wir manuell einstellen, das BIOS legt komplett andere Werte für die TCL und die TRAS an. Wir kommen auf dieses Problem im Rahmen unserer Stabilitätstest noch zu sprechen, doch zunächst werden wir das Mainboard übertakten.

Overclocking-Praxis
Es geht uns bei diesem Test nicht darum, die maximale Taktrate des Prozessors zu ermitteln. Wir wollen vielmehr herausfinden, wie hoch wir den Frontsidebus drücken können, denn dies ist der entscheidende Faktor, wie gut sich ein Mainboard für Übertaktungsversuche eignet. Da wir den Frontsidebus beim ASUS P5B-E Plus und Biostars TForce 965PT problemlos auf über 1800 MHz (4 x 450 MHz) anheben konnten, beginnen wir auch beim MSI P965 Neo-F mit optimistischen 470 MHz, doch damit startet das Mainboard erst gar nicht. Auch mit 450, 425 und 400 MHz haben wir kein Glück, erst mit FSB1500 (4 x 375 MHz) gelingt es uns, Windows zu starten.

CPU: 3004 MHz; FSB 1502; RAM: DDR2-751 - stabil
CPU: 2800 MHz; FSB 1600; RAM: DDR2-800 - BIOS hängt

Aber leider nutzt der stabile FSB1502 nicht viel, denn das Mainboard startet mit diesen Einstellungen nur kalt, es muss also das Netzteil abgeschaltet werden, um den PC abermals booten zu können. Diese Eigenart verschwand bei unserem Testmuster auch nicht bei Versuchen mit FSB1333 und FSB1200. Zudem wurden unsere manuellen Speichertimings nicht als 5-5-5-15 sondern als 3-5-5-23 umgesetzt - wahrscheinlich ein Grund für die mäßigen Übertaktungsergebnisse. Da wir den Arbeitsspeicher zum Übertakten jedoch auf DDR2-533 (Speicherteiler 1:1) herunterzwingen mussten, blieb uns nichts anderes übrig, als zugleich auch die Timings manuell einzustellen, denn MSI hat die beiden Optionen ja unglücklicherweise aneinander gekoppelt. Unserer Meinung nach eignet sich das MSI P965 Neo-F derzeit nicht für Übertakter.

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
Biostar TForce965PT 2,826 GHz DDR2-942 FSB1884	7576 7589
ASUS P5B-E Plus 2,851 GHz DDR2-950 FSB1900	7343 7378
MSI P965 Neo-F 3,004 GHz DDR2-751 FSB1502	6072 6084
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-1067 FSB1066	5795 5795
Intel D975XBX 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	5664 5664
Biostar TForce965PT 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	5609 5618
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	5593 5595
MSI P965 Neo-F 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	5357 5366

TMPEGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s (niedriger ist besser)
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	149
MSI P965 Neo-F 3,004 GHz DDR2-751 FSB1502	149
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-1067 FSB1066	150
Biostar TForce965PT 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	150
MSI P965 Neo-F 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	152
Intel D975XBX 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	153
ASUS P5B-E Plus 2,851 GHz DDR2-950 FSB1900	154
Biostar TForce965PT 2,826 GHz DDR2-942 FSB1884	155

Futuremark 3DMark06 v102
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-1067 FSB1066	4741
MSI P965 Neo-F 3,004 GHz DDR2-751 FSB1502	4741
Biostar TForce965PT 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	4732
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	4726
MSI P965 Neo-F 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	4722
ASUS P5B-E Plus 2,851 GHz DDR2-950 FSB1900	4715
Intel D975XBX 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	4713
Biostar TForce965PT 2,826 GHz DDR2-942 FSB1884	4710

Futuremarks 3DMark06 v102 ist ebenfalls als CPU-lastig einzustufen und abermals erzielen MSIs P965 Neo-F und das ASUS P5B-E Plus das selbe Resultat. Zuletzt betrachten wir 7-Zip, eine Anwendung, die sehr deutlich auf Speicherbandbreiten reagiert:

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Single Thread in s; Multi Thread in s
Biostar TForce965PT 2,826 GHz DDR2-942 FSB1884	117
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-1067 FSB1066	121
ASUS P5B-E Plus 2,851 GHz DDR2-950 FSB1900	124
Intel D975XBX 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	125
Biostar TForce965PT 2,933 GHz FSB1066 BIOS 914	127
ASUS P5B-E Plus 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	130
MSI P965 Neo-F 2,933 GHz DDR2-800 FSB1066	145
MSI P965 Neo-F 3,004 GHz DDR2-751 FSB1502	158

Aufgrund seiner zahlreichen Macken können wir das MSI P965 Neo-F nicht für Übertakter empfehlen. Unser Testmuster stellte die manuell gewählten Latenzen für den Arbeitsspeicher falsch ein, das übertaktete Mainboard startete nur, nachdem es zuvor vom Stromnetz getrennt worden war, und die Profile für das dynamische Übertakten blieben wirkungslos. Trotz der BIOS-Version 1.60 hinterläßt das MSI P965 Neo-F leider keinen ausgereiften Eindruck.

Speicherkompatibilität
Normalerweise beginnen wir diesen Abschnitt mit Testläufen von Memtest+, doch beim MSI P965 Neo-F sehen wir uns zunächst mit einem anderen Problem konfrontiert: Wenn wir die Latenzen manuell einstellen, übernimmt das Mainboard die von uns gewählten Werte nicht richtig. Da zahlreiche Speicherriegel die Verwendung niedriger Latenzen garantieren, steht der Benutzer vor einem echten Problem. Hier eine Liste unserer Problemfälle:

Adata M20EL6F3H4170A1E0Z (DDR2-800, 5-5-5-16):
- automatisch: DDR2-533, 3-4-4-12
- manuell: DDR2-800, 5-5-5-23
Corsair TWIN2X1024A-6400 (DDR2-800, 5-5-5-12):
- automatisch: DDR2-800, 5-5-5-18 (entspricht SPD-Programmierung)
- manuell: DDR2-800, 5-5-5-23
Mushkin XP2-6400 (DDR2-800, 4-4-3-10):
- automatisch: DDR2-800, 5-5-5-15 (entspricht SPD-Programmierung)
- manuell: DDR2-800, 3-4-3-18
Super Talent T800UB1GC4 (DDR2-800, 4-4-3-8):
- automatisch: DDR2-533, 4-4-4-11 (entspricht SPD-Programmierung)
- manuell: DDR2-800, 3-4-3-18

Wir raten vom Einsatz der Low-Latency Module im Zusammenspiel mit dem MSI P965 Neo-F ab, denn das Mainboard setzt ziemlich sinnfreie Timings und bremst sich - wie die Benchmarks noch zeigen werden - damit auch aus. Die SPD-Timings liest das Mainboard hingegen sauber aus, die einzige Ausnahme sind die Module von A-DATA, die wir manuell auf DDR2-800 zwingen müssen. Unser Speicher-Kit von Super Talent hat zwar eine DDR2-800 Freigabe, doch nur eine DDR2-533 Programmierung, die SPD-Erkennung ist somit richtig, die Umsetzung der manuellen Werte allerdings nicht.

Speicher	MHz	Timings	Memtest+
Adata M20EL6F3H4170A1E0Z 2x 512 MByte	400	5-5-5-23	stabil
Corsair TWIN2X1024A-6400 2x 512 MByte	400	5-5-5-18	stabil
Kingston KHX8500D2K2/1G 2x 512 MByte	400	5-5-5-16	stabil
Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400	5-5-5-16	stabil
Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@2,1V	3-4-3-18	Fehler
Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@2,1V	5-5-5-15	stabil
Super Talent T800UB1GC4 2x 1 GByte	400@1,85V	3-4-3-16	stabil

Trotz verkorkster Latenzen schlägt sich das Mainboard wacker, lediglich unsere Mushkin XP2-6400 Module müssen wir mit den langsameren SPD-Timings laufen lassen, um einen fehlerfreien Betrieb zu erreichen.

Speicher	MHz	Timings	Memtest+
Super Talent T800UB1GC4 2x 1 GByte Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@2,10V	5-5-5-23	stabil
Adata M20EL6F3H4170A1E0Z 2x 512 MByte Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400@1,85V	5-5-5-23	stabil
Corsair TWIN2X1024A-6400 2x 512 MByte Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400@1,95V	5-5-5-18	Fehler

Während zwei Kombinationen fehlerfrei arbeiten, lassen sich die Module von Corsair und Kingston nicht miteinander kombinieren. Das scheint allerdings an den Speicherlatenzen zu liegen, denn hier verwendeten wir die SPD-Timings, welche die TRAS auf 18 setzen. Bei Mushkin und Super Talent sowie A-DATA und Kingston haben wir 5-5-5-15 ausgewählt, das Mainboard stellt jedoch 5-5-5-23 ein. Wir mussten zur manuellen Einstellung greifen, da der Arbeitsspeicher ansonsten mit 266 MHz taktet, denn das MSI P965 Neo-F erkennt die Module von A-DATA (fälschlicherweise) und Super Talent (richtigerweise) als DDR2-533. Laut Hersteller hätten wir für die Speicherrigel von A-DATA Latenzen von 5-5-5-18 einstellen müssen, doch MSI bietet als maximalen Wert für die TRAS lediglich 15 an. Im Gegenzug hätten die Module von Mushkin und Super Talent auch mit 4-4-3-10 laufen sollen, doch mit dieser Auswahl startet das Mainboard erst gar nicht.

Stabilität: Dauerlast (CPU+3D)
Zum Abschluss lassen wir das MSI P965 Neo-F mit jeder Speicherkombination 24 Stunden lang unter Last laufen. Für die Last verwenden wir Prime95 und Futuremark 3DMark2001SE, welche in der Dauerschleife laufen. Am Ende des Tests darf sich 3DMark2001SE nicht beendet haben und Prime95 keine Rechenfehler melden.

Speicher	MHz	Timings	24h Lasttest
Adata M20EL6F3H4170A1E0Z 2x 512 MByte	400	5-5-5-23	stabil
Corsair TWIN2X1024A-6400 2x 512 MByte	400	5-5-5-18	stabil
Kingston KHX8500D2K2/1G 2x 512 MByte	400	5-5-5-16	stabil
Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400	5-5-5-16	stabil
Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@2,1V	5-5-5-15	stabil
Super Talent T800UB1GC4 2x 1 GByte	400@1,85V	3-4-3-16	stabil
Super Talent T800UB1GC4 2x 1 GByte Mushkin XP2-6400 2x 1 GByte	400@2,10V	5-5-5-23	stabil
Adata M20EL6F3H4170A1E0Z 2x 512 MByte Kingston KVR800D2N5K2/2G 2x 1 GByte	400@1,85V	5-5-5-23	stabil

Nach acht Tagen Dauerlast steht fest, dass MSIs P965 Neo-F durchaus ein stabiles Mainboard ist. Doch aufgrund seiner Macken bei der Verwendung manueller Speichertimings verdient sich die Platine alles andere als Lob. Zudem muss der Speicher für einen fehlerfreien Betrieb mit vier Modulen deutlich heruntergebremst werden. Wir sind jedenfalls ganz und gar nicht zufrieden und raten dazu, das P965 Neo-F nur mit zwei DIMM-Modulen und SPD-Timings zu betrieben.

Der Praxisbetrieb
Im Praxisbetrieb schlug sich das MSI P965 Neo-F besser, hier störte vor allem die Eigenart des Mainboards, immer von USB-Datenträgern booten zu wollen. Egal welche Bootreihenfolge wir auswählten und ob wir andere Bootgeräte erlaubten oder nicht, das P965 Neo-F griff immer auf den USB-Datenträger zu. Mit Steckkarten und Laufwerken gab es hingegen keinerlei Kompatibilitätsprobleme.

Das Mainboard taktet kompatible Prozessoren mit Hilfe von EIST herunter, um Strom zu sparen. Diese Funktion sollte man nutzen, da sie sich nicht negativ auf die Systemleistung auswirkt und den Takt nur dann verringert, wenn keine nennenswerte Last anliegt. Wer die Lüfterdrehzahl des CPU-Kühlers vom Mainboard regeln läßt, kann zudem die Lautstärke des Computers deutlich senken.

Allerdings gibt es auch hier wieder ein Problem: Zumeist senkt das MSI P965 Neo-F die CPU-Spannung ab, ab und zu vergisst das Mainboard dies aber auch. Diese Eigenart konnten wir mit den BIOS Versionen 1.50 und 1.60 feststellen.

Testumgebung
Für unseren Test verwendeten wir die folgende Hardware:

Gehäuse: 19" Servergehäuse
Netzteil: be quiet! BQT P6-Pro 530 Watt
CPU: Core 2 Extreme X6800
CPU Cooler: Intel Q-Sample, Noctua NH-U12
DDR-RAM Module: 2x Mushkin 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-10), 2x Super Talent 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-8), 2x ADATA 512 MByte DDR2-800 (5-5-5-18), 2x Kingston 1 GByte DDR2-800 (5-5-5-15), 2x Kingston 512 MByte DDR2-1067 (5-5-5-16), 2x Corsair 512 MByte DDR2-800 (5-5-5-12)
Grafikkarte(n): MSI NX7900GT-VT2D256E mit ForceWare 93.71 WHQL
Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
Primary Slave: CD-ROM Teac 40x
Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB SATA
OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c Juni 2006

Soundcheck
Wie wir bereits festgestellt haben, verwendet das MSI P965 Neo-F den preiswerten ALC883 High-Definition Audio-Codec des Herstellers Realtek. Dieser kommt auch auf dem Biostar TForce 965PT zum Einsatz, welches wir zum Vergleich anführen:

RMAA 5.0: 24-Bit	Asus P5B-E Plus	Biostar TForce 965PT	MSI P965 Neo-F
Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere=besser)	+0,02;-0,07	+0,20;-0,26	+0,20;-0,26
Noise level, dBA Eigen-Rauschpegel (niedriger=besser)	-89,5	-86,5	-89,1
Dynamic range, dBA Dynamik-Bereich (größer=besser)	89,2	86,0	89,0
Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedriger=besser)	0,012	0,013	0,012
Intermodulation distortion, % (niedriger=besser)	0,022	0,031	0,031
Stereo crosstalk, dB Übersprechen (niedriger=besser)	-87,6	-77,0	-88,3

An dieser Stelle müssen wir MSI loben, denn der Hersteller holt das Maximum aus dieser Soundlösung heraus. Insbesondere beim Eigen-Rauschpegel, dem Dynamik-Bereich und dem Übersprechen distanziert das MSI P965 Neo-F seinen Mitberwerber Biostar TForce 965PT deutlich.

USB 2.0-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen USB 2.0-Case (Revoltec File Protector 3,5") befindet sich eine 3,5" Festplatte mit 40 GB und 7200 U/Min von IBM (IC35-L040), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

USB 2.0 - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
Biostar TForce965PT ICH8 BIOS 914	35,1
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB	35,1
MSI P965 Neo-F ICH8 BIOS 1.6	35,1
ASUS P5B-E Plus ICH8R BIOS 304	35,0

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate gemessen. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

ATA133: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
S-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB

ATA133 - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
Biostar TForce965PT VIA BIOS 914	116,1
ASUS P5B-E Plus JMicron BIOS 304	113,7
MSI P965 Neo-F JMicron BIOS 1.6	113,6
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB	90,7

Während das Intel D975XBX über den 975X Chipsatz lediglich ATA100 bieten kann, ermöglichen die Zusatzcontroller von JMicron und VIA auf den Broadwater Mainboards den ATA133-Betrieb und damit eine deutlich höhere Burstrate. Das MSI P965 Neo-F erreicht die Burstrate des ASUS P5B-E Plus, dennoch kommen die JMicron Controller nicht an den Datendurchsatz des Biostar TForce 965PT heran.

S-ATA 3.0 Gb/s - HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
ASUS P5B-E Plus JMicron BIOS 304	150,1
MSI P965 Neo-F JMicron BIOS 1.6	149,0
Intel D975XBX ICH7R BIOS 1304.EB	134,4
ASUS P5B-E Plus ICH8R BIOS 304	134,3
MSI P965 Neo-F ICH8 BIOS 1.6	133,9
Biostar TForce965PT ICH8 BIOS 914	133,6

Auch beim Serial-ATA Durchsatz sehen wir eine Zweiklassengesellschaft: Intels Chipsätze erzielen um die 134 MByte/s, der Controller von JMicron bringt es auf den Platinen von ASUS und MSI auf ca. 150 MByte/s.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards bei Leistungsmessungen einen Vorteil haben. Wie sieht es mit unserem Testkandidaten aus?

Mainboard	CPU-Takt Soll=2933,33 MHz	OC
ASUS P5B-E Plus	2933,3	0,000%
Biostar TForce 965PT	2933,7	+0,013%
Intel D975XBX	2933,3	0,000%
MSI P965 Neo-F	2928,2	-0,175%

CPU-Leistung (synthetisch)
Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung des Prozessors mit synthetischen Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098):

SiSoft Sandra 2007.1098: Dhrystone ALU in MIPS; Whetstone iSSE3 in MFLOPS
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	27117 18743
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	27073 18727
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	27046 18748
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	27045 18620
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	26829 18487

Die P965 basierenden Mainboards liegen in diesem ersten Testlauf eng beisammen und arbeiten sich einen kleinen Vorsprung auf das Intel D975XBX heraus. Der höhere Verwaltungsaufwand bei der Nutzung des schnellen DDR2-1067 Speichers bremst die reine Rechenleistung des Core 2 Extreme X6800 auf dem ASUS P5B-E Plus etwas aus.

SiSoft Sandra 2007.1098: Integer X8 iSSE4 in it/s; FloatingPoint X4 iSSE2 in it/s
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	162229 87376
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	162132 87326
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	162128 87322
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	161978 87231
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	159821 85725

Die Reihenfolge der drei Mainboards mit Intels P965 Chipsatz hat sich geändert, die Unterschiede bleiben hingegen gering. Das Intel D975XBX mit dem 975X Chipsatz liegt abermals etwas zurück, vor diesem platziert sich das MSI P965 Neo-F.

PC Wizard 2006.1.69: Dhrystone (ALU) in MIPS; Whetstone (FPU) in MFLOPS; Whetstone (SSE2) in MFLOPS
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	32687 10242 13149
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	32469 10107 13034
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	32466 10062 13093
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	32042 10104 13095
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	32037 10107 13093

Der CPU-Test von PC Wizard 2006.1.69 widerspricht dem Resultat von SiSoft Sandra 2007 auf ganzer Linie, denn hier liegt das Intel D975XBX in allen drei Teildisziplinen in Front, gleich dahinter findet sich MSIs P965 Neo-F. Ja, das ist das Kreuz mit synthetischen Benchmarks: Wer viel misst, misst Mist.

Multithreaded (synthetisch)
PC Wizard 2006.1.69 kann die Performance im Multi-Threaded-Betrieb analysieren. Dabei wird zunächst nur ein Thread ausgeführt, danach zwei Threads parallel und schließlich vier Threads. Ausgegeben wird die Bearbeitungszeit pro Thread, niedrige Ergebnisse sind also besser:

PC Wizard 2006.1.69: 4 Threads in s; 2 Threads in s; 1 Thread in s
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	3,516 3,516 7,062
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	3,516 3,531 7,062
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	3,532 3,531 7,094
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	3,535 3,540 7,099
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	3,595 3,664 7,286

Abermals liegen die drei Platinen mit Broadwater Chipsatz eng beisammen und vor dem Intel 975X basierenden D975XBX. Der höhere Speichertakt bremst das ASUS P5B-E Plus in diesem rechenintensiven Test eher etwas aus.

Auch CPU RightMark Lite 2005 v1.3 bietet die Möglichkeit, eine Anwendung auf mehrere Threads zu verteilen und somit mehrere CPU-Kerne auszulasten. Dafür berechnet das Programm ein komplexes 3D-Gefüge mit 400 Objekten und 4 Lichtern, wir wählten das Modell 1. Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben, größere Werte sind also besser. Wir sortieren nach der maximal erreichten Framerate:

CPU RightMark Lite 2005 v1.3: 4 Threads in fps; 2 Thread in fps; 1 Thread in fps
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	16,7 16,9 10,4
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	16,7 16,9 10,4
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	16,7 16,9 10,4
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	16,5 16,5 10,2
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	16,5 16,5 10,2

CPU RightMark offeriert uns ein sehr skurriles Ergebnis: Das ASUS P5B-E Plus und das Biostar TForce965PT erreichen exakt das selbe Ergebnis und auch Intels D975XBX und das MSI P965 Neo-F kommen als Doppel ins Ziel.

Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen letzten CPU-Test, welcher alle CPU-Kerne auslastet. Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet ist, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niederigere Werte sind folglich besser:

ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Molecular Dynamics in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	52,97069
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	52,98117
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	53,09002
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	53,56375
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	53,99968

Zwischen den Broadwater Platinen von ASUS und Biostar und dem Intel D975XBX liegt eine Sekunde, das MSI P965 Neo-F ordnet sich dazwischen ein. Wieder einmal bringt der schnelle DDR2-1067 Speicher keine Vorteile.

Die Unterschiede waren bei den meisten Testläufen sehr gering, doch wenn wir Abweichungen außerhalb der Messtoleranz sahen, konnten sich das ASUS P5B-E Plus und das Biostar TForce965PT leicht absetzen. Es folgen nun die Messungen des Speicherdurchsatzes.

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	5795 5795
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	5664 5664
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	5609 5618
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	5593 5595
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	5357 5366

Der Speicherdurchsatz ist aufgrund der vergleichsweise geringen Taktrate des Core 2 Extreme X6800 nicht gerade rekordverdächtig. An der Spitze des Testfeldes sehen wir das ASUS P5B-E Plus in Kombination mit dem DDR2-1067 Speicher von Kingston. Es folgt das Intel D975XBX, anscheinend ist die Memory Pipeline Technology des 975X Chipsatzes keineswegs nur Marketing. Den dritten Platz belegt das Biostar TForce965PT, da es bei manueller Einstellung der Latenzen für unseren DDR2-800 Speicher von Mushkin 3-4-3-10 statt der gewünschten 4-4-3-10 anlegt. Das MSI P965 Neo-F setzt sich ebenfalls über unsere manuellen Einstellungen hinweg und legt statt 4-4-3-10 lieber 3-4-3-18 an - das Resultat ist der letzte Platz. Mustergültig verhält sich hingegen das ASUS P5B-E Plus, das bei DDR2-800 die Latenzen sauber auf 4-4-3-10 einstellt und damit eine ordentliche Performance erzielt.

ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Memory in MB/s; L2 Cache in MB/s; L1 Cache in MB/s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	5306,83 24601,53 80730,38
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	5227,59 24604,55 81164,52
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	5225,17 24525,62 80869,76
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	5219,77 24610,56 81615,40
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	4985,50 24575,13 74969,26

Bei ScienceMark 2.0 rücken die Mainboards von ASUS, Biostar und Intel zusammen, während das MSI P965 Neo-F abermals unter seinem Unwillen, die gewünschten Latenzen einzustellen, zu leiden hat. Durch den Einsatz von DDR2-1067 Arbeitsspeicher erzielen wir beim ASUS P5B-E Plus eine Steigerung von nicht einmal 80 MB/s beim Speicherdurchsatz. Angesichts des hohen Aufpreises ist das ganz schön mager.

Primzahlen und Pi
Die schnelle Fourier-Transformation (FFT) ist ein Algorithmus, welcher zur Berechnung von Primzahlen genutzt wird. Wir verwenden Prime95 v24.14 im Benchmark-Modus, um die Rechenleistung der CPU zu untersuchen. Die Resultate werden in Millisekunden angegeben, kleinere Werte sind also besser:

Prime95 v24.14 - 10 Iterationen mit 4096K FFT Länge: in ms
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	85,122
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	85,377
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	85,378
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	87,632
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	87,679

Die zuvor bei ScienceMark und CPU RightMark diagnostizierte Zweiklassengesellschaft tritt auch bei Prime95 wieder auf: Biostar und ASUS können sich abermals von Intel und MSI absetzen. Beim ASUS P5B-E Plus lässt sich zwischen dem Betrieb mit DDR2-800 und DDR2-1067 Arbeitsspeicher kein Unterschied erkennen.

Super PI 1.1e, 1M Stellen: Dauer in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	17
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	17
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	17
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	17
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	17

Zeit für einen weiteren Zwischenstand: Auch weiterhin zeigen die P965 basierenden Mainboards von ASUS und Biostar einen kleinen Leistungsvorspung, während das MSI P965 Neo-F durch fehlerhafte Speicherlatenzen unnötigerweise ausgebremst wird.

Raytracing und Rendering
Die frei erhältliche Raytracing-Software POV-Ray unterstützt in der aktuellen Beta-Version 3.7 13a mehrere CPU-Kerne. Wir lassen das offizielle Benchmarkscript zweimal laufen: Zunächst als ein Thread, danach multi-threaded.

Povwin 3.7 beta 13a Benchmark: Multi Thread in PPS; Single Thread in PPS
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	1070,38 544,78
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	1067,94 545,37
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	1065,22 543,74
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	1059,30 543,97
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	1052,33 531,82

Werden zwei CPU-Kerne von Povwin 3.7 beta 13a genutzt, können sich die Broadwater Platinen von Biostar und ASUS ein weiteres Mal absetzen. Im Betreib mit einem einzelnen Kern erzielt das ASUS P5B-E Plus lediglich mit DDR2-1067 einen kleinen Vorsprung, das Biostar TForce965PT erreicht eine vergleichbare Leistung im DDR2-800 Betrieb. Der 975X Chipsatz auf dem Intel D975XBX kann nicht mit dem P965 mithalten, unser bisheriges Referenzboard fällt diesmal sogar recht deutlich zurück. Das MSI P965 Neo-F überzeugt bei Verwendung eines Kernes, mit zweien fällt es hingegen zurück.

Cinebench Version 9.5 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	911 492
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	909 490
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	907 488
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	905 486
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	901 489

Auch den Rendering-Test von Cinebench 9.5 können das Biostar TForce 965PT und das ASUS P5B-E Plus für sich entscheiden, da sie im Multi-Threaded Durchlauf die Nase vorne haben. Die Bestleistung erreicht das ASUS Mainboard beim Einsatz von DDR2-1067 Speicher. MSIs P965 Neo-F zeigt abermals Schwächen bei der Verwendung beider Kerne, mit einem Kern kann es hingegen gut mithalten.

Kompression und mp3-Encoding
7-Zip ist eine kostenlose Kompressionssoftware, die gegenüber vielen Mitbewerbern einen entscheidenden Vorteil hat: Sie ist multi-threaded programmiert und kann mehrere CPU-Kerne nutzen. Ein eingebautes Benchmark-Tool schätzt die Leistung des Prozessors ab:

7-Zip 4.42 Benchmark: Single Thread in MIPS; Multi Thread in MIPS
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	3012 4357
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	2977 4362
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	2972 4313
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	2884 4321
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	2818 3933

Der Packer 7-Zip reagiert sehr deutlich auf den Speicherdurchsatz und dies zeichnet sich bereits im integrierten Benchmark-Tool ab. Abermals liegen die beiden Broadwater Motherboards von Biostar und ASUS an der Spitze des Feldes und aus DDR2-1067 zieht das ASUS P5B-E Plus wieder einen kleinen Vorteil. Das MSI P965 Neo-F leidet unter seinem geringen Speicherdurchsatz und ist das Schlusslicht des Feldes.

Doch wie sieht es in der Praxis aus? Wir packen das 451 MByte große Multiplayer-Demo von F.E.A.R. als .7z-Datei mit normaler Kompressionsrate. Gemessen wird in Sekunden, geringere Werte sind also besser:

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Single Thread in s; Multi Thread in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	187 121
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	192 125
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	196 127
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	198 130
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	215 145

Erstmals sehen wir klare Vorteile für DDR2-1067 und, soviel können wir jetzt schon verraten, so deutlich wird sich der schnelle Speicher im weiteren Testverlauf auch nicht mehr absetzen können. Das Intel D975XBX kann die Memory-Pipeline-Technologie des 975X Chipsatzes in einen guten zweiten Platz umsetzen, nur das MSI P965 Neo-F fällt abermals deutlich zurück.

Als nächstes testen wir die Leistung beim mp3-Encoding. Wir verwenden hierfür Lame 3.98a6 in Verbindung mit PC Wizard 2006.1.69 und komprimieren eine 60 MByte große WAV-Datei. Gemessen wird in Sekunden, niedrige Werte sind somit besser:

PC Wizard 2006.1.69: Höchste Qualität in s
ASUS P5B-E Plus DDR2-1067 BIOS 304	15,840
Intel D975XBX DDR2-800 BIOS 1304.EB	15,840
ASUS P5B-E Plus DDR2-800 BIOS 304	15,859
Biostar TForce965PT DDR2-800 BIOS 914	15,875
MSI P965 Neo-F DDR2-800 BIOS 1.6	15,907

Beim Audio-Encoding mit Lame erzielt das ASUS P5B-E Plus im Zusammenspiel mit DDR2-1067 Arbeitsspeicher das beste Ergebnis, das D975XBX von Intel ist mit DDR2-800 allerdings exakt genauso schnell. Beim MSI P965 Neo-F sehen wir das gewohnte Bild, das Mainboard liegt leicht zurück.

Video-Encoding
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die h&

Signal-Rausch-Verhältnis
	ALC883	ALC888
Digital-Analog-Wandler	95	97
Analog-Digital-Wandler	85	90