www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-albatron875pr2-print.phtml

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 1/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Im April dieses Jahres haben wir das Albatron PX875P Pro Revision 1.0 getestet und obwohl das Mainboard seine Arbeit zumeist stabil verrichtete, vergaben wir keinen Award. Dafür gab es gleich mehrere Gründe:

• Wurde der Speichertakt bei Übertaktungsversuchen gesenkt - z.B. FSB1000 gepaart mit DDR400 oder FSB800 mit DDR320 - so mußte in den BIOS-Versionen 1.04 und 1.05 zuvor PAT abgeschaltet werden. Bei der Verwendung doppelseitiger Speicherriegel startete das Mainboard bei derartigen Einstellungen erst gar nicht. Die BIOS-Version 1.00 blieb von solchen Problemen verschont, unterstützt jedoch den Intel Celeron-D mit Prescott-Core noch nicht.
• PAT kann deaktiviert sowie auf die Einstellungen "Ultra" und "Turbo" gestellt werden. Während ersteres funktioniert, bleibt das Mainboard bei Verwendung der beiden anderen Optionen hängen und ein CLEAR_CMOS ist nötig, um wieder starten zu können.
• Bei Nutzung des Gehäuselautsprechers kommt es zu Störgeräuschen beim onboard Sound, was auf eine fehlerhafte Massenführung hindeutet. Wird der Gehäuselautsprecher nicht angeschlossen, ist der onboard Sound recht gut.
• Die USB 2.0 Performance könnte besser sein.
• Die Gesammtperformance liegt "nur" im Mittelfeld.

Albatron PX875P Pro - Revision 2.0
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Mit der Revision 2.0 des Albatron PX875P Pro soll nun alles besser werden, was wir natürlich ausführlich getestet haben. Auf der neuen Platine wurde der Audio-Codec an anderer Stelle platziert, zwei weitere USB 2.0 Anschlüsse in das ATX-Anschlußpanel integriert und der 10/100 MBit LAN-Controller durch eine Gigabit-Version ersetzt. Obwohl die Platine damit aufgewertet wird, ist die Ausstattung weiterhin recht spärlich, denn auf eine CSA-Anbindung des Gigabit-LAN Controllers verzichtet Albatron ebenso wie auf Intels ICH5R - diese Version der Southbridge würde die S-ATA Anschlüsse um RAID-Funktionalität bereichern.

Albatron PX875P Pro Revision 2.0: Der Lieferumfang
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Ausstattung des Albatron PX875P Pro Revision 2.0

• CPU: Unterstützt Intel Pentium 4 Northwood und Prescott (FSB533/800) sowie den Celeron-D (FSB533)
• RAM: Unterstützt Dual-Channel DDR400 und DDR333 (DDR500 durch Overclocking)
• 2 ATA100-Anschlüsse für 4 P-ATA Laufwerke
• 2 ATA150 Anschlüsse für 2 S-ATA Laufwerke
• 1x AGP, 5x PCI
• 8x USB 2.0 nutzbar
• Audio: 6-Kanal AC97-Codec (digitale Anschlüsse optional)
• Gigabit-LAN mit PCI-Anbindung

Käufer des Albatron PX875P Pro Revision 2.0 müssen somit auf Firewire und RAID verzichten, erhalten dafür jedoch ein Mainboard mit Intels Canterwood Chipsatz für lediglich 100 Euro - das ist beinahe schon ein Schnäppchen!

Lieferumfang des Albatron PX875P Pro Revision 2.0

• 2 ATA100-Kabel
• 1 Floppy-Kabel
• S-ATA-Kabel
• S-ATA-Stromadapter
• ATX-Blende
• Slotblech mit 4 USB-Anschlüssen
• ausführliches Handbuch, Englisch und Chinesisch
• Installations-CD

Der Lieferumfang beläuft sich auf das Nötigste. Wir hätten uns über die Platine mit den digitalen Audio-Anschlüssen gefreut, die Albatron den Premium-Modellen immer beipackt.

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 2/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Layout des Albatron PX875P Pro Revision 2.0
Viel hat sich am Layout das Albatron PX875P Pro in der Revision 2.0 nicht geändert. Dominiert wird die blaue Platine weiterhin von dem gold-farbenen Northbridge-Kühler, der erfreulicherweise passiv arbeitet.

Albatron PX875P Pro Revision 2.0
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Albatron PX875P Pro Revision 1.0

Die von Analog Devices stammende Stromversorgung blieb unverändert, positiv fielen uns die hochwertigen ELKOs von Sanyo auf, die Albatron auf allen von uns bisher getesteten Mainboards einsetzte. Rechts oberhalb der Speicherbänke fällt in der Revision 2.0 ein Spannungsregler sowie ein 100 Mikrofarad Kondensator weg.

Albatron PX875P Pro Revision 2.0: ATX-Anschlußpanel
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Albatron PX875P Pro Revision 1.0: ATX-Anschlußpanel

Weitgehendere Veränderungen sehen wir am ATX-Panel: Der Gameport fällt auf der Revision 2.0 weg, stattdessen integriert Albatron an dieser Stelle zwei weitere USB 2.0-Anschlüsse - damit macht Albatron alle 8 möglichen USB 2.0-Anschlüsse der ICH5 zugränglich. Der Abgriff für diese beiden USB 2.0-Anschlüsse, den wir auf der Revision 1.0 noch rechts unterhalb des zweiten PCI-Steckplatzes fanden, fällt auf der Revision 2.0 folglich weg.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Weitreichende Veränderungen bietet der Platinenbereich links der PCI-Slots: Der AC97 Audio-Codec ALC655 von Realtek, den wir auf der Revision 1.0 noch links des Winbond W83627THF Monitoring-Chips fanden, wurde an den unteren linken Rand des Mainboards verlagert, wo wir auch die Audio-Abgriffe finden. Der 3Com Marvell 10/100 MBit-LAN Controller - angeschlossen via PCI - der Revision 1.0 wurde etwa an gleicher Stelle durch einen Marvell Yukon 88E8001 32-Bit Gigabit Ethernet Controller ersetzt. Dieser bietet eine "Virtual Cable Tester"-Funktion, um Probleme in der Verkabelung von Netzwerken schneller orten und beheben zu können. Der BIOS-Chip ist weiterhin gesockelt, was wir schon an der ersten Revision bemängelten. Zudem verzichtet Albatron beim PX875P Pro leider auf ein Dual-BIOS.

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 3/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Wie zuvor finden wir auch bei der Revision 2.0 die ATA100-Anschlüsse sowie den ATX-Strom- und den ATX-12V-Anschluß hinter den Speicherbänken, wodurch eine kurze und aufgeräumte Verkabelung möglich wird, die den Luftstrom nicht behindert.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der passive Northbridgekühler wurde parallel zum AGP-Steckplatz angeordnet, so daß ausreichend Platz für weit ausladende Grafikkartenkühler entsteht. Da das Albatron PX875P Pro Revision 2.0 lediglich fünf PCI-Steckplätze bietet, konnte der Hersteller ausreichend großen Abstand zum AGP-Slot halten: Einen Speicherwechsel bei eingebauter Grafikkarte steht demnach nichts im Wege.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Die Serial-ATA Anschlüsse befinden sich dicht neben der ICH5, wodurch kürzeste Leiterbahnen gewährleistet sind. Den unterhalb der Southbridge platzierten Floppy-Anschluß finden wir recht unpraktisch, die Anordnung der zusätzlichen Audio- und USB-Header am unteren Mainboardrand finden wir hingegen sinnvoll.

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 4/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Das BIOS
Albatron hat mit dem PX875P Pro Revision 2.0 weiterhin Overclocker im Visier, denn nackte Platinen ohne empfindliche Extras sind zumeist besser zu übertakten. Die Optionen im BIOS (Version 1.0) bieten alles was man zum erforgreichen Übertakten braucht, allerdings haben wir auch schon deutlich mehr Optionen gesehen:

• CAS: 2/2,5/3
• Precharge: 5/6/7/8
• RAS to CAS: 2/3/4
• RAS Precharge: 2/3/4
• PAT: Auto/Disable/Turbo/Ultra
• CPU: 200 -550 MHz (bei FSB800 CPU)
• Ratio: 8x
• DDR:CPU: 1,33x/1,60x/2,00x/2,50x
• AGP/PCI: Auto; 66,68/33,34 bis 108,0/54,01
• CPU VCore: +0,1/+0,2/+0,3
• AGP Voltage: +0,1
• DDR Voltage: +0,1/+0,2/+0,3

Wir wollen aber kein vorschnelles Urteil fällen, denn in unserem letzten P4-Roundup konnten gerade Albatrons Mainboards beim Overclocking punkten! Abgesehen von den grobschlächtigen Voltage-Optionen fallen zwei Punkte ins Auge: "Ratio 8x" erzwingt einen Multiplikator von "8", allerdings ist diese Option lediglich für unlocked CPUs verfügbar, und die gibt es nicht im Handel. Die zweite Auffälligkeit finden wir unter PAT: Albatron bietet verschiedene Betriebsmodi an und erlaubt gar die Abschaltung der Funktion. Während die Einstellungen "Turbo" und "Ultra" bei der Revision 1.0 keinen Systemstart zuließen, konnten wir sie bei Verwendung der selben Hardwarekonfiguration bei der Revision 2.0 nutzen. Während "Turbo" einen stabilen Betrieb mit zwei Speicherriegeln erlaubte, jedoch keine großen Gewinne brachte, stieg der Speicherdurchsatz bei "Ultra" deutlicher an - allerdings zu Lasten der Stabilität. Wer diese Modi ausprobieren möchte, sollte also Vorsicht walten lassen!

Overclocking
Hatten wir bei der Revision 1.0 im Zusammenspiel mit den BIOS Versionen 1.04 und 1.05 noch reproduzierbare Probleme mit dem Versuch unsere DDR400 Module auf DDR320 zu zwingen, so gelingt es auf der Revision 2.0 ohne Probleme. Somit steht der Erhöhung des Systembusses auf 1000 MHz bei Beibehaltung des DDR400 Speichertaktes nichts mehr im Wege.
Bei Verwendung des fixen PCI/AGP-Taktes konnten wir mit dem Albatron PX875P Pro Revision 2.0 problemlos einen Takt von einem Gigahertz Systembus erreichen. Oberhalb von 1066 MHz Bustakt wurde das Mainboard instabil, weshalb die auf der Verpackung versprochenen 1200 MHz doch ein wenig utopisch erscheinen.

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 5/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Grafikkarten
Wir testeten das Albatron PX875P Pro Revision 2.0 mit einer GeForce FX5900 Ultra von Asus, einer Radeon 9800 Pro von Powercolor sowie einer GeForce 4Ti 4400 von Albatron; keine der Grafikkarten bereiteten dem Mainboard irgendwelche Probleme.

Erweiterungskarten und Resourcenvergabe
Die Kompatiblität mit Erweiterungskarten überprüften wir mit folgenden Geräten:

• Audio: Soundblaster 128PCI
• Audio: Philips Acoustic Edge
• Audio: Z-Cyber Nightingale Pro6
• SCSI: BusLogic Flashpoint LT
• SCSI: Asus PCI SC-875
• LAN: Realtek 8139C
• LAN: 3Com 3C905B-TX
• SAT: VisionPlus DVB-S

Auch hierbei ergaben sich keinerlei Probleme, alle Karten wurden korrekt erkannt und unter Windows 2000 SP4 eingebunden.

Resourcen
Der Intel i875P Chipsatz stellt 8 INTs zu Verfügung, die beliebig vergeben werden können. Da Albatron den Interupt Request Table nicht dokumentiert, haben wir die Belegung nachgestellt. Abgesehen von dem Umstand, daß der erste PCI-Slot und der AGP-Steckplatz einen IRQ teilen, haben wir wenig zu bemängeln:

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 6/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Stabilität
Unser Albatron PX875P Pro Revision 2.0 wurde mit dem aktuellen BIOS 1.00 geliefert und bereitete keinerlei Probleme - von Anfang an lief die Platine stabil, schnell und sauber.
Wie jedes Mainboard, das wir testen, so mußte auch das Albatron PX875P Pro Revision 2.0 (BIOS 1.00) einen dreistufigen Stabilitätstest über sich ergehen lassen.

1. Zunächst wurde Windows 2000 installiert und mit SP4 sowie DX9 versehen: keine Probleme
2. Im zweiten Schritt folgten die Benchmarks bei FSB800/DDR400: keine Probleme
3. Zuletzt sorgten 3DMark2001SE, SiSoft Sandra und Prime95 für einen Tag Dauerlast: keine Probleme

• 2x Corsair DDR500, 512 MB, doppelseitig, 2,5-8-3-3: keine Probleme
• 2x MemorySolution DDR400 07/03, 256 MB, einseitig, 2,5-8-3-3: keine Probleme
• 2x Corsair DDR500, 512 MB, doppelseitig + 2x MemorySolution DDR400 07/03, 256 MB, einseitig; 2,5-8-3-3: keine Probleme
• 2x MemorySolution DDR400 11/03, 256 MB, einseitig, 2,5-8-3-3: nicht stabil
• 2x MemorySolution DDR400 11/03, 512 MB, doppelseitig, 2,5-8-3-3: nicht stabil

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 7/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Das Testsetup:
Wir haben unser Testsystem um diverse Speichermodule erweitert und verwenden nun eine Asus V9950 Grafikkarte mit GeForce FX5900 Ultra GPU, dem wir auch mit neuen Spielebenchmarks Rechung tragen werden. Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet.

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: TSP 420 Watt
• CPU Intel Pentium 4C 3 GHz
• CPU Cooler: Intel Boxed, Thermalright SLK900U
• DDR-RAM Module: 2x MemorySolution 256 MB DDR400 07/2003, 2x MemorySolution 256 MB DDR400 11/2003, 2x MemorySolution 512 MB DDR400 11/2003, 2x Corsair 512 MB DDR500
• Grafikkarte(n): Asus V9950 (GeForce FX5900 Ultra) mit Detonator 45.23, Powercolor Radeon 9800Pro mit Catalyst 4.3, Albatron GeForce 4Ti 4400
• Netzwerkkarte(n): 3Com 3C905B-TX, Realtek 8139C
• Primary Master: Festplatte IBM 17GB 7200RPM
• Primary Slave: Festplatte Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Seagate Barracuda 7200.7 160 GB
• Audio: Soundblaster 128PCI, Philips Acoustic Edge, Z-Cyber Nightingale Pro6
• Controller: ZCyber Speed Way RAID 133
• SCSI: Asus PCI SC-875, BusLogic Flashpoint LT
• SAT: VisionPlus DVB-S
• Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
• Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
• USB: USB 2.0 Gehäuse mit 40 GB IBM IC25N040AT Festplatte, Z-Cyber USB 1.1-Stick mit 128 MB
• OS: Windows 2000 Professional SP4, DirectX 9b
• Treiber: VIA Hyperion 4.51v
• Treiber Intel: INF v5.00.1012

Eine Anmerkung zum Testsetup: Hyper Threading funktioniert unter Windows 2000 SP4 fehlerfrei. Alle Benchmarks wurden mit dem Intel Pentium 4C 3,0 GHz durchgeführt, Hyper Threading war immer aktiviert.

Soundcheck

Auch die Revision 2.0 des Albatron PX875P Pro leistet sich in der Disziplin "Frequency response" mit -1.28 dB einen kleinen Ausrutscher, in den anderen Disziplinen erreicht das Mainboard gute bis sehr gute Werte. Erfreulich ist der Umstand, daß die Störgeräusche bei Verwendung eines Gehäuselautsprechers verschwunden sind - die Probleme mit der Masseführung hat Albatron ohrenscheinlich behoben.

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 8/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

USB 2.0- und Firewire-Performance
Mit SiSoft Sandra 2004 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0 Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Bereits die Revision 1.0 des Albatron PX875P Pro schwächelte in Punkto USB 2.0-Performance und an diesem Umstand ändert auch die Revision 2.0 leider nichts. Der Abstand zu den anderen Mainboards ist zwar nicht gewaltig, aber dennoch deutlich.
Erfreulich fanden wir, daß wir für die Stromversorgung unserer Notebook-Festplatte kein zusätzliches Netzteil brauchten - die USB 2.0 Anschlüsse des Albatron PX875P Revision 2.0 liefern ausreichend viel Strom.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Seagate Barracuda 7200.7 160 GB

Die beiden Revisionen des Albatron PX875P Pro liegen Kopf-an-Kopf und liefern eine gute Burstrate. Wir verwenden für diese Messung neuerdings HDTach in der Version 3.0.1.0, die Ergebnisse sind mit denen von älteren Versionen dieser Software leider nicht mehr vergleichbar.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart "übertaktete Mainboards" in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei den Testkandidaten aus?

Alle Mainboards liegen knapp über der Spezifikation, MSI taktet hierbei etwas höher als Albatron und kann 6 bis 7 MHz Vorteil beim Prozessortakt erzielen. Bei der Betrachtung der Benchmarks wird dieser Vorteil von 0,2 Prozent aber kaum eine entscheidende Rolle spielen.

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 9/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Benchmarks

CPU-Performance
Sehen wir uns nun die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:

PAT im BIOS auf die Option "Ultra" zu stellen, zeigt in der Praxis kaum Auswirkungen auf die reine CPU-Performance. Einziger Ausrutscher: Die Dhrystone-Wertung fällt deutlich! Dieser Wert hat auch schon in früheren Tests eine Wechselwirkung mit verschärften Speichereinstellungen gezeigt - allerdings selten so deutlich. In dieser Teildisziplin kann die Revision 2.0 bei der Auswahl PAT=Auto gegen die Revision 1.0 Punkte sammeln, bedeutende Leistungsunterschiede sehen wir jedoch keine.

Speicher-Performance
Nicht nur die reine CPU-Kraft entscheidet über die Leistungsfähigkeit eines Mainboards, auch der Speicherdurchsatz ist von Bedeutung. Hier wollen uns die Hersteller seit einiger Zeit die Vorteile eines zwei-kanaligen Speichercontrollers schmackhaft machen.
Sehen wir uns zunächst wieder die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:

Der Speicherdurchsatz ist mit der Revision 2.0 gestiegen: Mit PAT=Auto liegt das Albatron PX875P Pro knapp hinter MSIs PT880 Neo (bei Verwendung der Option "TopPerformance" auf der VIA PT880 Platine). Wird PAT=Ultra gewählt, setzt sich der Neuling sogar an die Spitze. Allerdings war das Betriebsverhalten mit der Einstellung Ultra nicht immer stabil!

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 10/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Spiele-Performance
Beginnen wir mit den synthetischen Benchmarks von Futuremark:

Bei 3DMark2001SE (DirectX 8.1) zeigt das Albatron PX875P Pro in der Revision 2.0 - wie auch schon bei der 1.0 - eine gute Performance. Da es auch in diesem Test auf einen hohen Speicherdurchsatz ankommt, trägt die Einstellung PAT=Ultra Früchte. Ich weise allerdings nochmals darauf hin, daß das Betriebsverhalten des Mainboards mit dieser Einstellung und TakeMS-Speicher nicht immer stabil war!

Bei 3DMark2003 (DirectX 9) zeigt die zweite Revision Muskeln und läßt alle anderen Mitbewerber hinter sich. Der Unterschied zwischen PAT=Auto und PAT=Ultra ist gering, wir würden daher immer zur Auswahl der stabileren Option "Auto" raten!

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 11/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Bei Aquamark03 (DirectX 9) zeigt sich die Revision 2.0 mit der Einstellung PAT=Ultra an der Spitze des Testfeldes, mit der Auswahl PAT-Auto fällt das Albatron PX875P Pro Revision 2.0 jedoch etwas zurück - allerdings liegen die Unterschiede der Messungen lediglich bei einem guten Prozent.

Unreal Tournament 2003 (OpenGL) zeigt die beiden Revisionen des Albatron PX875P Pro Kopf an Kopf, wenn PAT=Auto verwendet wird. Mit PAT=Ultra orientiert sich die Revision 2.0 wieder klar in Richtung Spitze, kann diesmal das EPoX 4PCA3+ jedoch nicht bezwingen.

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 12/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Encoding-Performance
Die letzte Testreihe betrachtet die Performance beim Encoden von Video-Daten.

Wir encoden unser Testvideo mit TMPEG und stoppen die benötigte Zeit. Das Albatron PX875P Pro zeigte sich in der Revision 1.0 bei diesem Test von seiner besten Seite, die Revision 2.0 fällt jedoch etwas zurück.

Der Windows Media Encoder 9 unterstreicht das Ergebnis von TMPEG, lediglich mit der Einstellung PAT=Ultra kann die Revision 2.0 des Albatron PX875P Pro den Vorgänger überflügeln. Da wir nur marginale Veränderungen in Hinblick auf CPU-, Speicher- und IDE-Performance feststellen konnten, vermag es dieses Ergebnis uns zu verwundern.

Im Test: Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - 13/13
27.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Fazit: Albatron PX875P Pro Revision 2.0
Albatron bietet mit dem PX875P Pro Revision 2.0 eines der preiswertesten Canterwood-Mainboards, die Platine ist hochwertig verarbeitet und arbeitet angemessen flott. Zudem gibt es viele Tuning- und Overclocking-Optionen, eine hohe Stabilität und - neu in der Revision 2.0 - Gigabit-LAN. Was ist aber mit den Problemen, die uns bei der Revision 1.0 auffielen?

• Die problematischen Speichereinstellungen sind praktisch verschwunden. Wir können beliebige Teiler ohne Schwierigkeiten verwenden und auch die PAT-Tuningoptionen "Turbo" und "Ultra" lassen sich nutzen. Allerdings muß hierbei der Speicher mitmachen! Maximal zwei Speicherriegel, nach Möglichkeit nur einseitig bestückt, am Besten auch für schärfere Timings zugelassen - hält man diese Regeln ein, dann sollte auch ein stabiler Betrieb mit "PAT=Ultra" möglich sein. Unschön fanden wir die fehlerhafte SPD-Erkennung unseres TakeMS Speichers.
  
• Der Gehäuselautsprecher erzeugt in der Revision 2.0 keine Störungen beim onboard Sound: das Problem mit der Führung der Masse wurde somit behoben.
• Die USB 2.0 Performance war in der Revision 1.0 ein wenig zu langsam, auch die Revision 2.0 bietet hier keine Besserung.
• In Punkto Performance erzielt das Albatron PX875P Pro Revision 2.0 eine ordentliche Leistung, ein Überflieger ist es jedoch nicht.

Was bleibt sind Kleinigkeiten, die im täglichen Betrieb jedoch nicht stören. Mit einem Preis von knapp über 100 Euro ist das Albatron PX875P Pro Revision 2.0 ein Tipp für Silent-Fans (kein Northbridge-Lüfter), Übertakter (FSB 1066 ist nicht schlecht) und alle, die für wenig Geld ein flottes, stabiles und unproblematisches Mainboard mit Intel-Chipsatz suchen. Unser Urteil lautet daher: "Sehr Gut".

Albatron PX875P Pro Revision 2.0
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Unser Dank gilt:

• Albatron für die Teststellung des PX875P Pro Revision 2.0

www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-albatron875pr2-print.phtml