 |
Asrock K8NF4G-SATA2: PCI-Express für den Sockel 754 - 5/9
07.05.2006 by doelf; UPDATE: 28.05.2006
Der komplette Artikel als Druckversion
| RMAA 5.5 |
Asrock
K8NF4G |
MSI
RS482M4-ILD |
Asus
A8N-VM CSM |
MSI
K8N-SLI |
Frequency response, dB
Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz
(geringere=besser) |
+0.19;-0.84 |
+0.25;-0.32 |
+0.22;-0.31 |
+0.08;-0.20 |
Noise level, dBA
Eigen-Rauschpegel
(niedriger=besser) |
-76.3 |
-88.4 |
-87.6 |
-98.9 |
Dynamic range, dBA
Dynamik-Bereich
(größer=besser) |
78.5 |
88.3 |
87.1 |
90.4 |
Total Harmonic Distortion
(Klirrfaktor) %
(niedriger=besser) |
0.049 |
0.0062 |
0.0039 |
0.0057 |
Intermodulation
distortion, %
(niedriger=besser) |
0.063 |
0.020 |
0.072 |
0.017 |
Stereo crosstalk, dB
Übersprechen
(niedriger=besser) |
-78.1 |
-88.0 |
-85.8 |
-99.0 |
Das Asrock K8NF4G ist kein audiophiler Höhenflieger, aber auch keine klangliche Katastrophe. Der onboard Sound ist befriedigend und wird für die meisten Nutzer voll und ganz ausreichen. Daß es auch besser geht, zeigen die Micro-ATX Mainboards von Asus und MSI sowie das MSI K8N-SLI, welches einen Creative SoundBlaster Live verwendet.
USB 2.0-Performance
Mit SiSoft Sandra 2004 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0 Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:
Während die Schreibrate überzeugen kann, liegt die Leserate ein wenig zurück. Hier sollte Asrock das BIOS nachbessern, denn der Controller im der MCP410 kann auch höhere Datenraten leisten.
IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:
- P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
- S-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB
Die Burstraten können sich sehen lassen: Asrocks K8NF4G erzielt einen neuen Bestwert am Serial-ATA II Anschluß und auch der Durchsatz am ATA133-Controller kann überzeugen, auch wenn Asus und MSI hier noch etwas mehr Leistung herauskitzeln können.
CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart "übertaktete Mainboards" in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei unserem Testkandidaten aus?
| Taktraten |
Asrock
K8NF4G |
MSI
RS482M4-ILD |
Asus
A8N-VM CSM |
MSI
K8NGM2-IL |
CPU-Takt
Soll: 2000/2200 MHz |
2009,2 |
2193,6 |
2210.0 |
2200.0 |
Speicher-Takt
Soll: 200 MHz |
200.9 |
199,4 |
200.9 |
200.0 |
| Übertaktung |
0.45% |
-0.29% |
0.45% |
0.00% |
Asrock legt den Basistakt knapp 1 MHz zu hoch an, bei 2000 MHz Taktrate schießt unser AMD Athlon 64 3200+ daher 9,2 MHz über das Ziel hinaus. Da die in dieser Tabelle angegebenen Vergleichsmainboards einen AMD Athlon 64 3500+ für den Sockel 939 verwenden, liegt der Soll-Takt dort bei 2200 MHz.
|
|
