Au-Ja MiniLogo
werbung
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.270.903
davon heute: 5.733
gerade online: 162
Seitenaufrufe: 90.821.317
davon heute: 49.714
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

Asus V7700 Ti Deluxe 64MB - 3/3
29.01.2002 by doelf

Die Benchmarks
Folgendes Setup stand für die Benchmarks zur Verfügung: Windows 2000 SP2 und Windows XP Pro, Tyan Tiger MP mit 2x AMD Athlon XP1500+, Detonator 21.83, 27.10 und Asus 14.62a Treiber. Für ATi Karten kamen die .3281 Treiber zum Einsatz. Der Detonator 27.10 wurde hierbei unter Windows XP getestet, alle anderen Benchmarks wurden unter Windows 2000 SP2 gemessen.
Kommen wir zunächst einmal zu Quake III Arena 1.17, Demo002:

Quake III640x480x32800x600x321024x768x321280x1024x321600x1200x32
ATi Radeon 8500
.3281 XP
145,8144,3141,1125,1100,3
Asus V8200Ti2
21.83 2K
153,8152,7143,6117,989,1
Asus V7700Ti
21.83 2K
158,0149,6125,282,556,2
Asus V7700Ti
27.10 XP
156,2150,2125,182,556,2
ATi Radeon 7500
.3281 2K
150,7138,8102,964,6-
ATi Radeon 64ViVo
.3281 2K
141,4116,379,343,8-

Zunächst einmal fällt auf, daß der Unterschied zwischen dem Detonator 21.83 unter Windows 2000 SP2 und der Version 27.10 unter Windows XP minimal ist. Welches Betriebssystem und welcher Detonator eingesetzt wird, spielt die Nebenrolle. Bei einer Auflösung von 640x480 und 800x600 ist es sogar völlig egal, ob man eine GeForce 2Ti oder eine GeForce 3Ti200 einsetzt - die Unterschiede sind nicht vorhanden. Erst ab 1024x768 zeigt die GeForce 3Ti200 ihre Muskeln und zieht der GeForce 2Ti davon. Letztere kann aber die ATi Radeon 64 und 7500 bei diesem OpenGL Benchmark klar in ihre Schranken weisen. Die Auflösung 1600x1200 wurde mit den ATi Karten nicht getestet. Für Auflösungen bis 1024x768 Pixeln bei 32 Bit Farbtiefe ist die V7700 Ti voll und ganz geeignet.
Wie sieht es nun bei MadOnion's 3DMark2000, einem DirectX 7 Benchmark, aus?

3DMark2000640x480x321024x768x161600x1200x32
ATi Radeon 8500
.3281 XP
906886615565
Asus V8200Ti2
21.83 2K
946282484419
Asus V7700Ti
21.83 2K
-8226-
Asus V7700Ti
27.10 XP
874585283029
ATi Radeon 7500
.3281 2K
-6695-
ATi Radeon 64ViVo
.3281 2K
-5123-

Auch bei diesem Benchmark liegen GeForce 2Ti und GeForce 3Ti200 eng beisammen, die ATi Karten werden auf Abstand gehalten. Der neue 27.10 Treiber offenbart Schwächen bei DirectX 7, die Kombo aus Windows 2000 SP2 und Detonator 21.83 liegt deutlich vorne. Vergleicht man die Benchmarks in den verschiedenen Auflösungen, so zeigt sich, daß die V7700Ti für sehr hohe Auflösungen wie 1600x1200 zu schwach ist. Bis 1024x768 macht sie aber auch im DirectX 7 Benchmark eine sehr gute Figur.
Wenden wir uns nun MadOnion's 3DMark2001 und somit DirectX 8 zu:

3DMark2001640x480x321024x768x321600x1200x32
ATi Radeon 8500
.6018 XP
793673045023
Asus V8200Ti2
21.83 2K
669157843823
Asus V7700Ti
21.83 2K
-4031-
Asus V7700Ti
27.10 XP
493242372430
ATi Radeon 7500
.3281 2K
-4280-
ATi Radeon 64ViVo
.3281 2K
-3297-

In diesem Benchmark kann die ATi Radeon 7500 Punkte sammeln und liegt knapp vor der Asus V7700 Ti. Die GeForce 3 Ti200 ist auf DirectX 8 ausgelegt und kann sich deutlich von den anderen Karten absetzen. Auch hier ist das Ergebnis bei 1024x768 ordentlich, sehr hohe Auflösungen überfordern die V7700 Ti jedoch.
Betrachten wir nun ein paar weitere Benchmarks, die in unseren nächsten Grafikkarten Tests zum Einsatz kommen werden. Bisher hatten wir sie nicht verwendet und somit liegen noch keine Vergleichswerte mit anderen Karten vor:

VulpineGL640x480x321024x768x321600x1200x32
ATi Radeon 8500
.6018 XP
45,341,735,3
Asus V7700Ti
27.10 XP
64,438,119,2

VulpineGL fordert die Hardware und sorgt somit für niedriger fps-Raten. nBench 2.0 ist ein neuer Benchmark von AMD, der primär auf Grafiktests setzt, in einem Testlauf aber auch die Leistung der CPU ermittelt:

nBench 2default
ATi Radeon 8500
.6018 XP
1652
Asus V8200Ti2
21.83 2K
1745
Asus V7700Ti
27.10 XP
1660

Fazit: Die Asus V7700 Ti deluxe bietet eine ordentliche 2D-Qualität und liefert genug 3D-Power für heutige Spiele - auch bei einer Auflösung von 1024x768 und 32 Bit Farbtiefe. Allerdings kann die 3D-Briller gar nicht überzeugen und die Video-Funktionen könnten auch besser sein. Die Asus V8200 mit dem GeForce 3 Ti200 lieferte am Video-Eingang ein klar besseres Bild als die V7700 Ti, aber mit der ATi Radeon 64MB ViVo können beide Karten nicht mithalten. Vor allem was die Video-Tools betrifft!
Dennoch: Ausstattung und Preis machen die Karte sehr attraktiv!

1. Intro und Ausstattung
2. Treiber und Video
3. Benchmarks und Fazit

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 Revoltec LightMouse Portable und RNC-2100 Collectors Edition
 Antec Three Hundred
 Medion Akoya Mini E1210 - Netbook mit Intel Atom
 ASUS Eee PC 900 12G mit Windows XP im Test
 Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
 Im Test: ASUS Rampage Formula (Intel X48 mit DDR2)
 Cat DVD-1122, ein DVD-Spieler für 9 Euro
 3,2 GHz und FSB1600: Intel Core 2 Extreme QX9770
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!