Asus A8N-SLI Deluxe: nForce 4 SLI im Test und Praxiseinsatz - 10/15
5.02.2005 by doelf; UPDATE 16.05.2005
Der komplette Artikel als Druckversion

Testsetup
Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: TSP 420 Watt, Fortron 350 Watt
• CPU: AMD Athlon 64 3500+ mit Winchester Core
• CPU Cooler: Coolermaster Vortex Dream (ACC-U72)
• DDR-RAM Module: 2x MemorySolution 256 MB DDR400 07/2003, 2x MemorySolution 256 MB DDR400 11/2003, 2x MemorySolution 512 MB DDR400 11/2003, 2x Corsair 512 MB DDR500
• Grafikkarte(n): Asus AX600XT mit Catalyst 5.1, 2x MSI GeForce 6600GT, 2x Point of View GeForce 6600GT, Albatron PX5750
• Netzwerkkarte(n): 3Com 3C905B-TX, Realtek 8139C
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: -
• Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Samsung SP1614C 160 GB
• Audio: Soundblaster 128PCI, Philips Acoustic Edge, Z-Cyber Nightingale Pro6
• Controller: ZCyber Speed Way RAID 133
• SCSI: BusLogic Flashpoint LT
• Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
• Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
• USB: USB 2.0 Gehäuse mit 40 GB IBM IC25N040AT Festplatte, Z-Cyber USB 1.1-Stick mit 128 MB
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c

Soundcheck
Das Asus A8N-SLI Deluxe verwendet die gleiche Soundlösung wie das Asus A8V-E Deluxe: Realteks ALC850 8-Kanal Audio-Codec. Wir vergleichen dessen Ergebnisse mit denen des Realtek ALC880 High Definition 8-Kanal Audio-Codec, welchen wir auf Albatrons PX915G4PRO vorgefunden haben:

In der Vergangenheit mußten wir bei unseren Audiotests immer wieder feststellen, daß gerade Mainboards der Marke Asus bei den Disziplinen Frequency Response und Intermodulationsverzerrung voll und ganz versagten. Zuletzt betraf diese Unsitte das Asus K8V SE sowie das Asus P4P800 Deluxe 2.00A. Wir sind froh, daß sich sowohl das Asus A8V-E Deluxe als auch das hier getestete Asus A8N-SLI Deluxe deutlich besser schlagen - auch wenn sie nicht ganz die Qualität der High-Definition-Lösung auf dem Albatrons PX915G4PRO erreichen.

USB 2.0-Performance
Mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Der kleine Rückstand des Asus A8N-SLI Deluxe bei der USB 2.0-Performance wurde mit dem BIOS 1006 ausgebügelt.

Firewire-Performance
Auch diese Messung führen wir mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) durch. Abermals setzen wir das externe Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) mit der 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT) ein:

Auch der Firewire-Controller von Texas Instruments zeigt das zu erwartende Ergebnis.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Samsung SP1614C 160 GB

Die nun folgende Tabelle ergibt auf den ersten Blick keinen Sinn:

Bei 5 Durchläufen schwankte die ATA133 Burstrate beim Asus A8N-SLI Deluxe (BIOS 1006) zwischen 70,9 und 108,1 MByte/s, die Serial-ATA Burstrate lag zwischen 71,2 und 133,2 MByte/s. Dieses Phänomen trat auch schon mit den alten Chipsatz-Treibern (5.10) und dem BIOS 1003 auf und bereitet uns ein paar Kopfschmerzen. Nun sind auch die Schwankungen bei TMPEG geklärt, die wir bei den Übertaktungsmessungen festgestellt hatten!

Doch worin liegen diese extremen Schwankungen begründet? Wir entfernen NVIDIAs IDE-Treiber und messen erneut:

Wieder machen wir 5 Durchläufe und diesmal sieht das schon viel, viel besser aus: Die Schwankungen bei ATA133 sind nur minimal, bei Serial-ATA sehen wir zwar stärkere Abweichungen, jedoch auf einem sehr hohen Leistungsniveau. Fazit: Finger weg von den NVIDIA IDE-Treibern! Wir werden sie für den Rest dieses Testes entfernen.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei unserem Testkandidaten aus?
Wir wählen im BIOS des Asus A8N-SLI Deluxe die Option "Standard" aus:

Einen Bonus von 11,35 MHz wollen wir nicht so einfach durchgehen lassen, denn damit erschummelt sich das A8N-SLI Deluxe eine Mehrleistung von einem guten, halben Prozent. Wir werden die Ergebnisse des A8N-SLI Deluxe um diesen Faktor korrigieren müssen.

Fassen wir zusammen: Das Asus A8N-SLI Deluxe ist erwachsen geworden und die vor zwei Monaten gefundenen Bugs wurden in der Zwischenzeit beseitigt. Während der Betrieb von vier doppelseitigen Speicherriegeln auf Sockel 939 Mainboards ein reines Glücksspiel ist und von vorne herein vermieden werden sollte, ärgerten uns vor allem die Schwankungen der IDE-Burstrate. Diese kann man zwar umgehen, indem man auf NVIDIAs IDE-Treiber verzichtet, doch wir sind der Meinung, daß NVIDIA die IDE-Probleme endlich in den Griff bekommen sollte. Wie sich beim Übertakten gezeigt hat, wirken sich diese Schwankungen auch auf die Performance (z.B. bei TMPEG) aus. Im Großen und ganzen sind wir jedoch deutlich zufriedener, das A8N-SLI Deluxe ist mit dem BIOS 1006 und den aktuellen Treibern voll und ganz alltagstauglich.

Weiter: 11. Benchmarks: CPU und Speicher

1. Vorwort
2. Der NVIDIA nForce 4 SLI Chipsatz
3. SLI-Praxis und Benchmarks
4. Weitere SLI-Benchmarks
5. Asus A8N-SLI Deluxe: Lieferumfang
6. Asus A8N-SLI Deluxe: Layout #1
7. Asus A8N-SLI Deluxe: Layout #2
8. Asus A8N-SLI Deluxe: BIOS und Overclocking
9. Asus A8N-SLI Deluxe: Stabilität und Auffälligkeiten
10. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
11. Benchmarks: CPU und Speicher
12. Benchmarks: 3D-Spiele
13. Benchmarks: 3D-Anwendungen
14. Benchmarks: Encoding
15. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...