 |
Review: ASUS P4C800 Deluxe mit Intel Canterwood - 17/19
18.05.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion
| MadOnion |
PCMark2002/CPU |
PCMark2002/MEM |
3DMark2001SE |
| P4 2.53 GHz PC1066 |
6191 |
6448 |
11861 |
| P4 2.8 GHz PC1066 |
6850 |
6494 |
12418 |
| P4 3.06 GHz ohne HT |
7419 |
6559 |
12723 |
| P4 3.06 GHz mit HT |
7475 |
6382 |
13831 |
P4 3.00 GHz FSB800
ohne HT |
7455 |
9147 |
14762 |
P4 3.00 GHZ FSB800
mit HT |
7450 |
9132 |
14715 |
| Asus P4C800 ohne HAT |
7350 |
9505 |
14878 |
| Asus P4C800 mit HT |
7499 |
9455 |
14941 |
Die Future-Mark-Fraktion attestiert dem Asus ebenfalls einen knappen Vorsprung vor dem Intel-Referenz-Board.
| OpenGL & DirectX |
Vulpine GL
1024x768x32 |
Codecreatures
1024x768x32 |
Cinebench
Shading |
Cinebench
Raytrace
Single CPU |
Cinebench
Raytrace
Multi CPU |
| P4 2.53 GHz PC1066 |
82,7 |
28,4 fps / 9,9 Mio. |
21,13 |
25,39 |
- |
| P4 2.8 GHz PC1066 |
83,2 |
28,9 fps / 10,1 Mio. |
22,09 |
28,42 |
- |
| P4 3.06 GHz ohne HT |
83,8 |
29,3 fps 10,2 Mio. |
25,00 |
31,25 |
- |
| P4 3.06 GHz mit HT |
83,9 |
29,5 fps/ 10,3 Mio. |
25,22 |
31,06 |
34,71
MP-Factor:1.12 |
P4 3.00 GHz FSB800
ohne HT |
100,5 |
30,3 fps/ 10,8 Mio. |
26,37 |
30,28 |
- |
P4 3.00 GHz FSB800
mit HT |
100,2 |
30,3 fps/ 10,8 Mio |
26,37 |
30,37 |
35,20
MP-Factor:
1.16 |
| Asus P4C800 ohne HT |
100,8 |
30,6 fps/ 10,8 Mio |
25,76 |
31,15 |
- |
| Asus P4C800 mit HT |
100,7 |
30,7 fps/ 10,8 Mio |
25,50 |
31,15 |
35,32
MP-Factor:
1.13 |
Nur in der Cinebench Shading-Wertung kann sich das 875PBZ gegenüber dem P4C800 behaupten, in den übrigen OpenGL-Disziplinen gewinnt das Asus.
1. Einleitung und Intel Canterwood
2. Ausstattung
3. AI-Funktionen
4. Overclocking Optionen
5. Layout: ATX-Panel und Stromversorgung
6. Layout: CPU-Sockel, DIMMs, Laufwerksanschlüsse
7. Layout: MCH und RAID
8. Layout: PCI, Audio, LAN
9. Ressourcen, PCI- und AGP-Takt
10. IRQ-Routing und USB 2.0 Performance
11. IDE-Performance, ICH5
12. IDE-Performance, Promise
13. RightMark Audio Analyzer
14. Stabilität
15. Benchmarks: BAPCO SYSmark2002
16. Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum, SiSoft Sandra
17. Benchmarks: PCMark2002, 3DMark2001SE, VulpineGL, CodeCreatures, Cinebench
18. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
19. Fazit und Empfehlungen
|
 |
 |
Weitere Testberichte:
 Noctua NH-U12P
Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
Preview: Intel Larrabee
Zaward Gyre
Auras CTC-868 Transformer
Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
Scythe Ninja 2
Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
Revoltec LightMouse Portable und RNC-2100 Collectors Edition
Antec Three Hundred
Medion Akoya Mini E1210 - Netbook mit Intel Atom
ASUS Eee PC 900 12G mit Windows XP im Test
Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
Im Test: ASUS Rampage Formula (Intel X48 mit DDR2)
Cat DVD-1122, ein DVD-Spieler für 9 Euro
3,2 GHz und FSB1600: Intel Core 2 Extreme QX9770
Biostar TA780G M2+ (AMD 780G) im Test
Preview: Intels P45, P43, G45 und G43 Chipsatz
Vier kompakte Keysonic Bluetooth-Tastaturen im Test
ASUS M3N-HT Deluxe (NVIDIA nForce 780a SLI)
AMD Phenom X4 9750 - 2,4 GHz im B3-Stepping
Im Test: MSI P35 Neo2-FR (Intel P35/ICH9R für 75 Euro)
Super Talent Pico_C 8GB USB-Flashspeicherstick
Revoltec LightMouse Precision 1.5, 2 Wireless und Portable
Sharkoon Rebel9, Rebel12 und Zubehör im Test
Im Test: Scythe KamaBay Amp
|
|
