Albatron PX915G4PRO - Sockel 478 Northwood trifft Intel i915G - 8/9
18.04.2005 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

CPU- und Speicher-Performance
Um die CPU- und Speicher-Performance des ATI RS300/IXP200 Chipsatzes objektiv bewerten zu können, haben wir Albatrons PX915G4 und PX875P Pro herangezogen. Während der Intel Canterwood Chipsatz (i875P) keine Grafikeinheit beinhaltet, kommt der i915G (Grantsdale) mit einem Grafikkern daher. Dieser wirkt sich auf die Performance des PX915G4 allerdings nicht aus.
Mal sehen, wie sich ATis Chipsatz so schlägt:

Wir sehen zwar keine Bestleistungen, doch das ASUS P4R8L des Pundit-R schlägt sich ganz wacker.

Beim Speicherdurchsatz kann ATis RS300 nicht mehr mithalten, trotz Dual-Channel DDR400 sehen wir einen deutlichen Abstand zu Intels i915G.

Beim CPU-Test von Cinebench 2003 sehen wir den Pundit-R wieder auf dem letzten Platz, doch der Abstand ist gering.

Super PI hingegen liegt dem ATi-Chipsatz weniger, 5 Sekunden Rückstand sind geradezu unglaublich! Also löschen wir die Highscore und starten einen zweiten und dritten Durchlauf, leider ohne ein besseres Ergebnis zu erzielen.

Encoding-Performance
Die nächste Testreihe betrachtet die Performance beim Encoden von Video-Daten.

TMPEG zeigt wieder einen vertretbaren Rückstand für den Pundit-R.

Anders sieht es beim Windows Media Encoder 9 aus, hier gibt es einen satten Rückstand von 44 Sekunden auf den langsamsten Mitbewerber von Intel.

Spiele-Performance
Der Asus Pundit-R wurde in unserem 3D-Performance-Guide Q1/2005 aufgenommen. Für 54 3D-Benchmark Durchläufe diverser Grafikkarten unter Einbeziehung von ATis onboard Grafik verweisen wir deshlab auf den 3D-Performance-Guide Q1/2005:

Weiter: 9. Fazit

1. Einleitung und Lieferumfang
2. Ausstattung und Anschlüsse
3. Das Gehäuse
4. Das Mainboard
5. Die Montage
6. BIOS, Lautstärke, Resourcenvergabe und Stabilität
7. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
8. Benchmarks
9. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...