Sockel 939 mit ULi 1689: Chaintech S1689 im Test - 7/11
25.05.2005 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Testsetup
Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: TSP 420 Watt (20-Pin), HIPRO HP-W460GC31 (24-Pin), Antec Neo Power 480 Watt (24-Pin)
• CPU: AMD Athlon 64 3500+ mit Winchester Core
• CPU Cooler: Coolermaster Vortex Dream (ACC-U72)
• DDR-RAM Module: 2x Infineon 256 MB DDR400 CL2,5, 2x MemorySolution 256 MB DDR400 CL3, 2x MemorySolution 512 MB DDR400 CL3, 2x Corsair 512 MB DDR500
• Grafikkarte(n): Asus V9950 Ultra mit Forceware 71.84, Powercolor Radeon 9800Pro 128MB mit Catalyst 5.4
• Netzwerkkarte(n): 3Com 3C905B-TX, Realtek 8139C
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: -
• Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Samsung SP1614C 160 GB
• Audio: Philips Acoustic Edge, Z-Cyber Nightingale Pro6
• Controller: ZCyber Speed Way RAID 133
• SCSI: BusLogic Flashpoint LT
• Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
• Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
• USB: USB 2.0 Gehäuse mit 40 GB IBM IC25N040AT Festplatte, Z-Cyber USB 1.1-Stick mit 128 MB
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c

Soundcheck
Vor Kurzem hatten wir mit dem MSI K8N SLI Platinum einen Überflieger in Hinblick auf den onboard Sound auf unserer Teststation. Kein Wunder, denn MSI verbaut einen SoundBlaster Live 24-Bit von Creative! Asus A8N-SLI Deluxe und Chaintech VNF4 Ultra Zenith VE zeigten mit dem 7.1 AC97-Codec ALC850 von Realtek eine ordentliche Leistung, ohne jedoch wirkliche Glanzlicheter setzen zu können - allerdings verzichteten beide Mainboards auch auf grobe Ausrutscher.
Mal sehen, wie sich das Chaintech S1689 schlägt:

Das Chaintech S1689 bietet eine brauchbare Soundlösung mit durchschnittlichen Messwerten. Während das Übersprechen der beiden Stereokanäle recht gering ist, ist der gemessene Wert der Intermodulations-Verzerrung eindeutig zu hoch. Für ein preiswertes Mainboard ist die Audio-Umsetzung allerdings durchaus noch akzeptabel.

USB 2.0-Performance
Mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Das Chaintech S1689 erreicht das auf unserer Testplatte maximal mögliche Niveau.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Samsung SP1614C 160 GB

Wir machten 5 Durchläufe, strichen das Maximum sowie das Minimum und errechneten den Mittelwert. Während die ATA133-Leistung vorbildlich ist, liegt die SATA-Performance deutlich hinter den schnellsten Platinen. Auch das Albatron K8Ultra-U, welches ebenfalls den ULi 1689 verwendet, erzielt bei der SATA-Burstrate keine Bestleistung, erreicht aber knapp 10 MB/s mehr als das Chaintech S1689.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei unserem Testkandidaten aus?

Chaintech erzielt beinahe eine Punktlandung, der Takt ist lediglich einen Hauch zu niedrig. Die Abweichung ist derart gering, daß wir auf eine Korrektur verzichten können.

Weiter: 8. Benchmarks: CPU und Speicher

1. Vorwort und Chipsatz
2. Chaintech S1689: Lieferumfang
3. Chaintech S1689: Layout #1
4. Chaintech S1689: Layout #2
5. Chaintech S1689: BIOS und Overclocking
6. Chaintech S1689: Stabilität und Auffälligkeiten
7. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
8. Benchmarks: CPU und Speicher
9. Benchmarks: 3D
10. Benchmarks: Encoding
11. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...