Au-Ja! - Sockel 939 mit ULi 1689: Chaintech S1689 im Test

UPDATE 21.08.2005

Nachtest mit dem AMD Athlon 64 X2 3800+ und dem BIOS V7: Der AMD Athlon 64 X2 3800+ wird vom Chaintech S1689 richtig erkannt und läuft zunächst wie erwartet. Während die CPU- und Speicher-Benchmarks ganz gut aussehen, bricht die Leistung von 3D-Anwendungen stark ein. Der Grund ist der AGP-Treiber von ULi, welcher inzwischen aktualisiert wurde. Man sollte das ULi Integrated Treiberpaket 2.0964 verwenden, dieses behebt die Schwäche bei der 3D-Performance.
Allerdings gibt es noch zwei Auffälligkeiten:
1. Beim Einsatz der Athlon 64 X2 CPU stellt das Chaintech S1689 automatisch die 2T-Command-Rate ein.
2. Cool'n'Quiet funktioniert zwar mit Single-Core CPUs, nicht aber mit dem Athlon 64 X2.
Abgesehen von diesen beiden Problemen funktioniert der Dual-Core Betrieb auf dem Chaintech S1689 stabil und sehr performant.

ULi 1689 zum Dritten...
Wir befinden uns in der etwas absurden Situation, daß der Chipsatz-Exot ULi 1689 nun bereits zum dritten Mal in unser Testcenter kommt. Hatten wir diesen AGP-8x Chipsatz im 1-Chip-Design zuvor schon auf dem Asrock K8-Combo-Z (Sockel 754+939) und dem Albatron K8Ultra-U Pro (Sockel 754) vorgefunden, so gesellt sich mit dem Chaintech S1689 heute ein vollblütiges Mainboard für den Sockel 939 hinzu. Auch diese Platine wendet sich an den preisbewußten Anwender, bietet mit 5 PCI-Steckplätzen und 4 Speicher-Slots jedoch deutlich bessere Ausbaumöglichkeiten als die beiden zuvor genannten Mainboards. Lediglich auf PCI-Express muß der Käufer des Chaintech S1689 verzichten, ein Opfer, daß man derzeit durchaus noch machen kann.

Der ULi 1689 Chipsatz
Im Vergleich zu aktuellen PCI-Express Chipsätzen - wie z.B. dem NVIDIA nForce4 Ultra - kann der ULi 1689 nur eine Basis-Ausstattung vorweisen:

Single-Chip Design
HyperTransport mit 16-Bit Downstream und 8-Bit Upstream
AGP 8x
8 USB 2.0 Ports
2x SATA
4x ATA133
SATA RAID (Modi 0, 1, JBOD, gemischte SATA/ATA133-Arrays NICHT möglich)
LAN: 10/100 MBit-LAN
Audio: AC’97 6-Kanal

Es gibt somit weder SATA II noch 4 SATA Anschlüsse noch 8-Kanal Audio noch Gigabit-LAN. Im Gegensatz zu NVIDIAs nForce4-Familie und VIAs K8T890 ist zudem der HyperTransport Upstream auf 8-Bit Breite beschränkt. Ob und wie sich dies in den Benchmarks auswirken wird, werden wir später sehen. Da ULi auch ältere Windows-Versionen unterstützt, eignet sich dieser Chipsatz besonders gut für Aufrüster und alle Benutzer, die ihre alte Grafikkarte auch weiterhin verwenden wollen.

Chaintech S1689: Preis und Lieferumfang
Mit einem Preis von ca. 73,- &euro ist das Chaintech S1689 eines der preiswertesten Mainboards für den Sockel 939. Dabei wird mit 4 DIMM-Sockeln und 5 PCI-Slots viel Raum für Aufrüstungen geboten. Onboard findet sich das Nötigste: 6-Kanal Audio, 10/100 MBit LAN, 2x ATA133 und 2x SATA mit RAID 0, 1 sowie JBOD (Festplattenverbund).

Im Karton des Chaintech S1689 finden wir folgenden Lieferumfang:

Ein sehr knappes Handbuch, das einige Fragen offen läßt, die wichtigsten Absätze aber auch in Deutsch bietet
Treiber-CD
Value Pack CD mit OEM Software (Adobe Photoshop Album 2 SE, ImageIt 3 und Imagemore, Norton AntiVirus 2005, Pro-Magic Plus, Wasay DPU Lite)
1x SATA Kabel
1x Molex auf 1x SATA Stromadapter
1x ATA133-Kabel (80 Adern)
1x Floppy-Kabel
Blende für ATX-Backpanel

Vier USB 2.0-Anschlüsse finden sich im Backpanel, zwei Header auf dem Mainboard für 4 weitere Anschlüsse befinden sich am unteren Rand der Platine. Wir hätten uns zumindest ein Bracket für zwei oder besser alle vier dieser Anschlüsse gewünscht.

Im ATX-Backpanel platziert Chaintech folgende Anschlüsse:

2x PS/2 für Mouse und Tastatur
1x LPT (parallele Schnittstelle)
2x COM (serielle Schnittstelle)
4x USB 2.0
1x 10/100 MBit LAN
3x Audio (analog)

Für ein preiswertes Mainboard sind Ausstattung und Lieferumfang stimmig und für die Mehrzahl der Benutzer werden die gebotenen Funktionen ausreichen. Lediglich den Mangel an USB-Brackets müssen wir hier monieren, denn vier USB-Anschlüsse reichen oft nicht aus.

Chaintech S1689: Layout
Wie beim VNF4 Ultra Zenith VE ordnet Chaintech auch beim S1689 die Speicher-Slots ganz oben an. Hierdurch läßt sich ein schmaleres Mainboard-Design verwirklichen, und bei Verwendung eines Netzteils mit Bodenlüfter wird heiße Luft im Umfeld des Speichers sofort abgezogen.

In vielen Punkten erinnert das Layout des S1689 an das Albatron K8Ultra-U Pro, allerdings gibt es entscheidende Punkt, die für Chaintechs Lösung sprechen:

Sockel 939 statt 754
4 statt 2 Speicherslots
5 statt 4 PCI-Steckplätze
gesockeltes BIOS
günstigere Platzierung der ATA133-Anschlüsse

Allerdings teilen sich beide Boards auch "Layout-Schwächen": So sitzt die Stromversorgung dicht am CPU-Sockel, was die Montage erschwert. Gerade die Befestigung eines AMD Boxed-Kühlers ist umständlich, da Chaintech einen hohen ELKO vor der Haltenase des Retention-Moduls platziert. Auch die Stromanschlüsse, die sich links unterhalb des CPU-Sockels befinden, liegen für die Montage ausladender Kühler recht ungünstig, auch die Kabelführung wird durch diese Lage erschwert. Aus elektrotechnischer Sicht ist es hingegen sehr sinnvoll, den Strom genau an dieser Stelle einzuspeisen, da sich die primären Verbraucher (CPU und Grafikkarte) in der direkten Nachbarschaft befinden.

Das Chaintech S1689 hat einen 20-Pin ATX-Stromanschluß, wer ein neues Netzteil mit 24-Pin Stecker verwenden möchte, braucht also einen Adapter. Im Test verwendeten wir ein 420 Watt Netzteil (20-Pin) mit 18 Ampere auf der +12 Volt Leitung von TSP und konnten keinerlei Probleme feststellen.

Auf dem S1689 finden sich zwei Fan-Header, die nicht automatisch geregelt werden. Den Anschluß für den Lüfter des Prozessorkühlers findet man dicht unterhalb des CPU-Sockels, für die Montage ausladender Kühler sollte man die Grafikkarte entfernen, um besser an diesen Anschluß zu gelangen. Der zweite Fan-Header sitzt rechts unten beim BIOS-Chip und ist gut zugäglich.

Die vier Laufwerksanschlüsse - 2x PATA, 2x SATA - wurden am rechten Rand des Mainboards angeordnet, wo sie selbst langen Steckkarten nicht im Wege sind. Der Floppy-Anschluß liegt unterhalb des fünften PCI-Steckplatzes - hier erscheint das Verlegen des Anschlußkabels unterhalb des Mainboards als sinnvolle Option.

Der Wegfall des obersten Steckplatzes ermöglicht es Chaintech, die vier Speicher-Slots horizontal anzuordnen und ausreichend viel Platz für CPU, Stromversorgung und ATA133-Anschlüsse zu schaffen. Die horizontalen DIMM-Slots lassen ein problemloses Wechseln der Speicherriegel zu, allerdings entpuppen sich die verwendeten Sockel als etwas schwergängig, so daß wir die Speicherbestückung des ausgebauten Mainboards empfehlen. Aufgrund der dicht neben der CPU angeordneten Stromkabel bietet sich die Verwendung eines CPU-Kühlers in der Tower-Bauform an. Der Arbeitsspeicher kann durch den Bodenlüfter des Netzteiles gekühlt werden und der Chipsatz läuft so kühl, daß hier keine aktiven Kühlungsmaßnahmen notwendig sind.

Links unterhalb des Chipsatzes sehen wir die CMOS-Batterie, rechts daneben einen Piezo-Speaker und das gesockelte BIOS mit CLEAR-CMOS Jumper. Am unteren Rand des Mainboards befinden sich der Floppy-Anschluß, zwei USB-Header sowie die Gehäuse-Anschlüsse (Power, Reset, LEDs).

Ein Winbond W83627HF-AW Super I/O- und Monitoring-Chip befindet sich links neben den PCI-Steckplätzen - schade, denn die Version 83627THF-AW hätte zusätzlich noch eine Lüftersteuerung geboten.

Chaintech S1689: BIOS und Overclocking
Zunächst betrachten wir einige wichtige BIOS-Optionen, danach werden wir die Tuning- und Übertaktungsmöglichkeiten ausprobieren. Für diesen Test verwendeten wir das BIOS 3.0 sowie die Version Beta 0518, welche bereits Dual-Core CPUs unterstützt. Kommen wir zunächst zu den Auffälligkeiten der beiden BIOS Versionen:

BIOS 3.0:

"1T/2T Memory Timing" zeigt keine Funktion (immer automatisch)
mittelmäßige Performance

BIOS Beta 0518:

Dual-Core Unterstüzung
"1T/2T Memory Timing" zeigt keine Funktion (immer automatisch)
"Cool 'n' Quiet" zeigt keine Funktion (immer an)
"Hammer FID Control" zeigt keine Funktion (immer CPU-Default)
gute Performance

Werfen wir einen Blick auf die Speicher-Timings:

Max Memclock index value (MHz): 100/133/166
1T/2T Memory Timing: Auto / 1T / 2T
CAS latency (TCL): Auto / 2,0 / 2,5 / 3,0
RAS to CAS (Trcd): Auto / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7
Min RAS active time (Tras): Auto / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15
Row prechrage time (Trp): Auto / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7

Die Optionen, die wirklich gebraucht werden, sind vorhanden. Positiv fällt auf, daß jeder einzelne Wert auch automatisch ermittelt werden kann. Die Option "1T/2T Memory Timing" wurde fehlerhaft implementiert, so daß nur die Automatik genutzt wird und das manuelle Überscheiben nicht möglich ist. Dies ist ärgerlich, aber nicht tragisch, denn die Automatik funktioniert gut und stellt die richtigen Werte ein (1T bei Verwendung von zwei DDR400 Speicherriegeln, 2T beim Einsatz von vier Speicherriegeln). Dazu mehr im Abschnitt Speicherkompatibilität.

Betrachten wir die weiteren Tuning-Optionen:

CPU Frequency: 200 bis 232 MHz
Hammer FID Control: x4 / x4,5 / x5 / x5,5 / x6 / x6,5 / x7 / x7,5 / x8 / x8,5 / x9 / x9,5 / x10 / x10,5 / x11
Hammer VID Control (CPU Voltage): 0,825 bis 1,550 Volt
Hammer to M1689 Freq. (HT Frequency): 200 / 400 / 600 / 800 / 1000 MHz
Hammer to Width (HT Width): 2/2, 4/4, 8/8, 16/8

Hier werden einige Leser die Spannungsmanupulation für AGP, Arbeitsspeicher und Chipsatz sowie die Entkopplung des PCI/AGP-Taktes vermissen. Für Hardcore-Overclocker ist das Mainboard nicht geeignet, wer etwas "tunen" will, wird hingegen fündig.
Praktisch finden wir auch die Anzeige der "Post Codes" des BIOS beim Systemstart.

Während wir auf dem Asus A8N-SLI Deluxe stabile 250 MHz FSB und DDR500 erreichen konnten, kamen wir beim MSI K8N SLI Platinum "nur" auf 240 MHz FSB und DDR480. Das Chaintech VNF4 Ultra Zenith VE erreichte 220 MHz sowie DDR440.
Mal sehen, wie sich das Chaintech S1689 so schlägt. Bei 10x 230 MHz bootet die Platine sogar noch mit 1T:

Auch der Windowsstart gelingt bei 230 MHz und SiSoft Sandra läuft durch (Mem/INT: 6410; Mem/FPU: 6373), TMPEG hingegen stürzt ab. Bei 225 MHz arbeitet das Mainboard auch mit 1T noch stabil. Setzen wir die Command Rate auf 2T, so sind auch 230 MHz problemlos möglich.

230 MHz; 1T: Windows startet, SiSoft Sandra läuft, TMPEG hängt
225 MHz; 1T: Stabiler Betrieb
230 MHz; 2T: Stabiler Betrieb

TMPEG 2.512.52.161: VCD PAL, Highest Quality (niedrigere Werte sind besser)
Chaintech S1689 ULi 1689 2T;10x230MHz	130 sec.
Chaintech S1689 ULi 1689 1T;10x225MHz	133 sec.
Chaintech S1689 ULi 1689 1T;11x200MHz	147 sec.

SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): Mem/INT; Mem/FPU
Chaintech S1689 ULi 1689 1T;10x225MHz	6285 6227
Chaintech S1689 ULi 1689 1T;11x200MHz	5923 5837
Asus A8N-SLI nForce4SLI 2T;8x250MHz	5697 5650
MSI K8N-SLI nForce4SLI 2T;10x240MHz	5569 5584
Chaintech S1689 ULi 1689 2T;10x230MHz	5526 5511
Chaintech VNF4 nForce4Ultra 2T;10x220MHz	5369 5373
MSI K8N-SLI nForce4SLI 2T;8.5x240MHz	5233 5216
MSI K8N-SLI nForce4SLI 2T;11x200MHz	4913 4899
Asus A8N-SLI nForce4SLI 2T;11x200MHz	4895 4872
Chaintech VNF4 nForce4Ultra 2T;11x200MHz	4874 4878

Wie kann das sein? Die "Billig"-Platine hat die besten Speicherwerte trotz niedrigerem Takt? Das liegt an der 1T Command Rate, welche wir auf den anderen Paltinen für einen höheren Bezugstakt opfern mußten. Eines wird hier deutlich: Durch die Erhöhung des Speichertaktes kann man nicht viel gewinnen, denn höhere Taktraten erfordern zumeist den Verzicht auf die 1T Command Rate oder das Anlegen höhrer Spannungen. Wer den Takt jedoch erhöht, um die CPU-Leistung zu steigern, kann mit Zugewinnen rechnen. Sinnvoll erscheinen daher Werte um die 220 MHz, bei denen auch die Verwendung der 1T Command Rate noch gelingen kann.

Cool & Quiet
In Zeiten steigender Strompreise ist Cool & Quiet ein sehr sinnvolles Feature, welches viele Kunden von der AMD Plattform überzeugen konnte. Wir installierten den AMD Athlon 64 Processor Driver 1.1.0.18 und stellten in der Systemsteuerung von Windows XP unter "Energieoptionen" das Profil "Tragbar/Laptop" ein. Cool & Quiet funktionierte auf Anhieb und in allen Speicherkonfigurationen problemlos und taktete die CPU auf 999,9 MHz (5 x 200,0 MHz) herunter:

Speicherkompatibilität
Folgende Speicher-Kombinationen kamen bei unserem Test zum Einsatz (es wurde jeweils die automatische Speichererkennung des Mainboards verwendet):

2x Corsair DDR500@400 512 MB Double Sided, 1T: stabil
2x TakeMS DDR400 256 MB Single Sided CL3, 1T: stabil
2x TakeMS DDR400 512 MB Double Sided CL3, 1T: stabil
2x Corsair DDR500@400 512 MB Double Sided + 2x TakeMS DDR400 256 MB Single Sided, 2T: stabil
2x TakeMS DDR400 512 MB Double Sided + 2x TakeMS DDR400 256 MB Single Sided, 2T: stabil
2x Corsair DDR500@400 512 MB Double Sided + 2x TakeMS DDR400 512 MB Double Sided, 2T: nicht stabil
2x Corsair DDR500@333 512 MB Double Sided + 2x TakeMS DDR400@333 512 MB Double Sided, 2T: stabil

24-Stunden-Volllasttest
Das Chaintech S1689 erlaubt zwar den Einsatz von vier doppelseitigen Speicherriegeln, dies jedoch nur mit einem Takt von 157 MHz (DDR314). Dabei handelt es sich um eine Näherung an 166 MHz (DDR333), die sich aus der Verwendung eines ganzzahligen Teiles und einem CPU-Takt von 2200 MHz ergibt (2200 / 14 = 157 MHz). Im Prinzip ist dies völlig korrekt und erfüllt AMDs Vorgaben, dennoch gelang uns beim Asus A8V-E Deluxe auch das Kunststück, das Mainboard mit 4 doppelseitigen Riegeln mit DDR400 zu betreiben.
Als zweites Sockel 939 Mainboard in unserem Testcenter wählt das Chaintech S1689 immer die richtigen Speichereinstellungen:

2x Single Sided: DDR400 1T
2x Double Sided: DDR400 1T
4x Single Sided: DDR400 2T
2x Double Sided + 2x Single Sided: DDR400 2T
4x Double Sided: DDR333 2T

Wäre da nicht der Patzer mit der manuellen Auswahl der 1T/2T Command Rate, welche nicht funktioniert, hätten wir an dieser Stelle nichts zu beklagen. Die Stabilität ist mit dem BIOS 3.0 sowie mit dem BIOS 0518 Beta vorbildlich, die Speicherkompatibilität ist sehr gut. Wie beim VNF4 Ultra Zenith VE muß man für den Dual-Channel Betrieb die benachbarten, gleichfarbigen DIMM-Slots bestücken.

Grafikkartenkompatibilität
Wir haben das Mainboard mit folgenden Grafikkarten getestet:

Asus V9950 Ultra: okay
Powercolor Radeon 9800Pro: okay
Albatron GeForce 4 Ti4800-V Medusa: okay
S3 Trio32 (PCI): okay

Testsetup
Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet:

Gehäuse: 19" Servergehäuse
Netzteil: TSP 420 Watt (20-Pin), HIPRO HP-W460GC31 (24-Pin), Antec Neo Power 480 Watt (24-Pin)
CPU: AMD Athlon 64 3500+ mit Winchester Core
CPU Cooler: Coolermaster Vortex Dream (ACC-U72)
DDR-RAM Module: 2x Infineon 256 MB DDR400 CL2,5, 2x MemorySolution 256 MB DDR400 CL3, 2x MemorySolution 512 MB DDR400 CL3, 2x Corsair 512 MB DDR500
Grafikkarte(n): Asus V9950 Ultra mit Forceware 71.84, Powercolor Radeon 9800Pro 128MB mit Catalyst 5.4
Netzwerkkarte(n): 3Com 3C905B-TX, Realtek 8139C
Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
Primary Slave: -
Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
Secondary Slave: -
Serial-ATA: Samsung SP1614C 160 GB
Audio: Philips Acoustic Edge, Z-Cyber Nightingale Pro6
Controller: ZCyber Speed Way RAID 133
SCSI: BusLogic Flashpoint LT
Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
USB: USB 2.0 Gehäuse mit 40 GB IBM IC25N040AT Festplatte, Z-Cyber USB 1.1-Stick mit 128 MB
OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c

Soundcheck
Vor Kurzem hatten wir mit dem MSI K8N SLI Platinum einen Überflieger in Hinblick auf den onboard Sound auf unserer Teststation. Kein Wunder, denn MSI verbaut einen SoundBlaster Live 24-Bit von Creative! Asus A8N-SLI Deluxe und Chaintech VNF4 Ultra Zenith VE zeigten mit dem 7.1 AC97-Codec ALC850 von Realtek eine ordentliche Leistung, ohne jedoch wirkliche Glanzlicheter setzen zu können - allerdings verzichteten beide Mainboards auch auf grobe Ausrutscher.
Mal sehen, wie sich das Chaintech S1689 schlägt:

RightMarkt 5.0	Chaintech S1689	Asus A8N-SLI	MSI K8N-SLI
Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere=besser)	+0.37;-2.18	+0.19;-0.83	+0.08;-0.20
Noise level, dBA Eigen-Rauschpegel (niedriger=besser)	-75.4	-74.2	-98.9
Dynamic range, dBA Dynamik-Bereich (größer=besser)	76.5	74.7	90.4
Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedriger=besser)	0.033	0.054	0.0057
Intermodulation distortion, % (niedriger=besser)	0.458	0.065	0.017
Stereo crosstalk, dB Übersprechen (niedriger=besser)	-76.6	-78.1	-99.0

Das Chaintech S1689 bietet eine brauchbare Soundlösung mit durchschnittlichen Messwerten. Während das Übersprechen der beiden Stereokanäle recht gering ist, ist der gemessene Wert der Intermodulations-Verzerrung eindeutig zu hoch. Für ein preiswertes Mainboard ist die Audio-Umsetzung allerdings durchaus noch akzeptabel.

USB 2.0-Performance
Mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): USB 2.0 Sequential Read; Sequential Write
Chaintech S1689 ULi 1689 BIOS 3.0	20 MB/s 20 MB/s
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0	20 MB/s 20 MB/s
MSI K8N-SLI nForce4 SLI BIOS 3.1	20 MB/s 20 MB/s
Asus A8N-SLI nForce4 SLI BIOS 1006	20 MB/s 20 MB/s
Albatron PX915G4 Intel i915G	20 MB/s 20 MB/s
Asrock K8-Combo ULi 1689	20 MB/s 20 MB/s
Asrock K8S8X SiS 755	20 MB/s 20 MB/s
Asus K8V SE VIA K8T800	20 MB/s 20 MB/s
EPoX 8KDA3+ nForce3 250GB	20 MB/s 20 MB/s
EPoX 8RDA6+ nForce 2 GB	20 MB/s 20 MB/s
Albatron KX18DS nForce 2	20 MB/s 20 MB/s
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002	18 MB/s 19 MB/s

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
S-ATA: Samsung SP1614C 160 GB

HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
Chaintech VNF4 S-ATA/nForce4Ultra BIOS 3.0	134.4 MB/s
MSI K8N-SLI S-ATA/nForce4 BIOS 3.1	134.3 MB/s
Asus A8N-SLI S-ATA/nForce4 BIOS 1006	134.2 MB/s
EPoX 8KDA3+ S-ATA/nForce3	124.3 MB/s
Albatron K8Ultra-U ULi 1689 BIOS 1.04	123.7 MB/s
Chaintech S1689 P-ATA/ULi 1689 BIOS Beta 0518	123.6 MB/s
Chaintech VNF4 P-ATA/nForce4Ultra BIOS 3.0	123.5 MB/s
Asus A8N-SLI P-ATA/nForce4 BIOS 1006	123.5 MB/s
MSI K8N-SLI P-ATA/nForce4 BIOS 1006	123.4 MB/s
Albatron PX875P S-ATA/ICH5	122.9 MB/s
Asus A8V-E S-ATA/VT8237R	121.8 MB/s
Albatron K8Ultra-U ULi 1689 BIOS 1.04	121.1 MB/s
Albatron PX915G4 S-ATA/ICH6	120.8 MB/s
Asus A8V-E P-ATA/VT8237R	119.8 MB/s
EPoX 8KDA3+ P-ATA/nForce3	117.1 MB/s
Chaintech S1689 S-ATA/ULi 1689 BIOS Beta 0518	112.0 MB/s
Albatron PX915G4 P-ATA/ITE	105.9 MB/s
Asus A8N-SLI S-ATA/SI RAID	100.0 MB/s
Albatron PX875P P-ATA/ICH5	92.0 MB/s
Albatron PX915G4 P-ATA/ICH6	91.4 MB/s

Wir machten 5 Durchläufe, strichen das Maximum sowie das Minimum und errechneten den Mittelwert. Während die ATA133-Leistung vorbildlich ist, liegt die SATA-Performance deutlich hinter den schnellsten Platinen. Auch das Albatron K8Ultra-U, welches ebenfalls den ULi 1689 verwendet, erzielt bei der SATA-Burstrate keine Bestleistung, erreicht aber knapp 10 MB/s mehr als das Chaintech S1689.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei unserem Testkandidaten aus?

Taktraten	Asus A8V-E	Asus A8N-SLI	MSI K8N-SLI	Chaintech S1689
CPU-Takt Soll: 2200 MHz	2200.1	2211.35	2210.3	2199.8
Speicher-Takt Soll: 200 MHz	200.00	201.03	200.9	200
Übertaktung	0.00%	0.52%	0.47%	0.00%

SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): Dhrystone; Whetstone; Whetstone SSE
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1	10195 3479 4506
Chaintech S1689 ULi 1689 BIOS Beta 0518	10177 3476 4498
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002	10147 3464 4485
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0	10143 3462 4485
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006	10114 3454 4468

Die Werte des Asus A8N-SLI wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,52% reduziert!
Die Werte des MSI K8N-SLI wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,47% reduziert!
Die Werte des Chaintech VNF4 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,46% reduziert!

SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): INT/SSE; FPU/SSE
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1	21007 22607
Chaintech S1689 ULi 1689 BIOS Beta 0518	20990 22567
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0	20924 22500
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002	20923 22501
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006	20858 22434

SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): Mem/INT; Mem/FPU
Chaintech S1689 ULi 1689 Beta 0518; 1T	5923 5837
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006; 1T	5898 5817
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1; 1T	5885 5830
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0; 1T	5834 5800
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1; 2T	4890 4876
Chaintech S1689 ULi 1689 Beta 0518; 2T	4883 4875
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006; 2T	4870 4847
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002; 2T	4854 4853
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0; 2T	4852 4856

Auch bei der Speicherperformance zeigt das Chaintech S1689 eine sehr gute Leistung. Da unsere Standard-Bestückung mit zwei doppelseitigen 512 MByte DDR400 Speicherriegeln auf dem S1689 immer mit 1T läuft, haben wir das Mainboard für die 2T Messung mit vier Speicherriegeln bestücken müssen.

Cinebench 2003: CPU-Test (Rendering)
Chaintech S1689 ULi 1689 BIOS Beta 0518	310
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0	308
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1	307
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006	305
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002	302

Super PI: 1M (niedrigere Werte sind besser)
Chaintech S1689 ULi 1689 BIOS Beta 0518	41 sec.
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0	41 sec.
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1	41 sec.
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006	41 sec.
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002	41 sec.

3D-Spiele
Für diese reinen Performancevergleiche greifen wir auf bekannte 3D-Benchmarksuiten zurück, mit denen jeder Benutzer zu Hause unsere Ergebnisse einfach nachstellen kann. Auch wenn diese rein synthetischen Benchmarks mit der tatsächlichen Performance einzelner Spiele wenig gemein haben, läßt sich anhand ihrer hohen Anforderungen die Leistungsfähigkeit eines Mainboards bzw. Chipsatzes gut einschätzen.

Da die anderen Sockel 939 Mainboards, die wir in letzter Zeit im Test hatten, PCI-Express Grafikkarten verwenden, greifen wir für die 3D-Messungen auf unseren Artikel Sockel 939 und 754 vs. Sockel A mit NVIDIA, SiS, VIA und ULi zurück. Dieser bietet sieben AGP-Mainboards für den Sockel 939, 754 und A im Leistungsvergleich. Zum Einsatz kommt die Asus V9950 Ultra Grafikkarte mit der NVIDIA Forceware 61.76 und ein AMD Athlon 64 3200+ (Newcastle):

Futuremark 3DMark2003
Asus K8V SE VIA K8T800	6065
Albatron K8Ultra-U ULi 1689	6015
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Sockel 939	6002
Asrock K8S8X SiS 755	5992
EPoX 8KDA3+ nForce3 250GB	5980
Chaintech S1689 ULi 1689	5959
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Man.=2000 MHz	5946
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Auto=1950 MHz	5918
Albatron KX18DS nForce 2	5822
EPoX 8RDA6+ nForce2 GB	5812

Aquamark03, CPU
Chaintech S1689 ULi 1689	9100
EPoX 8KDA3+ nForce3 250GB	9083
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Man.=2000 MHz	9054
Asrock K8S8X SiS 755	9018
Asus K8V SE VIA K8T800	8983
Albatron K8Ultra-U ULi 1689	8950
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Sockel 939	8932
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Auto=1950 MHz	8844
Albatron KX18DS nForce 2	7371
EPoX 8RDA6+ nForce2 GB	7353

Aquamark03, 3D
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Sockel 939	5670
Albatron KX18DS nForce 2	5670
EPoX 8RDA6+ nForce2 GB	5649
Asus K8V SE VIA K8T800	5622
Albatron K8Ultra-U ULi 1689	5616
Asrock K8S8X SiS 755	5616
EPoX 8KDA3+ nForce3 250GB	5595
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Auto=1950 MHz	5586
Asrock K8-Combo-Z ULi 1689 Man.=2000 MHz	5580
Chaintech S1689 ULi 1689	5433

Weitere Benchmarks des Chaintech S1689 im Vergleich zu sieben AGP-Mainboards für den Sockel 939, 754 und A finden sich in unserem Artikel Sockel 939 und 754 vs. Sockel A mit NVIDIA, SiS, VIA und ULi.

TMPEG 2.512.52.161: VCD PAL, Highest Quality (niedrigere Werte sind besser)
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002	144 sec.
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0	146 sec.
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1	146 sec.
Chaintech S1689 ULi 1689 BIOS Beta 0518	147 sec.
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006	147 sec.

Windows Media Encoder 9: 5384 kbit/s (niedrigere Werte sind besser)
Chaintech S1689 ULi 1689 BIOS Beta 0518	1490 sec.
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002	1492 sec.
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0	1495 sec.
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006	1496 sec.
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1	1498 sec.

Bei den Encoding Benchmarks TMPEG und Windows Media Encoder 9 zeigt das Chaintech S1689 wieder eine ordentliche Leistung. Während die Unterschiede bei TMPEG minimal sind, kann das S1689 beim Windows Media Encoder 9 sogar die Spizenposition erzielen.

Fazit
Das Chaintech S1689 bietet viel Leistung für wenig Geld: Mit 73 € Endkundenpreis gehört es zu den preiswertesten Sockel 939 Mainboards, so daß man auf zusätzliche RAID-Controller, Gigabit-LAN, Firewire, 8-Kanal Audio und Overclocking-Gimmicks verzichten muß. Das Gebotene - 4x ATA133, 2x SATA/RAID, 10/100 MBit-LAN, 8x USB 2.0 und 6-Kanal Audio reicht für die meisten Benutzer jedoch voll und ganz aus. Lediglich das fehlen von Brackets für die USB-Anschlüsse 5 bis 8 müssen wir monieren.

Das BIOS macht einen guten Eindruck, mit der aktuellen Beta-Version 0518 unterstützt das Mainboard sogar Dual-Core CPUs. Im BIOS 3.0, welches weniger performant ist als die Beta 0518, fällt lediglich die Option "1T/2T Command Rate" negativ auf, da diese Einstellung keine Auswirkung auf die anliegende Command Rate hat. Bei der Beta 0518 zeigen auch die Einstellungen "Cool 'n' Quiet" und "Hammer FID Control" keinerlei Wirkung - es wird immer die Default-Einstellung gewählt. Da es sich um ein Beta-BIOS handelt, kann man solche Kleinigkeiten allerdings verschmerzen.

Das Layout ist durchdacht und kann durchaus überzeugen, lediglich die Platzierung der Stromanschlüsse und ein ELKO vor der Haltenase des Retentionmoduls fallen störend auf. Der Floppy-Anschluß liegt etwas gewöhnungsbedürftig am unteren Rand des Mainboards. Solange man das Floppy-Kabel hinter das Mainboard legt, ist dies allerdings kein großes Problem. Der Chipsatz wird passiv gekühlt und wird kaum warm.

Auch beim Übertakten gibt sich das S1689 keine Blöße, auch wenn es keine Optionen zur Spannungserhöhung für Chipsatz, Speicher und AGP gibt. Mit 230 MHz Referenztakt (DDR460) bei einer Command Rate von 2T (durch den Einsatz von vier Speicherriegeln erzwungen) kann man leben, auch 225 MHz (DDR450) bei 1T können sich sehen lassen.

www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!

Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!

IRQ	Gerät
16	AGP
17	LAN; PCI #1
18	Audio; PCI #2
19	SATA; PCI #3
20	USB; PCI #4
21	USB; PCI #5
22	USB
23	USB