 |
|
|
|
|
|||
|
||||
 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
13 Kühler für den Sockel 939 - 26/29
Temperaturen: Vollast, übertaktet
Übertakten wir unsere CPU, so liegen 19°C zwischen dem besten und dem schlechtesten Kühler. Sehr deutlich fällt übrigens auch der Anstieg der Chipsatztemperatur aus: Mit 8 bis 11°C zusätzlich bei recht moderater Übertaktung wird klar, warum für die Übertaktung der nForce4-Mainboards eine aktive Chipsatzkühlung zwingend notwendig ist. Auch diesmal gelingt es Titans Vanessa L-Type, die Doppelführung zu erlangen. Zwischen dem Betrieb mit maximale und minimaler Drehzahl liegen diesmal immerhin 3°, das reicht aber dennoch aus, um die restlichen High-End Modelle auf Distanz zu halten. Wie bereits erwähnt, hat der Vanessa L-Type einen klaren Vorteil gegenüber seinen Mitbewerbern in der Turm Bauform: Da er sich auch um 90° gedreht verbauen läßt, kann man die Luftrichtung frei wählen und diese parallel zur Grafikkarte führen, welche bei anderen ausladenden Kühlerkonstruktionen wie ein Schild den Luftzufluß blockiert. In diesem Durchlauf bestätigt sich die Verfolgergruppe aus EKL V8, Aerocool GT-1000, Zalman CNPS7700-Cu, Titan Vanessa S-Type und Zalman CNPS7700-AlCu. Während die Modelle von EKL, Titan und Zalman sich diese Position mit maximaler Lüfterdrehzahl erkaufen, erweist sich die Konstruktion des Aerocool GT-1000 einfach als leistungsfähiger: Mit moderaten 2163 Umdrehungen pro Minute und einem 92 mm Lüfter reicht es diesem Kühler für den Spitzenplatz. Der Hyper 48 von CoolerMaster kann mit dieser Spitzengruppe zwar nicht ganz mithalten, ist mit einer Lüfterdrehzahl von nur 1406 U/min allerdings die beste Wahl für einen leistungsfähigen Silent-Kühler. Diese Aussage mag den einen oder anderen verwundern, denn der Zalman CNPS7700-Cu erreicht die selbe Kühlleistung mit lediglich 970 U/min. Allerdings läuft dessen 120 mm Lüfter bei solch niedrigen Drehzahlen nicht wirklich "rund", so daß dessen unregelmäße Lüftergeräusche in einem Silent System sehr bald als störend empfunden werden. Dazu gleich mehr bei der Lärmmessung und -berwertung. Spires KestrelKing V findet sich in jedem der Messdurchgänge zwischen den OEM-Kühlern von CoolerMaster und AVC. Da er einen niedriger drehenden Lüfter verwendet und damit deutlich leiser als die OEM-Heuler zu Werke geht, ist diese Leistung akzeptabel. Der Vanessa S-Type von Titan liegt bei minimaler Lüfterdrehzahl auf dem Leistungsniveau des KestrelKing V, allerdings ist der Vanessa S-Type dabei noch weitaus leiser und arbeitet beinahe unhörbar. Für die satten 27 Euro Preisunterschied zwischen den beiden Modellen erhält man beim Vanessa S-Type aber auch die Option, durch die Lüftersteuerung in die Spitzengruppe aufzusteigen. Während der Vanessa S-Type bei niedrigen Drehzahlen deutlich an Leistung einbüßt, geht EKLs V8 mit 879 Umdrehungen pro Minute sogar komplett unter. 4°C über den Werten des schlechtesten OEM-Kühlers sind ein sehr schwaches Ergebnis. Dieser Wert hätte ein wenig besser sein können, wenn die Grafikkarte die Zuluft nicht zum Teil versperren würde. Dieses konstruktionsbedingte Problem hat Titans Vanessa S-Type allerdings auch und schneidet dennoch 6°C besser ab. Aseteks VapoChill Micro hält sich in diesem Durchgang recht wacker, im Gegensatz zum EKL V8 verliert der Kühler nicht den Anschluß ans Testfeld. Mit höherer Drehzahl setzt sich die Ultra-Leicht-Konstruktion abermals im Mittelfeld fest, ist dabei dann aber auch recht laut, wie die folgende Schallpegelmessung zeigen wird.
UPDATE 25.04.2006:
Weiter: 27. Schallpegelmessung
1. Einleitung und aktuelle Trends |
 
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||
 |
|
© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss: Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte! Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum! |
