Au-Ja! - Cooler-Roundup Sommer 2004

Hinweis: Dieser Test wurde auf dem Sockel 478 durchgeführt. Der Test der beiden reinen Sockel A-Kühler, die uns zum Roundup erreichten, findet sich hier:

Sommer, Sonne, Kühlerzeit
In den letzten Tagen wird so mancher Computernutzer gedacht haben, daß es möglicherweise wieder einmal an der Zeit für einen neuen CPU-Kühler wäre. Doch was hat sich in den letzten Monaten getan, was einen Neukauf rechtfertigen würde? Heatpipes werden nun als Superconductor-Heatpipes angepriesen, einige Modelle sind noch schwerer geworden, fast alle Hersteller werben mit großer Laufruhe und überragender Kühlleistung. Aber was bleibt übrig, wenn man die Marketing-Phrasen wegläßt? Was unter'm Strich bleibt, ist auf jeden Fall der Trend zu universellen Kühlern, die sich auf diversen Sockeln verbauen lassen. Während die Konzeption eines gemeinsamen Kühlers für alle drei AMD64-Sockel sowie Intels Sockel 478 noch recht einfach erscheint, ist die Kombination mit dem Sockel A wegen der auf vielen Mainboards fehlenden Bohrungen eher schwierig. Hinzu kommt Intels Sockel LGA775, der bisher noch kaum Unterstützung findet.

Nicht nur die CPU...
Ein gutes Mainboard-Layout und der passende CPU-Kühler können weit mehr, als "nur" den Prozessor kühlen. Wenn diese beiden Komponeten zueinander passen, möglicherweise sogar noch Netzteil und Gehäuselüfter gut aufeinander abgestimmt wurden, dann steht einer leisen und effektiven Kühlung nichts mehr im Wege. Die warme Abluft des CPU-Kühlers reicht immer noch aus, um einen Hitzestau an Northbridge, Stromversorgung und Speicher zu verhindern. Solange man nicht gerade extrem übertaktet, kann auf eine aktive Northbridge-, MOSFET- oder Speicherkühlung fast immer verzichtet werden. Bläst der CPU-Kühler in die "falsche" Richtung, macht sich dies anhand der Temperatur dieser Bauteile sofort bemerkbar. Es gibt also CPU-Kühler, die für bestimmte Mainboards besser oder aber weniger gut geeignet sind. In diesem Test werden wir die Temperatur der Northbridge genau im Auge behalten.

Leise Lüfter
Die Balance zwischen einem leisen Lüfter und ausreichender Kühlung zu finden, ist nicht immer einfach. Mit der Drehzahl des Lüfters sinkt auch der Druck, mit dem dieser die Frischluft in den Kühler preßt. Ab einem bestimmten Punkt ist der Widerstand der Luftsäulen zwischen den Kühlrippen oder Fins so groß, daß der vom Lüfter aufgebaute Druck nicht mehr ausreicht. Dieser Effekt stellt sich umso schneller ein, je enger die Fins nebeneinander liegen. Die Luft nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes und dieser fürt nicht immer durch den Kühlkörper. Wir werden in diesem Test das Kühlerdesign besonders genau beäugen und den Sinn und Unsinn niedriger Lüfterdrehzahlen bei den verschiedenen Modellen bewerten.

Das Testfeld im Überblick
7 Neulinge treten gegen unseren Referenzkühler, den SLK900U aus dem Hause Thermalright, an. Zum Einsatz kommt ein Budget-Vertreter, der weniger als 10 Euro kostet, ein Modell der preislichen Mittelklasse unter 25 Euro sowie fünf High-End-Konstruktionen, für die man mehr als 35 Euro investieren muß:

	Zalman CNPS7000A-Cu	Zalman CNPS7000B-Cu	Zalman CNPS7000B-AlCu
Sockel Typ	462, 478, 754, 939, 940	462, 478, 754, 939, 940	462, 478, 754, 939, 940
Abmessungen Kühlkörper in mm	109 x 109 x 62	109 x 109 x 62	109 x 109 x 62
Material	Kupfer	Kupfer	Aluminium/Kupfer
Gewicht	773 g	755 g	438 g
Abmessungen Lüfter in mm	Durchmesser 92	Durchmesser 92	Durchmesser 92
Umdrehungen/Minute	1350 bis 2600	1350 bis 2600	1350 bis 2600
Fördermenge in m³/h	k.A.	k.A.	k.A.
Luftdruck in mm H2O	k.A.	k.A.	k.A.
Lagerart	2-Ball	2-Ball	2-Ball
Spannung in Volt	12	12	12
Geräuschentwicklung in dB(A)	18 bis 27.5	18 bis 27.5	18 bis 27.5
Anschluß	3-Pin	3-Pin	3-Pin
Freigabe	alle Intel P4 alle AMD Sockel A alle AMD Athlon64 sowie Opteron CPUs	alle Intel P4 alle AMD Sockel A alle AMD Athlon64 sowie Opteron CPUs	alle Intel P4 alle AMD Sockel A alle AMD Athlon64 sowie Opteron CPUs
Preis in Euro	45 mit Lüfter	47,50 mit Lüfter	39,90 mit Lüfter

	Thermalright SLK900U	Coolermaster Vortex Dream(ACC-U72)	Coolermaster DI4-8KD3B-0L
Sockel Typ	478, 462	478, 754, 939, 940	478
Abmessungen Kühlkörper in mm	99 x 59 x 45 oben 67 x 81 x 45 unten	83 x 68,5 x 30	83 x 80 x 50
Material	Kupfer	Kupfer	Aluminium
Gewicht	587 g	512 g	431 g
Abmessungen Lüfter in mm	80 x 80 x 25	70 x 70 x 22	80 x 80 x 25
Umdrehungen/Minute	1800 bis 4500	1800 bis 4500	2500
Fördermenge in m³/h	17,33 bis 82,74	bis zu 71,31	48,76 bis 54,56
Luftdruck in mm H2O	5,80	6,80	2.17 bis 2.62
Lagerart	2-Ball	k.A.	-73.2
Spannung in Volt	12	12	12
Geräuschentwicklung in dB(A)	18 bis 39.5	16 bis 35	26 bis 29
Anschluß	3-Pin	3-Pin	3-Pin
Freigabe	alle Intel P4 alle AMD Sockel A CPUs	Intel P4 3.6 GHz und höher alle AMD Athlon64 sowie Opteron CPUs	Intel P4 3.6 GHz und höher
Preis in Euro	45 ohne Lüfter	23 mit Lüfter	8 mit Lüfter

	Aerocool HighTower HT101	Noiseblocker Bad Boy S4
Sockel Typ	462, 478	478
Abmessungen Kühlkörper in mm	85 x 88 x 114	69 x 83 x 44
Material	Kupfer/Heatpipe	Kupfer
Gewicht	540 g	565 g
Abmessungen Lüfter in mm	80 x 80 x 25	80 x 80 x 25
Umdrehungen/Minute	2500	1600 bis 3200
Fördermenge in m³/h	50,32	35 bis 75
Luftdruck in mm H2O	k.A.	k.A.
Lagerart	k.A.	2-Ball
Spannung in Volt	12	12
Geräuschentwicklung in dB(A)	22	17 bis 32
Anschluß	3-Pin	3-Pin
Freigabe	alle Intel P4 alle AMD Sockel A	Intel P4 3.4 GHz
Preis in Euro	43 mit Lüfter	45 mit Lüfter

Der Thermalright SLK900U kann sowohl auf Sockel 478 Mainboards für Intels Pentium 4 eingesetzt werden als auch auf einigen Sockel A-Platinen, die über die notwendigen Bohrungen für die Kühlermontage verfügen. Während der Thermalright SLK900U auf Sockel 478 Mainboards sowohl im Retention-Modul befestigt als auch verschraubt werden kann, bei Verwendung eines 92 mm Lüfters ist die Verschraubung konstruktionsbedingt zwingend, gibt es auf Sockel A Platinen nur die Möglichkeit der Verschraubung.

Bei einem Gewicht von 587 Gramm ohne Lüfter erscheint eine Verschraubung auch sehr sinnvoll. Der vollständig aus Kupfer gefertigte Kühlkörper besteht aus einer Grundplatte mit sauber polierter Kontaktfläche - die nur noch sehr feine Riefen zeigt - sowie 34 dünnen Kupferblechen, welche die hitzeabführende Oberfläche des Kühlers bilden. Mittels Drahtbügel können 70, 80 und 92 mm Lüfter montiert werden, für diesen Test verwenden wir einen Y.S.Tech NFD1281259B-2F mit 80 mm Durchmesser, dessen Geschwindigkeit zwischen 1800 und 4500 U/Min geregelt werden kann. Hierbei fördert der Lüfter zwischen 17,33 und 82,74 m³/h Luft bei eine Geräuschentwicklung von 18 bis 39.5 dB(A).

Konstruktion
Die Bauweise des SLK900U vereint eine große Oberfläche mit einer vergleichsweise kompakten Bauform. Der Lüfter steht seitlich über dem Kühlkörper hervor, so daß die äußeren Kühlrippen überproportional viel Luft erhalten. Als vorteilhaft erweist sich diese Konstruktion auf Mainboards, bei denen Chipsatzkühler und Speicher auf dieser Art und Weise gleich mitgekühlt werden können. Die Fins des Kühlers sind alle gleich hoch, verlaufen gerade und sind parallel zueinander angeordnet. Hierdurch kann die vom Lüfter heruntergedrückte Frischluft gerade bei niedrigen Drehzahlen nicht optimal durch die eng stehenden Kupferplättchen gedrückt werden - die dort stehende Luftsäule bietet einen zu großen Widerstand. Ab einer mittleren Drehzahl (> 2500 U/Min) funktioniert diese Konstruktionsform deutlich besser.

Coolermaster Vortex Dream (ACC-U72)
Für diesen Lüftervergleich bekamen wir von Coolermaster gleich zwei aktuelle Modelle, ein preiswertes für den OEM-Massenmarkt sowie den Vortex Dream, der sich besonders an Freunde des ruhigen Rechners richten soll. Der Vortex Dream eignet sich für die Montage auf Sockel 478 Mainboards (Pentium 4) sowie AMDs Sockel 754, 939 und 940. Auf dem Sockel A kann dieser Kühler nicht montiert werden.

Mit 512 Gramm ist dieser Vollkupferkühler der zweitleichteste Kandidat in diesem Vergleich. Überhaupt hat Coolermaster als Marktlücke einen leistungsfähigen aber kompakten Kühler im Visier gehabt: Die Höhe des Kühlkörpers beläuft sich auf gerade einmal 30 mm, mit Lüfter sind es nicht einmal 55 mm. Ein möglicher Nachteil dieser kompakten Konstruktion ist der Umstand, daß Coolermaster lediglich einen 70 mm Lüfter einsetzen konnte. Der Lüfter ist mit einem fest angeschlossenen Potentiometer versehen, für das Coolermaster zwei Blenden beilegt. Somit kann der Regler über das Slotblech eines freien PCI-Slots oder aber über die Blende eines freien 3,5-Zoll Einschubes herausgeführt werden. Die Drehzahl des Lüfters kann zwischen 1800 und 4500 U/min eingestellt werden, woraus ein Schallpegel zwischen 16 und 35 dB(A) resultiert. Maximal wird ein Luftdurchsatz von 71,31 m³/h erzielt.

Konstruktion
Coolermasters Vortex Dream ist darauf ausgelegt, selbst bei niedriegen Drehzahlen eine akzeptable Kühlleistung zu erzielen. Der Kühlkörper besteht aus einem säulenartigen Kern mit der vorbildlich polierten Kontaktfläche zur CPU, sowie in Richtung des Luftstromes gebogene Fins - die Konstruktion erinnert an einen Strudel oder Wirbel (Vortex = Verwirbelung, Turbulenz). Dieser Gedanke ist nicht neu, auch AVC (Sunflower) und Intel (boxed) arbeiteten bereits mit solchen Designs, Coolermaster ist aber eine der ersten Firmen, die eine solche Konstruktion in Kupfer statt Aluminium umsetzt. Da der Coolermaster Vortex Dream konstruktionsbedingt Luft auf allen Seiten abführt, erhoffen wir uns auch eine gute Kühlung für Northbridge, Stromversorgung und Speicher.

Montage
Entgegen der Anleitung, die sowohl für den Athlon 64 sals auch den Pentium 4 empfiehlt, erst mal alle Befestigungsrahmen zu demontieren, sollte man den Vortex Dream auf Sockel 478 Mainboards schlicht und einfach in das vorhandene Retentionmodul einsetzen - der Kühler läßt sich sodann mit einem Handgriff einhaken. Bei Sockel 754, 939 sowie 940 Mainboards muß der Befestigungsmechanismus allerdings wirklich gegen den von Coolermaster mitgelieferten Rahmen getauscht werden.

Coolermaster DI4-8KD3B-0L
Im Gegensatz zum Vortex Dream ist der Coolermaster DI4-8KD3B-0L kein Multitalent, er findet nur auf Sockel 478 Mainboards ein zu Hause. In diesem Roundup ist das preiswerte Modell für den OEM-Massenmarkt ein Außenseiter, denn der Kühlkörper besteht lediglich aus Aluminium. Coolermaster verspricht gute Laufruhe zum Schnäppchenpreis, also wollen wir wissen, ob man sich die Anschaffungskosten für teure Kupfermodelle nicht doch sparen kann.

Das 431 Gramm "schwere" Aluminium-Leichtgewicht kann auch beim Transport zur nächsten LAN guten Gewissens montiert bleiben, er ist neben Zalmans CNPS7000B-AlCu der einzige Kühler in diesem Vergleich, der unter dem von Intel für das Retentionmodul spezifizierten Maximalgewicht von 450 Gramm bleibt. Coolermaster setzt auf einen 80 mm Lüfter, der mit lediglich 2500 U/min rotiert und somit eine Förderleistung von ca. 50 m³/h erreicht. Die Geräuschentwicklung des Gelitlagerlüfters soll sich mit 26 bis 29 dB(A) in Grenzen halten. Natürlich kann der Lüfter problemlos ausgetauscht werden, so daß der Kühlkörper als preiswerter Untersatz für hochwertigere Lüfter mit einer noch geringeren Geräuschentwicklung dienen kann. Wir haben das mit einem 120 mm Boliden von Papst 4412F/2GL sowie ein paar Schraubplatten (für die Montage) aus dem Baumarkt ausprobiert.

Konstruktion
Zwischen den beiden äußeren Stegen, die auch den Lüfter tragen, befinden sich 21 parallel zueinander angeordnete Kühlrippen. Der Coolermaster DI4-8KD3B-0L drückt die Luft somit auf den Längsseiten hinaus, sollte das Mainboarddesign auf dieser Seite die Northbridgekühlung platziert haben, profitiert diese vom Abluftstrom der CPU-Kühlung. Befindet sich die Northbridge jedoch auf der schmalen Seite des Rentention-Moduls, bringt ihr dieser CPU-Kühler keinen Vorteil.

Coolermaster DI4-8KD3B-0L @ 120 mm
Mit 26 dB(A) fördert der Papst 4412 F/2GL satte 94 m³/h, doch leider ist der Lüfter für die Montage auf handelsüblichen Kühlkörpern zu groß. Wir wollten dennoch einmal ausprobieren, was dieser 120 mm Bolide auf einem handelsüblichen Kühlkörper ausrichten kann und haben uns im Baumarkt zwei Schraubplatten für die Möbelmontage besorgt. Diese verschrauben wir nun auf dem Coolermaster DI4-8KD3B-0L und befestigen an den Schraubblechen unseren Papst 4412 F/2GL.

Je nach Gehäuse und Mainboard wird die Installation etwas schwierig, doch bei den meisten Midi-Towern sollten keine grundlegenden Probleme auftreten. Ein 120 mm-Lüfter kühlt nicht nur die CPU sondern auch den Arbeitsspeicher, die Northbridge und die Stromversorgung. Normalerweise versucht man bei der Verwendung von 120 mm Lüftern durch einen trichterförmigen Adapter sicherzustellen, daß die Luft gezielt zur CPU geführt wird. Wir versuchen heute allerdings die Vorteile der Ganzboardkühlung zu untersuchen ;-)

Zalman CNPS7000A-Cu
Mit dem Zalman CNPS7000A-Cu tritt ein Allrounder für die Sockel 462, 478, 754, 939 sowie 940 an. Auf dem Sockel 462 muß dieser Gigant verschraubt werden, Mainboards ohne die passenden Bohrungen bleiben daher außen vor. Auf dem Sockel 478 wird Intels Retention-Modul für die Befestigung genutzt, auf den Athlon64-Sockeln wird wieder verschraubt.

Mit 773 Gramm ist Zalmans CNPS7000A-Cu das Schwergewicht in diesem Testfeld. Der runde Kühler besteht aus Kupfer und verwendet einen Lüfter mit 92 mm Durchmesser, der im Kühlkörper versenkt verschraubt wurde und somit nicht gegen handelsübliche Lüfter anderer Hersteller ausgetauscht werden kann. Bei 1350 bis 2600 U/min erzeugte der doppelt kugelgelagerte Lüfter einen Geräuschpegel von 18 bis 27,5 dB(A). Die Drehzahl wird über Zahlmans kompakte "Fanmate" Lüftersteuerung geregelt, die zwischen dem 3-Pin Anschluß auf dem Mainboard und dem 3-Pin Anschluß des Lüfters eingeschleift wird. Der große Nachteil der "Fanmate" ist, daß man das PC-Gehäuse öffnen muß, um die Drehzahl zu verändern.

Konstruktion
Klar, mit 773 Gramm Kupfer legt der Zalman CNPS7000A-Cu erst einmal Masse vor, dazu kommt eine gigantische Oberfläche, die der Kühler durch seine runde Form und 67 dünne Kupferfins erreicht. Diese Kupferplättchen führen radial von Innen nach Außen, im Gegensatz zum Aufbau des Vortex Dream sind sie allerdings nicht in Luftrichtung gebogen sondern verlaufen gerade. In der Mitte sind sie fest miteinander verschraubt, so daß eine glatte, hochpolierte Kontaktfläche entsteht. Der untere Teil dieser Bleche wurde so zugeschnitten, daß man den Kühler in ein Sockel 478 Retentionmodul einsetzen kann. Erst weiter oben - wo sie auch auf dem Mainboard mit keinen Bauteilen in Konflikt geraten, gehen die Fins in die Breite. Der Lüfter wurde - wie gesagt - im Kühlkörper versenkt, so daß auch seitlich weggedrückte Luft durch die Kupferplättchen gepreßt wird und somit Wärme abtransportiert. Da der Abstand der radial angeordneten Fins nach Außen hin größer wird, kann die dort stehende Luft auch bei niedrigen Drehzahlen leicht herausgedrückt werden.

Montage
Auf dem Sockel 478 ist die Montage sehr einfach: Zunächst werden zwei Klammern im Retentionmodul platziert, dann setzt man den Kühler auf und verschraubt ihn mit den Klammern. Der Zalman CNPS7000A-Cu hat nach der Montage noch ein wenig Spiel, die Kühlfläche sitzt allerdings gut auf und auch der Anpressdruck ist ausreichend. Allerdings ist der Kühler 323 Gramm zu schwer für das Retention-Modul, was einen Transport des Rechners mit montiertem Kühler zu einem Risiko macht.
Auf Sockel 462 Mainboards müssen zunächst zwei Bügel auf dem Mainboard verschraubt werden, danach setzt man den Kühler auf und verschraubt diesen mit den Bügeln.
Auf Sockel 754, 939 und 940 Mainboards muß zunächst deren Kühlerhalterung entfernt werden. Auf die Rückseite des Mainboards kommt eine Rückplatte, die von der Vorderseite her mit zwei Abstandhaltern verschraubt wird. Mit diesen verschraubt man wiederum den Kühler.

Zalman CNPS7000B-Cu
Der Nachfolger des CNPS7000A-Cu unterscheidet sich von diesem auf den ersten Blick lediglich durch die Lüfterregelung, denn Zalman packt den aktuellen Modellen die "Fan Mate 2" bei. Zudem ist das neue Modell 18 Gramm leichter geworden. Auch weiterhin handelt es sich um einen Allrounder für die Sockel 462, 478, 754, 939 sowie 940, wobei auf dem Sockel 462 Schraublöcher vorhanden sein müssen.

Die Fan Mate 2 wurde von Zalman nun endlich mit einem längeren Kabel versehen. Dieser ist sogar lang genug, um die Fan Mate 2 auf der Gehäuseaußenseite zu montieren, wofür Zalman Klebeband beilegt. Somit steht der Befestigung der Fanmate an jeder beliebigen Stelle des Gehäuses (so weit die Kabel 130 cm langen Kabel reichen) nichts mehr im Wege, dennoch erscheinen uns die Potentiometer anderer Hersteller als sinnvoller, da diese auf einem PCI-Slotblech oder in einem 3,5-Zoll Schacht montiert werden können.

Mit 755 Gramm hat sich auch das Gewicht des Kühlers kaum geändert, doch wo hat Zalman das Gewicht eingespart? Beim Nachzählen kommen wir auf 66 Fins, der Vorgänger hatte einen mehr. Wie beim CNPS7000A-Cu wird auch in der B-Version der 92 mm Lüfter versenkt verbaut, um eine bessere Kühlwirkung erzielen zu können. Und wie der Vorgänger, so ist auch der Zalman CNPS7000B-Cu hervorragend verarbeitet.

Zalman CNPS7000B-AlCu
Im Gegensatz zu seinen Vollkupferbrüdern, wird bei Zalmans CNPS7000B-AlCu sowohl Kupfer als auch Aluminium eingesetzt. Dadurch sinkt die Kühlleistung, aber auch das Gewicht. Zalman hat genau soviel Kupfer verwendet, um unter Intels Gewichtsvorgabe für das Retentionmodul des Sockel 478 zu bleiben.

Wie der Zalman CNPS7000B-Cu, so wird auch der Zalman CNPS7000B-AlCu mit der Fan Mate 2 ausgeliefert. Mit dieser ist die Regelung des 92 mm großen Lüfters zwischen 1350 und 2600 U/min möglich, wobei ein Geräschpegel von 18 bis 27,5 dB(A) erzeugt wird. Der doppelt kugelgelagerte Lüfter macht einen hochwertigen Eindruck, kann aufgrund seiner versenkten Bauweise jedoch nicht gegen handelsübliche 92 mm Modelle ausgetauscht werden.

Aerocool HighTower HT101
In diesem Test ist der Aerocool HighTower HT101 der einzige Kühler, der in die Höhe statt in die Breite geht. Zudem ist er das einzige Modell, daß Superconductor-Heatpipes verwendet und die Montage eines zweiten Lüfters erlaubt. Aufgefallen ist der Kühler aber zunächst durch seinen penetranten, süßlichen Gestank. Kaum war die Verpackung geöffnet, lag er in der Luft, so daß wir ein Leck in der Heatpipe vermuteten. Unser Testmuster hatte jedoch kein Leck und auch in der Verpackung fand sich kein Anzeichen für ausgelaufenes Pulver (statt mit einer Füssigkeit arbeiten Superconductor Heatpipes mit einem Spezial-Pulver). Die Fins unseres Testmusters waren ein wenig verbogen, der Aerocool-Aufkleber wirkte wie mit einem alten Tintenstrahldrucker hergestellt und die Lüfterhalterung aus Kunststoff saß recht locker - die Verarbeitung kann somit nur als "noch befriedigend" eingestuft werden.

Trotz der beeindruckenden Höhe von 11,4 cm wiegt der Kühler "lediglich" 540 Gramm. Der Aerocool HighTower HT101 eignet sich für Sockel 462 sowie 478 Mainboards. Während der Kühler auf den Sockel A Platinen mit normalen 3-Punkte-Klammern an den Sockelnasen Halt findet, erweist sich die Montage auf Pentium 4 Mainboards als kompliziert - mehr dazu später. Der mitgelieferte Lüfter hat 80 mm Durchmesser und dreht sich mit 2500 U/min, eine Lüfterregelung gibt es nicht. Bei 22 dB(A) erreicht er einen Luftdurchsatz von 50,32 m³/h und leuchtet dabei in einem kühlen Blau.

Konstruktion
Eine Kupferkontaktfläche leitet die Wärme von der CPU in drei Heatpipes, diese führen nach oben zu dünnen Kupferplättchen, die in einer Ebene parallel zum Mainboard angeordnet sind. Der Lüfter wird seitlich montiert, so daß er durch die Fins hindurchbläst. Auf der gegenüberliegenden Seite kann ein weiterer Lüfter montiert werden, der dann allerdings saugen und nicht blasen sollte, damit die Lüfter mit- und nicht gegeneinander arbeiten. Eine ähnliche Konstruktion hatten wir erstmals beim GlobalWin TAK 58 gesehen, Aerocool hat das Tower-Konzept jedoch konsequent weiterentwickelt. Das Problem bei einem solchen Turmbau ist allerdings die enorme Hebelwirkung, die ein solch hoher Kühler auf den CPU-Sockel ausübt - von einem Transport mit montiertem Kühler möchten wir daher lieber abraten.

Montage
Auf Sockel A Mainboards gestaltet sich die Montage dank 3-Punkt Halteklammer sehr einfach, allerdings sind die Hebelkräfte, die der hohe Kühler auf die Sockelnasen ausübt - wie gesagt - recht hoch. Für die Montage auf Sockel 478 Mainboards muß zunächst das Retentionmodul entfernt werden. Danach muß man die Halteklammer für Sockel A Mainboards vom Kühler demontieren und stattdessen zwei Montageplatten mit jeweils zwei Bohrungen anbringen. Durch diese Bohrungen wird der Kühler, der auf der Rückseite des Mainboards mit einer Platte gekontert wird, verschraubt. Da die Bleche in unterschiedlicher Höhe montiert werden, muß man auf die Verwendung der richtigen Schrauben auf der richtigen Seite achten, doch auch danach hat der Aerocool HighTower HT101 einen etwas wackeligen Stand. Aus diesem Grund finden wir die Befestigungsmethode für den Sockel 478 verbesserungswürdig.

Noiseblocker Bad Boy
Noiseblockers böser Junge ist ein reiner Sockel 478 Kühler, der aber nur im Namen ein "bad" trägt. Noiseblockers Bad Boy ist ebenso wie Thermalrights SLK900U ein reiner Kupferkühler, der mit geraden, parallel verlaufenden Kupferblechen arbeitet. Der Gewichtsunterschied ist mit 22 Gramm zugunsten des SLK900U recht gering, so daß man annährend die gleiche Kühlleistung erwarten kann.

Der auf unserem Bad Boy eingesetzte S4-Lüfter arbeitet mit 1600 bis 3200 U/min und erzeugt dabei einen Geräuschpegel zwischen 17 und 32 dB(A), dabei werden pro Stunde 35 bis 75 m³ Frischluft befördert. Der Lüfter ist kugelgelagert und wird mit einer vergleichsweise langen Lebenserwartung von 80.000 Stunden angegeben. Das mitgelieferte Potentiometer wird leider ohne Slotblech oder 3,5-Zoll Blende geliefert und kann somit nicht ohne weiteres auf die Außenseite des Gehäuses geführt werden.

Konstruktion
Während Thermalright 34 Fins über die kurze Seite des Retentionmoduls spannt, bietet der Bad Boy 47 Fins über die lange Seite. Da die Fins des Thermalright etwas auskragen, ist ihre Länge bei beiden Modellen beinahe identisch. In Sachen Lüftung gibt es allerdings eindeutige Unterschiede zwischen diesen beiden Kühlern: Während der Lüfter auf dem Thermalright SLK900U einen recht großen Anteil Frischluft außen am Kühlkörper vorbeibläst und somit auch die Northbridge und den Speicher mit Frischluft versorgt, drückt der Lüfter des Bad Boy die gesamte Luft durch die Kupferbleche. Um den Widerstand der zwischen den eng aufgereihten Fins stehenden Luftsäulen besser brechen zu können, senkt Noiseblocker die Höhe der Fins zur Mitte des Kühlkörpers hin etwas ab, so daß zusammen mit dem Befestigungsrahmen für den Lüfter eine Art Trichter entsteht. Die Abluft verläßt den Kühler auf den schmalen Seiten des Retentionmoduls - sollte sich die Northbridge hier befinden, würde sie vom Luftstrom des Kühlers profitieren können.

Das Setup
Da sich alle Kühler auf dem Sockel 478 montieren lassen, haben wir folgendes Testsetup gewählt:

CPU: Intel Pentium 4 Northwood 3,0 GHz (HyperThreading aktiv)
Mainboard: Albatron PX875P Pro Revision 2.0
Grafikkarte: Asus V5950 Ultra (GeForce FX5900 Ultra)
Wärmeleitpaste: Silmore
Systemlast generiert mit: Prime95 v23.81 und SiSoft Sanrda 2004 (Burn-In)
Messungen mit MBM 5.3.7.0 (Chipsatz, CPU)

Das Mainboard wurde offen aufgebaut, Einflüsse durch Netzteil oder Gehäuselüfter sind somit ausgeschlossen. Um die Leistung des Noiseblocker Bad Boy und des Thermalright SLK900U besser vergleichen zu können, haben wir den Bad Boy in einem zweiten Durchlauf mit dem Y.S.Tech-Lüfter des Thermalright bestückt.

Die Messungen: Temperaturen IDLE, maximale Drehzahl
Zunächst sehen wir uns die Temperaturen bei maximaler Drehzahl im IDLE-Modus der CPU an, soll heißen: die CPU hat für 15 Minuten nichts zu tun. Bei diesem Test sollte es nur geringfügige Unterschiede zwischen den Kandidaten geben. Abweichungen treten vor allem dann auf, wenn ein Lüfter bei maximaler Drehzahl nicht mehr effektiv arbeit und die Luft nicht schnell genug durch den Kühlkörper gedrückt werden kann. In diesem Fall wird ein Teil der Frischluft wieder nach oben herausgeblasen. Weitere Unterschiede sind in Hinblick auf die Northbridge-Temperatur zu erwarten, da nicht alle Kühler ihre Abluft in die - bei unserem Testmainboard - richtige Richtung ableiten.

Temperaturen IDLE, maximale Drehzahl: CPU, Chipsatz, Raum (niedriger ist besser)
Coolermaster DI4-8KD3B 12cm Papst 1600 U/min^*	37,5° 28° 23°
Zalman CNPS7000A-CU 2163 U/min	38° 29° 23°
Zalman CNPS7000B-CU 2136 U/min	38° 30° 23°
Thermalright SLK900U 3214 U/min	39° 28° 23°
Coolermaster DI4-8KD3B 2122 U/min^*	39° 28° 23°
Zalman CNPS7000B-ALCU 2136 U/min	39° 30° 23°
Coolermaster Vortex Dream 4071 U/min	39° 31° 23°
Noiseblocker Bad Boy Y.S.T. 3245 U/min	39° 31° 23°
Noiseblocker Bad Boy S4 3245 U/min	41° 32° 23°
Aerocool HT101 2327 U/min^*	41° 35° 23°

^* Lüfter mit konstanter Drehzahl

Auswertung
In Sachen CPU-Kühlung profitieren die Modelle mit den größten Lüftern: der Zalman CNPS7000A-CU sowie der von uns mit einem 12 cm Papst-Kühler modifizierte Coolermaster DI4-8KD3B. Im Prinzip gilt: Wer für die beste Kühlung des CPU-Umfeldes (Northbridge, Speicher, Stromversorgung) sorgt, erstickt aufkommende Hitze im Keim.
Albatron platziert auf dem PX875P Pro das Retentionmodul quer. Kommt die Abluft des CPU-Lüfters aus den Längsseiten, wird die Northbridge sowie die Stromversorgung mitgekühlt, wird die Abluft auf der kürzeren Seite herausgeblasen, trifft sie nur auf den Speicher. Aus diesem Grund profitiert die Northbridge nicht nur vom Zalman CNPS7000A-CU, sondern auch von Thermalrights SLK900U und dem Coolermaster DI4-8KD3B. Coolermasters Vortex Dream gibt die Abluft auf allen Seiten ab, Noiseblockers Bad Boy hat nur eine kleine Öffnung zur Lägsseite hin - letzterer Kühler ist besser für Mainboards mit in Längsrichtung verbautem Retentionmodul geeignet. Aerocools HT101 konzentriert sich auf die CPU-Kühlung, denn der Lüfter ist nicht nach unten sondern zur Seite gerichtet. Das Ergebnis ist die höchste Temperatur für die Northbridge.

Update:
Zalmans CNPS7000A-CU, CNPS7000B-CU und CNPS7000B-ALCU liegen im IDLE-Modus sehr eng zusammen, in Sachen CPU-Kühlung schneidet der Aluminium-Kupfer-Mischling lediglich ein Grad schlechter ab als die reinen Kupfermodelle. In Hinblick auf die Northbridge-Kühlung fallen die "B"-Modelle um ein Grad zurück - verwunderlich, denn das Design blieb weitgehend unverändert. Grund hierfür könnte die minimal geringere Drehzahl des Lüfters sein.

Die Messungen: Temperaturen LAST, maximale Drehzahl
Mit Prime95 erzeugen wir 15 Minuten lang maximale CPU-Last, nun sollte sich die Spreu vom Weizen trennen. Allerdings profitieren bei maximaler Drehzahl natürlich auch die Kühler mit den schnellsten (und zumeist auch lautesten) Lüftern.

Temperaturen LAST, maximale Drehzahl: CPU, Chipsatz, Raum (niedriger ist besser)
Zalman CNPS7000B-CU 2136 U/min	52° 35° 23°
Thermalright SLK900U 3214 U/min	53° 34° 23°
Zalman CNPS7000A-CU 2163 U/min	53° 34° 23°
Noiseblocker Bad Boy Y.S.T. 3245 U/min	54° 37° 23°
Aerocool HT101 2327 U/min^*	54° 39° 23°
Coolermaster Vortex Dream 4071 U/min	55° 35° 23°
Coolermaster DI4-8KD3B 12cm Papst 1600 U/min^*	56° 34° 23°
Zalman CNPS7000B-ALCU 2136 U/min	56° 35° 23°
Coolermaster DI4-8KD3B 2122 U/min^*	57° 35° 23°
Noiseblocker Bad Boy S4 2636 U/min	58° 39° 23°

^* Lüfter mit konstanter Drehzahl

Auswertung
Bei der CPU-Kühlung sehen wir unseren Referenzkühler, den Thermalright SLK900U, zusammen mit dem Zalman CNPS7000A-CU an der Spitze. Montieren wir auf Noiseblockers Bad Boy den Y.S.Tech Lüfter des Thermalright, so liegt dieser nur knapp hinter dem Referenzkühler. Im Zusammenspiel mit dem leiseren S4-Lüfter, den Noiseblocker von Hause aus montiert, fällt der "böse Junge" jedoch zurück. Dies liegt daran, daß wir im Gegensatz zu den Herstellerangaben mit dem Potentiometer nicht 3200 sondern nur gut 2600 Umdrehungen pro Minute erreichen können. Aerocools HT101 kann sich knapp vor Coolermasters Vortex Dream platzieren, der Coolermaster DI4-8KD3B fällt aufgrund seiner Aluminium-Konstruktion leicht zurück.
Die Northbridge erhitzt sich im Zusammenspiel mit Noiseblockers Bad Boy und dem Aerocool HT101 besonders stark. Während der Bad Boy für Mainboards mit einem anderen Layout besser geeignet sind, spielt dies für den HT101 keine Rolle. In Hinblick auf die Kühlung weiterer Systemkomponenten bietet dieses Modell keine Vorteile.

Update:
Zalmans CNPS7000B-CU kann sich knapp vor seinen Vorgänger CNPS7000A-CU setzen, die Aluminium-Kupfer Variante CNPS7000B-ALCU liegt 3 bzw. 4°C hinter ihren Kupfer-Geschwistern. Abermals fällt die Kühlwirkung der B-Modelle auf die Northbridge um 1°C geringer aus.

Die Messungen: Temperaturen LAST, minimale Drehzahl
Sorgen wir nun für Ruhe und drehen die Lüfter so weit wie möglich herunter. 15 weitere Minuten erzeugt Prime95 maximale Prozessorlast. Reichen Drehzahlen unter 2000 U/min noch aus, um einen 3 GHz Northwood (81.9 Watt TDP) zu kühlen? Sollte das bei dieser CPU nicht gelingen, wird man es bei einem Prescott (3.2 GHz, 103 Watt TDP) erst recht nicht schaffen.

Temperaturen LAST, minimale Drehzahl: CPU, Chipsatz, Raum (niedriger ist besser)
Aerocool HT101 2327 U/min^*	54° 39° 23°
Coolermaster DI4-8KD3B 12cm Papst 1600 U/min^*	56° 34° 23°
Zalman CNPS7000B-CU 1377 U/min	56° 37° 23°
Coolermaster DI4-8KD3B 2122 U/min^*	57° 35° 23°
Zalman CNPS7000A-CU 1400 U/min	57° 37° 23°
Zalman CNPS7000B-ALCU 1350 U/min	60° 37° 23°
Coolermaster Vortex Dream 1383 U/min	73° 48° 23°
Noiseblocker Bad Boy S4 1569 U/min	80° 48° 23°
Noiseblocker Bad Boy Y.S.T. 1569 U/min	81° 49° 23°
Thermalright SLK900U 1513 U/min	82° 42° 23°

^* Lüfter mit konstanter Drehzahl

Auswertung
An der Spitze sehen wir - wie zu erwarten - die Kühler ohne Drehzahlregelung. Sie werden an dieser Stelle zum Vergleich aufgeführt, damit man die Leistung der geregelten Modelle besser einschätzen kann. Bei den Kühlern mit Potentiometer nimmt der Zalman CNPS7000A-CU eine Sonderposition ein, denn dieses Schwergewicht erreicht mit seiner guten Luftdurchlässigkeit und dem versenkt montierten 92 mm Lüfter auch bei niedrigen Drehzahlen eine hervorragende Kühlleistung und erwärmt sich im Vergleich zu Maximaldrehzahl lediglich um 4°C. Auch der Vortex Dream von Coolermaster profitiert von seiner cleveren Konstruktion, der Luftdurchsatz bei Minimaldrehzahl ist jedoch zu gering, so daß wir satte 16°C mehr messen, als beim Zalman. Der Noiseblocker Bad Boy und Thermalrights SLK900U finden sich abgeschlagen am Ende des Testfeldes wieder, die CPU-Temperatur steigt bei minimaler Drehzahl bei diesen Modellen auf über 80°C an - das ist indiskutabel.

Update:
Zalmans CNPS7000B-CU kann sich abermals knapp vor seinem Vorgänger CNPS7000A-CU platzieren, während der CNPS7000B-ALCU um 3 bzw. 4°C zurückfällt. Angesichts der geringen Drehzahl von lediglich 1350 U/Min und dem unhörbaren Betrieb ist dies allerdings eine sehr gute Leistung! Bei niedrigen Drehzahlen erzielen alle Zalman-Kühler die selbe Northbridge-Temperatur.

Die Messungen: Temperaturen LAST, mittlere Drehzahl
Nachdem sich die CPU-Kühler bei minimaler Lüfterdrehzahl aufgeheizt haben, stellen wir die Potentiometer auf eine mittlere Position ein. Nach weiteren 15 Minuten messen wir, wie weit sich die Temperaturen abgesenkt haben. Je besser dieses Ergebnis ausfällt, desto größer ist der Vorteil, den man mit einer etwas höheren Umdrehungszahl erzielen kann. Tauchen in diesem Testlauf größere Abweichungen auf, kann man daraus zudem auf die Leistungsfähigkeit des Lüfters im Verhältnis zur Umdrehungszahl schließen.

Temperaturen LAST, mittlere Drehzahl: CPU, Chipsatz, Raum (niedriger ist besser)
Aerocool HT101 2327 U/min^*	54° 39° 23°
Zalman CNPS7000B-CU 1834 U/min	54° 36° 23°
Zalman CNPS7000A-CU 1824 U/min	55° 36° 23°
Coolermaster DI4-8KD3B 12cm Papst 1600 U/min^*	56° 34° 23°
Zalman CNPS7000B-ALCU 1844 U/min	57° 35° 23°
Coolermaster DI4-8KD3B 2122 U/min^*	57° 35° 23°
Noiseblocker Bad Boy S4 2205 U/min	60° 42° 23°
Coolermaster Vortex Dream 2265 U/min	66° 44° 23°
Thermalright SLK900U 2177 U/min	75° 42° 23°
Noiseblocker Bad Boy Y.S.T. 2177 U/min	77° 47° 23°

^* Lüfter mit konstanter Drehzahl

Auswertung
Noiseblockers S4 Lüfter verbessert sich um deutliche 20°C und erzielt mit 2200 U/Min beinahe die Kühlleistung, die bei maximaler Drehzahl gemessen wurde - dabei arbeitet der Lüfter sehr leise. Im Zusammenspiel mit unserem Y.S.Tech Lüfter zeigen sich hingegen nur geringe Verbesserungen (-4°C). Noiseblocker hat mit dem S4 somit einen Lüfter eingesetzt, der besonders bei mittleren Drehzahlen sehr effektiv arbeitet. Die Fins des Thermalrights SLK900U liegen etwas weiter auseinander als beim Bad Boy, zudem kann der Lüfter auch seitlich am Kühlkörper vorbeistreichen. Aus diesen Gründen kann der SLK900U etwas besser von den höheren Drehzahlen des Y.S.Tech profitieren, eine deutliche Verbesserung der Kühlleistung stellt sich mit dem Y.S.Tech Lüfter jedoch erst oberhalb von 2500 U/min ein. Coolermasters Vortex Dream profitiert von einer erhöhten Drehzahl im selben Umfang wie der SLK900U, auch hier sinkt die CPU-Temperatur binnen 15 Minuten um 7°C. Der etwas kleinere 70 mm Lüfter scheint den Vortex-Dream allerdings ein wenig zurück zu halten. Zalmans CNPS7000A-CU kühlt auch bei niedrigster Drehzahl schon sehr gut, da bringt auch eine Anhebung der Drehzahl nicht viel.

Update:
Auch die dritte Messung bestätigt unsere bisherigen Ergebnisse: Der Zalman CNPS7000B-CU erarbeitet sich unter Last ein Grad Vorteil zu seinem Vorgänger, die Aluminium-Kupfer-Variante liegt um 2 bzw. 3°C zurück. Die Kühlwirkung auf die Northbridge fällt wieder sehr ähnlich aus, diesmal mit einem Grad Vorteil für den CNPS7000B-ALCU.

Geräuschentwicklung
Die dB(A)-Angaben der Hersteller bezüglich der Geräuschentwicklung ihrer Produkte ist nicht immer besonders genau, zudem arbeitet des menschliche Ohr nicht immer wie die Messgeräte. In dieser Disziplin überprüfen wir die Herstellerangaben, indem wir alle Kühler gegeneinander testhören und somit eine subjektive, aber dennoch realistischere Beurteilung erreichen.

	Thermalright SLK900U	Coolermaster Vortex Dream(ACC-U72)	Coolermaster DI4-8KD3B-0L
Herstellerangabe in dB(A)	18 bis 39.5	16 bis 35	26 bis 29
Eindruck Tester: Mindestdrehzahl	sehr leise	unhörbar	noch leise^*
Eindruck Tester: mittlere Drehzahl	leise	sehr leise	noch leise^*
Eindruck Tester: Maximaldrehzahl	laut	sehr laut	noch leise^*

^* Lüfter mit konstanter Drehzahl

	Zalman CNPS7000^*2	Aerocool HighTower HT101	Noiseblocker Bad Boy S4
Geräuschentwicklung in dB(A)	18 bis 27.5	22	17 bis 32
Eindruck Tester: Mindestdrehzahl	unhörbar	noch leise^*	sehr leise
Eindruck Tester: mittlere Drehzahl	sehr leise	noch leise^*	noch leise
Eindruck Tester: Maximaldrehzahl	noch leise	noch leise^*	etwas laut

^* Lüfter mit konstanter Drehzahl
^*2 Alle CNPS7000-Varainten verwenden den gleichen Lüfter

Auswertung
Coolermasters Vortex Dream(ACC-U72) macht bei maximaler Drehzahl Lärm, der mit 35 dB(A) eindeutig zu niedrig angegeben wird. 40 bis 42 dB(A) halten wir für wahrscheinlicher. Coolermasters DI4-8KD3B-0L würden wir auf 26 bis 27 dB(A) festlegen, ebenso wie Aerocools HT101 - hier ist die Herstellerangabe von 22 dB(A) eindeutig zu niedrig bemessen!

Fazit
Die aktuellen CPU-Kühler sind flexibler und leistungsfähiger geworden, unser Thermalright SLK900U ragt nicht mehr aus dem Testfeld heraus sondern ist nur einer unter vielen. Viele der neuen Modelle lassen sich auf unterschiedlichen Sockeln einsetzen und werden mit einem Potentiometer geliefert. Dabei hat sich leider gezeigt, daß niedrige Drehzahlen für aktuelle Prozessoren kaum noch ausreichen. Eine Ausnahme gibt es allerdings: Der Zalman CNPS7000A-CU klotzt statt zu kleckern und verdient ob seiner Laufruhe und Kühlleistung unsere uneingeschränkte Empfehlung. Allerdings kann man sich auch viel Geld sparen, denn auch ein Kühler für 8 Euro bietet ausreichende Kühlleistung bei befriedigender Laufruhe, wie uns der Coolermaster DI4-8KD3B beweist.

Fazit: Coolermaster Vortex Dream
Mit dem Vortex Dream bietet Coolermaster einen sehr kompakten Vollkupferkühler, dessen Bauweise bei niedriger Lüfterdrehzahl dem Thermalright SLK900U sowie dem Noiseblocker Bad Boy S4 überlegen ist. Dennoch ist die Minimal-Drehzahl für aktuelle Prozessoren nicht mehr geeignet; Intels Pentium 4 CPUs mit Prescott-Kern sowie deren Northwood-Vorgänger ab 2,4 GHz sollten somit zumindest mit 2500 U/min versorgt werden. Bei hoher Lüfterdrehzahl kann der Vortex Dream mit den anderen Kupferkühlern mithalten, allerdings erkauft man sich diese Leistung mit einem sehr lauten Geräuschpegel.
Seine geringen Abmessungen machen den Vortex Dream zu einer guten Wahl für Mini-PCs; der Lieferumfang mit Potentiometer nebst zwei Blenden, Montagerahmen für AMD64-Mainboards und bereits aufgetragener Kühlpaste ist vorbildlich. Die Kompatibilität zu Sockel 478, 754, 939 und 940 macht eine Mitnahme des Kühlers bei einem Systemwechsel möglich. Viel Kühler für weniger als 25 Euro!

Fazit: Coolermaster DI4-8KD3B
Der einzige Aluminiumkühler im Test kann gut mithalten, dabei arbeitet der Lüfter vergleichsweise leise. Die Reserven des Kühlers sollten auch noch für den 3,4 GHz Prescott ausreichen, allerdings kann man ja auch noch den Lüfter gegen ein leistungsfähigeres oder leiseres Modell austauschen. Bei einem Anschaffungspreis von lediglich 8 Euro bleibt hier viel Geld für Experimente übrig - unser 120 mm Papst-Lüfter wertet den DI4-8KD3B durch einen etwas leiseren Betrieb und verbesserte Kühlleistung auf.

Fazit: Zalman CNPS7000A-CU
Zalmans CNPS7000A-CU ist ein wahres Schwergewicht, er bietet ein außerordentlich gutes Kühlerdesign verbunden mit einem leisen Betrieb und einer hervorragenden Kühlleistung. Wenn es darum geht, eine möglichst leistungsfähige Luftkühlung zu verbauen, dann gibt es Alternativen. Geht es darum, eine leistungsfähige und dennoch leise Luftkühlung zu verwenden, kommt man um den Zalman CNPS7000A-CU kaum herum. Die Ausstattung mit diversen Befestigungsmöglichkeiten, 92 mm Lüfter und Fanmate ist sehr gut, und auch das Einsatzfeld ist weit gefaßt (Sockel 462, 478, 754, 939, 940). Die ausladende Konstruktion kühlt zudem nicht nur den Prozessor, sondern auch benachbarte Bauteile wie Stromversorgung, Speicher und Northbridge.
Leider wird der Zalman CNPS7000A-CU nicht auf allen Mainboards Platz finden, der Einbau in Mini-PCs dürfte ebenfalls so gut wie nie gelingen. Zu bemängeln haben wir lediglich die im Gehäuse liegende Lüftersteuerung sowie das zu hohe Gewicht für das Retention-Modul auf Sockel 478 Mainboards. Beim Transport ist eine Demontage des Kühlers also Pflicht!

Fazit: Aerocool HighTower HT101
Dank drei Superconductor-Heatpipes liefert der Aerocool HighTower HT101 eine sehr gute Kühlleistung, die mit einem zweiten Lüfter sogar noch gesteigert werden kann. Der seltsame Geruch unseres Testmusters konnte bisher leider nicht geklärt werden, wir klammern dieses Aspekt für die Bewertung aus. Statt eines blau leuchtenden Lüfters hätten wir uns einen regelbaren Lüfter gewünscht, der zudem etwas leiser arbeitet. Als einziger Kandidat enttäuschte der HT101 in Hinblick auf seine Verarbeitung. Hinzu kommt die alles andere als ideale Befestigung auf Sockel 478 Mainboards!
Übertakter - besonders jene, die noch eine Sockel A Plattform ihr eigenen nennen - werden an einem mit zwei Lüftern bestückten Aerocool HT101 ihre Freude haben. Alle andere finden im Testfeld bessere Alternativen.

Fazit: Noiseblocker Bad Boy S4
Der Noiseblocker Bad Boy S4 zeigt seine Stärken erst ab 2200 U/min, entpuppt sich dann aber als leistungsfähiger und leiser Kühler. In Punkto Maximalleistung sowie Kühlung bei Minimaldrehzahl fällt er hinter die Mitbewerber zurück. Die Kühlleistung des Kühlkörpers ist in etwa mit dem Thermalright SLK900U vergleichbar, allerdings kühlt der Bad Boy die umliegenden Bauteile nicht so stark mit, wie der SLK900U dies tut. Dennoch stellt der Bad Boy eine gute Alternative zu Zalmans CNPS7000A-CU dar: Der Noiseblocker wird auf allen Sockel 478-Mainboards und in allen Sockel 478-Mini-PCs mit Retentionmodul Platz finden, der Lüfter kann im Gegensatz zum Zalman leicht ausgetauscht werden und das Potentiometer kann nach außen geführt werden.

Fazit: Zalman CNPS7000B-CU
Der Nachfolger des Zalmans CNPS7000A-CU vereint dessen Vorzüge mit einer minimal besseren Kühlleistung und einer neuen Version der Fanmate-Lüfterregelung, deren Kabel nun endlich lang genug sind, um sie aus dem Gehäuse herausführen zu können. Auch bei minimaler Drehzahl erreicht der Zalman CNPS7000B-CU eine gute Kühlleistung, er arbeitet dabei unhöhrbar! Die ausladende Konstruktion kühlt zudem nicht nur den Prozessor, sondern auch benachbarte Bauteile wie Stromversorgung, Speicher und Northbridge.
Wenn der Zalman CNPS7000B-CU auf das eingene Mainboard paßt, wird man kaum einen besseren Kühler für den Sockel 462, 478, 754, 939 oder 940 finden können. Alleine das hohe Gewicht, das eine Demontage des Kühlers beim Transport notwendig macht, mag regelmäße LAN-Party-Besucher mit Sockel 478 Systemen vom Kauf abhalten. Oder der Preis von 47,50 Euro...

Fazit: Zalman CNPS7000B-ALCU
Sind 7,60 Euro Grund genug, um einem Zalman CNPS7000B-ALCU statt der Vollkupfer-Variante zu kaufen? Der Aluminium-Kupfer-Kühler liegt zwischen 1 und 4°C hinter der Vollkupfer-Variante - das ist nicht besonders viel. Zudem bietet er die gleiche Laufruhe und die gleiche hervorragende Verarbeitung. Gut, Overclocker werden mit Sicherheit zur Vollkupfer-Version greifen, um sich noch etwas mehr "Luft" beim CPU-Übertakten zu verschaffen. Alle anderen können jedoch nicht nur Geld, sondern auch Gewicht sparen, denn der Zalman CNPS7000B-ALCU wiegt nur 438 Gramm. Das sind 317 Gramm weniger als der CNPS7000B-CU auf die Waage bringt! Um damit erfüllt der CNPS7000B-ALCU sogar Intels Spezifikationen für das Retentionmodul des Sockel 478.
Der Käufer hat die Wahl: Geringeres Gewicht oder bessere Kühlleistung? Wir nehmen euch diese nicht ab, sondern belohnen auch den CNPS7000B-ALCU mit einem Editor's Choice! Mit der CNPS7000-Familie baut Zalman derzeit Gewinner in Serie!

www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!

Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!