 |
Intel Core 2 Duo E8200 - Der Einstieg in die 45 nm Generation
Autor: doelf - Veröffentlicht am 26.03.2008
|
print
|
forum
|
seite 12/15
|
UT2004 und Riddick
Unreal Tournament 2004 ist zwar schon ein wenig älter, aber immer noch ein guter Leistungsindex.
Abermals geben wir die Frames pro Sekunde an:
UT2004 (1280x1024 / AA: 4 / AF: 8 / High Image Quality / 16 Bots / AS Convoy UT2): in fps |
Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E8200
2,66GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4 |
|
Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Unreal Tournament gehört zu den wenigen Spielen, die deutlich auf Bandbreite reagieren. Der Core 2 Duo E8200 kann zwar den gleichschnell getakteten Core 2 Quad Q6700 hinter sich lassen, doch die 266 MHz Mehrtakt des Core 2 Extreme X6800 kann er nicht egalisieren.
Zuletzt lassen wir "The Chronicles of Riddick" laufen, einen weiteren 3D-Shooter.
Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben:
The Chronicles of Riddick (1280x960 / AA: 4 / AF: 8 / PS2.0 / No Sound / Sodini01): in fps |
Core 2 E8200
2,66GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Bei "The Chronicles of Riddick" lag der Unterschied zwischen den Prozessoren bisher bei gut einem Frame pro Sekunde und war daher kaum der Rede wert. Der Durchlauf des Core 2 Duo E8200 fällt nun deutlich aus dem Rahmen, denn dieser Prozessor kann sich um gut 4 fps von seinen Mitbewerbern absetzen. Das Ergebnis war reproduzierbar und auch der Gegentest mit einem Core 2 Quad QX6850 blieb ohne Befund: Während der Kentsfield Ergebnisse um die 69 fps erzielte, kam der Core 2 Duo E8200 grundsätzlich über 73 fps. Wir vermuten eine Wechselwirkung des BIOS 0504 mit dem Wolfdale Kern.
|
|
