Multithreaded (synthetisch)
PC Wizard 2007.1.73 kann die Performance im Multi-Threaded-Betrieb analysieren. Dabei wird zunächst nur ein Thread ausgeführt, danach zwei Threads parallel und schließlich vier Threads. Ausgegeben wird die Bearbeitungszeit pro Thread, niedrige Ergebnisse sind also besser:

Abermals gibt es keine Überraschung, der Core 2 Duo E8200 findet sich an gewohnter Stelle in der Rangliste wieder.

Auch CPU RightMark Lite 2005 v1.3 bietet die Möglichkeit, eine Anwendung auf mehrere Threads zu verteilen und somit mehrere CPU-Kerne auszulasten. Hierzu berechnet das Programm ein komplexes 3D-Gefüge mit 400 Objekten und 4 Lichtern, wir wählten das Modell 1. Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben, größere Werte sind also besser. Wir sortieren nach der maximal erreichten Framerate:

CPU RightMark Lite entpuppt sich als erste dicke Überraschung: Beim Core 2 Extreme QX9650 hatte sich bereits angedeutet, dass der Radix-16 Divider in diesem Test eine deutliche Mehrleistung ermöglicht. Der Core 2 Duo 8200 egalisiert mehr als 266 MHz Taktunterschied und zieht deutlich am Core 2 Extreme X6800 vorbei.

Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen letzten CPU-Test, welcher mehrere CPU-Kerne auslastet. Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet ist, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niederigere Werte sind folglich besser:

Auch bei Molecular Dynamics kann der Core 2 Duo 8200 den 266 MHz höher getakteten Core 2 Extreme X6800 hinter sich lassen.