Au-Ja MiniLogo
werbung
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.403.132
davon heute: 5.508
gerade online: 188
Seitenaufrufe: 91.701.267
davon heute: 47.279
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi
Intel Core 2 Duo E8200 - Der Einstieg in die 45 nm Generation
Autor: doelf - Veröffentlicht am 26.03.2008
print Diskutieren forum
seite 9/15

Kompression und mp3-Encoding
7-Zip ist eine kostenlose Kompressionssoftware, die gegenüber vielen Mitbewerbern einen entscheidenden Vorteil hat: Sie ist multi-threaded programmiert und kann mehrere CPU-Kerne nutzen. Ein eingebautes Benchmark-Tool schätzt die Leistung des Prozessors ab:

7-Zip 4.42 Benchmark: Multi Thread in MIPS; Single Thread in MIPS
Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5
4639
3159
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5
4476
3028
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
4362
2977
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
4247
2903
Core 2 E8200
2,66GHz/DDR2-1066CL5
4112
2797
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4
3982
2661
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
3667
2440
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
3582
2408
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4
3518
2323
Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4
2908
2120
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4
2907
1954

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Das Benchmark-Ergebnis von 7-Zip ordnet den Core 2 Duo E8200 in der Mitte zwischen Core 2 Extreme X6800 und Core 2 E6600 ein, hier hätten wir aufgrund des schnelleren Frontsidebus und des höheren Speichertaktes eigentlich einen Vorteil für den 45 nm Prozessor erwartet. Sehen wir uns also einen Kompressionsvorgang in der Praxis an: Wir packen das 451 MByte große Multiplayer-Demo von F.E.A.R. als .7z-Datei mit normaler Kompressionsrate. Gemessen wird in Sekunden, geringere Werte sind also besser:

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Multi Thread in s; Single Thread in s
Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5
112
180
Core 2 E8200
2,66GHz/DDR2-1066CL5
116
193
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5
117
187
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
126
196
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
127
196
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4
129
207
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4
135
221
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
135
226
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
139
235
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4
149
254
Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4
172
265

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Werden beide Kerne genutzt, ist der Core 2 E8200 11 Sekunden schneller als der Core 2 Extreme X6800. Verwenden wir nur einen Kern, beträgt der Vorteil immerhin noch 3 Sekunden. So hatten wir uns das schon eher vorgestellt.

Als nächstes testen wir die Leistung beim mp3-Encoding. Wir verwenden hierfür das Programm PC Wizard 2007.1.73 und komprimieren eine 60 MByte große WAV-Datei. Gemessen wird in Sekunden, niedrige Werte sind somit besser:

PC Wizard 2007.1.73: mp3-Encoding mit Lame; Normale Qualität in s
Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5
7.95
Core 2 E8200
2,66GHz/DDR2-1066CL5
8.52
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5
9.00
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
9.34
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
9.53
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4
10.22
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
11.38
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4
11.41
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
11.64
Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4
12.11
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4
14.11

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Beim mp3-Encoding spülen Cache und Radix-16 Divider die beiden 45 nm Prozessoren ganz klar an die Spitze des Feldes.

Weiter zu Seite 10 von 15 Zurück back Weiter next Start start print Diskutieren forum
Inhalt:
  1. Technische Daten und Boxed Kühler
  2. Radix-16 Divider und SSE4
  3. Super Shuffle Engine, verbesserte Virtualisierung und Testsystem
  4. CPU-Leistung (synthetisch)
  5. Multithreaded (synthetisch)
  6. Datendurchsatz von Speicher und Cache
  7. Primzahlen und Pi
  8. Raytracing und Rendering
  9. Kompression und mp3-Encoding
  10. Video-Encoding
  11. 3DMark06 und F.E.A.R.
  12. Riddick und UT2004
  13. Stromverbrauch
  14. Übertakten
  15. Fazit
Mehr zum Thema:

Ciao Tests
& Preisvergleich:
Core 2 Duo E8200
Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8500

eBay Angebote:
Core 2 Duo E8200
Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8500

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Im Test: ASUS P5Q-E (Intel P45 mit DDR2)
 Weniger ist mehr - Sparsame Netzteile bis 500W
 AMD Phenom X4 9550 und Phenom X3 8750 im Test
 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 Revoltec LightMouse Portable und RNC-2100 Collectors Edition
 Antec Three Hundred
 Medion Akoya Mini E1210 - Netbook mit Intel Atom
 ASUS Eee PC 900 12G mit Windows XP im Test
 Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!