Au-Ja MiniLogo
werbung
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 16.213.589
davon heute: 613
gerade online: 78
Seitenaufrufe: 84.398.289
davon heute: 8.502
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

Intel Core 2 Duo E6300 und E4300 - 4/16
19.01.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Stromverbrauch
Einen wesentlichen Unterschied zwischen unseren beiden Testkandidaten haben wir ja bereits herausgefunden: Bei unserem Core 2 Duo 4300 handelt es sich um das Stepping L2, welches im Enhanced C1 Halt State (C1E) mit 12 Watt auskommt, während der E6300 auf dem Stepping B2 basiert und mindestens 22 Watt verbraucht. Doch es gibt noch einen zweiten Unterschied, welcher aus dem FSB-Takt resultiert. Dank EIST takten beide Prozessoren ohne Last auf den Multiplikator 6 herunter, da der E6300 allerdings sowieso nur einem Multiplikator von 7 verwendet, verringert sich der Takt um lediglich 266 MHz auf 1600 MHz (6 x 266,66 MHz):

Dank FSB800 vermindert der E4300 seinen Takt von 1800 auf 1200 MHz (6 x 200 MHz), der Unterschied beträgt somit 600 MHz:

Für die Stromverbrauchsmessungen haben wir das Biostar TForce 965PT mit einer PCI Grafikkarte bestückt (S3 Trio), welche für die Messung kaum ins Gewicht fällt. Zum Vergleich führen wir AMDs Athlon 64 X2 3600+ EE, X2 3800+ und X2 4000+ an, welche auch im Rahmen der Benchmarks die Vergleichswerte liefern werden.

Stromverbrauch in Watt: IDLE + EIST, niedrigere Werte sind besser
X2 3600+ EE
DDR2-800 2T
49
X2 3800+
DDR2-800 2T
49
X2 4000+
DDR2-800 2T
49
Core 2 E4300
DDR2-800
60
Core 2 E6300
DDR2-800
68

Die Leistungsaufnahme des kompletten Systems inklusive Festplatte, DVD-Laufwerk und Floppy liegt bei AMD unter 50 Watt, ein wirklich hervorragender Wert. Intels Core 2 Duo E4300 erzielt mit 60 Watt ein gutes Ergebnis, das alte "B2" Stepping des E6300 und der höhere Takt kosten zusätzliche acht Watt mehr.

Im zweiten Durchlauf messen wir den Stromverbrauch mit 100 Prozent CPU-Last. Die Last auf beiden Kernen erzeugen wir mit zwei Instanzen von Prime95 (Option: In-place large FFTs, max. heat + power consumption):

Stromverbrauch in Watt: 100% CPU-Last, niedrigere Werte sind besser
X2 3600+ EE
DDR2-800 2T
92
Core 2 E4300
DDR2-800
95
Core 2 E6300
DDR2-800
113
X2 3800+
DDR2-800 2T
115
X2 4000+
DDR2-800 2T
117

Die TDP des Athlon 64 X2 3600+ EE liegt wie die der Core 2 Duo Prozessoren bei 65 Watt, dennoch hat AMDs CPU im Vergleich zum Core 2 Duo E4300 die Nase knapp vorne. Mit dem E6300 braucht das System 18 Watt mehr und kommt damit schon fast in den Bereich der AMD Athlon X2 Modelle mit einer TDP von 89 Watt. Eins steht zumindest fest: Wer ein besonders sparsames System aufbauen möchte, sollte zu einem Core 2 Duo im L2 Stepping oder zu AMDs EE-Baureihe greifen.

Weiter: 5. CPU-Leistung (synthetisch)

1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E4300
3. Core 2 E6300 und Setup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...

Suchen 
Testberichte 
be quiet
werbung

Weitere Testberichte:

 Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
 Im Test: ASUS Rampage Formula (Intel X48 mit DDR2)
 Cat DVD-1122, ein DVD-Spieler für 9 Euro
 3,2 GHz und FSB1600: Intel Core 2 Extreme QX9770
 Biostar TA780G M2+ (AMD 780G) im Test
 Preview: Intels P45, P43, G45 und G43 Chipsatz
 Vier kompakte Keysonic Bluetooth-Tastaturen im Test
 ASUS M3N-HT Deluxe (NVIDIA nForce 780a SLI)
 AMD Phenom X4 9750 - 2,4 GHz im B3-Stepping
 Im Test: MSI P35 Neo2-FR (Intel P35/ICH9R für 75 Euro)
 Super Talent Pico_C 8GB USB-Flashspeicherstick
 Revoltec LightMouse Precision 1.5, 2 Wireless und Portable
 Sharkoon Rebel9, Rebel12 und Zubehör im Test
 Im Test: Scythe KamaBay Amp
 Im Test: ASUS P5E3 Deluxe (X38) und P5E3 Premium (X48)
 Intel Core 2 Duo E8500 - 45 nm Dual-Core mit 3,16 GHz
 Intel Core 2 Duo E8200, die 45 nm Einstiegs-CPU
 Mushkin 4GB SP Serie USB-Flashspeicherstick
 4, 6, 8, viele Kerne: Intels CPUs von 2008 bis 2010
 AC Accelero S1 und Turbo Module vs. GeForce 8800 GT
 CeBIT 2008: 22 Berichte
 Scythe Orochi im Test: Kühlerriese mit 10 Heatpipes
 Im Test: Arctic Cooling Accelero S2
 ASUS P5K-E WIFI-AP - Intel P35 mit DDR2
 Preview: NVIDIA GeForce 9600 GT
 ASUS P5K Premium - Deluxe reloaded?
 ASUS Blitz Extreme im Test - Intel P35 trifft DDR3
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!