Intel Core 2 Duo E6300 und E4300 im Test - 5/16
19.01.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Die Benchmarks
Zu den Benchmarks müssen wir noch ein paar Worte verlieren. Wir werden drei Dual-Core Prozessoren von AMD zum Vergleich heranziehen und es wird sich dabei, wie bereits gesagt, um die Modelle Athlon 64 X2 3600+ EE, X2 3800+ und X2 4000+ handeln. Angesichts der aktuellen Preisentwicklung wäre ein Athlon X2 4200+ die bessere Messlatte, doch eine solche CPU stand uns leider nicht zur Verfügung.
CPU-Leistung (synthetisch)
Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung der Prozessoren mit Hilfe synthetischer Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098):
Bei Integerberechnungen hat Intel die Nase vorn, bei den Fließkommaoperationen liegen AMDs CPUs in Front. Der Core 2 Duo E4300 liegt zwischen 3 und 4 Prozent hinter dem E6300 zurück.
Ein zweiter Testlauf mit SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) soll die Multimedia-Performance offenbaren:
Mit SSE4 bezeichnet SiSoft die SSE-Erweiterung "Advanced Digital Media Boost", welche nur Intels Core-Prozessoren beherrschen. Die AMD Prozessoren werden beim Intergerdurchlauf deklassiert, bei den Fließkommaberechnungen liegen sie zumindest in Reichweite der Core 2 Duos. Abermals kann sich der Core 2 Duo E6300 um 3 bis 4 Prozent vom E4300 absetzen.
Ein zweites Gutachten über die CPU-Leistung holen wir von PC Wizard 2006.1.69 ein:
Der CPU-Test von PC Wizard sieht den Core 2 Duo E6300 klar an der Spitze des Feldes, der E4300 kann sich hingegen nur im Integerdurchlauf von den AMD Prozessoren absetzen. PC Wizard wertet den Leistungsunterschied zwischen E6300 und E4300 zwischen 5 bis 8 Prozent.
|
