www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-cybis865pe-print.phtml

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 1/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Vor gut einem Jahr, im Juni 2003, hatten wir uns das Albatron PX865PE Pro II, ein superb ausgestattetes Mainboard mit Intels Springdale-Chipsatz, angesehen. Nun fiel uns die etwas karger bestückte Schwersterplatine Albatron PX865PE Pro in die Hände, doch diesmal lautete ihr Name "Cybis PX865PE Pro" und auf dem Preisschild steht 49,90 Euro! Ein Mainboard mit Intels i865PE Chipsatz, PAT (pardon, hier nennt man diese Technik PET), guter Ausstattung und umfangreichen Übertaktungsoptionen für unter 50 Euro? Das mußten wir uns näher ansehen!


Der Lieferumfang des Cybis PX865PE Pro
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Allerdings sind nur noch geringe Stückzahlen am Markt erhältlich - wer also ein solches Mainboard kaufen möchte, sollte sich beeilen! Vobis hatte Albatron Mainboards in Europa unter der Marke Cybis angeboten und verkauft diese nun auf dem freien Markt aus.

Ausstattung des Cybis PX865PE Pro

Käufer des Cybis PX865PE Pro müssen somit auf Firewire und RAID verzichten, erhalten dafür jedoch ein Mainboard mit Intels i865PE Chipsatz für weniger als 50 Euro - ein echtes Schnäppchen!

Lieferumfang des Cybis PX865PE Pro

Der Lieferumfang bietet alles, was man braucht, mehr aber auch nicht. Wir hätten uns über die Platine mit den digitalen Audio-Anschlüssen gefreut, die Cybis dem KX18D Pro II beipackt.

- Seite 1 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 2/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Das Layout des Cybis PX865PE Pro (Revision 1.1, Bios 1.17) ist weitgehend gelungen. Cybis ordnet die 3-phasige Stromversorgung von Analog Devices links des CPU-Sockels an, unter dem CPU-Sockel finden wir die passive gekühlte Northbridge mit einem parallel zum AGP-Steckplatz angeordnetem Kühlkörper. Die erste Revision dieses Mainboards hatte noch einen um 45° gedrehten Kühler auf der Northbridge, die ebenfalls in diesem Winkel verbaut wurde. Dieser konnte ein Problem für Grafikkarten mit ausladenden Kühlerkonstruktionen darstellen, folglich wurde er auf der vorliegenden Revision 1.1 gedreht und rückt dadurch auf einen ausreichenden Abstand (> 1 cm).


Cybis PX865PE Pro
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Das ATX-Anschlußpanel entspricht zu 100 Prozent dem Standard, Cybis packt daher auch keine ATX-Blende bei. Neben PS/2-Anschlüssen für Tastatur und Mouse befinden sich hier 2 USB 2.0-Anschlüsse, der Netzwerkanschluß, COM 1 und 2 sowie LPT 1, ein Gameport und drei Audio-Anschlüsse (Line-In/-Out und Mikrofon bzw. 6-Kanal Ausgänge).


Das ATX-Anschlußpanel des Cybis PX865PE Pro
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Die Speicherslots liegen sehr dicht am AGP-Steckplatz, wodurch lange Grafikkarten für den Austausch des Arbeitsspeichers ausgebaut werden müssen. Dies verwundert, da Cybis lediglich 5 PCI-Slots anbietet und somit ausreichend Platz haben sollte - doch dazu später mehr. Die IDE-Anschlüsse und der ATX-Stromanschluß befinden sich hinter den Speicherbänken, wo sie unserer Meinung nach auch hingehören. Der ATX-12V-Anschluß befindet sich links unterhalb des CPU-Sockels nahe der Stromversorgung.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

- Seite 2 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 3/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Cybis verbaut auf dem PX865PE Pro eine ICH5-Southbridge, die zwei Serial-ATA Anschlüsse bietet, auf RAID-Funktionalität jedoch verzichtet. Rechts neben der ICH5 liegen diese beiden Anschlüsse, daneben befindet sich die BIOS-Batterie und der CLEAR-CMOS-Jumper. Links neben der ICH 5 sowie am unteren Rand des Mainboards finden wir 3 USB 2.0-Abgriffe für 6 weitere Anschlüsse. Cybis legt ein Slotblech für 4 der Anschlüsse bei, die USB-Ports 7 und 8 bleiben somit Gehäusen mit Front-USB vorbehalten.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Verwunderlich erscheint die Anordnung des Floppy-Anschlusses unterhalb des 5. PCI-Steckplatzes. Zwar kann man, wie einige OEM-Hersteller es seit langer Zeit machen, das Floppy-Kabel unter dem Mainboard entlang führen, eine Platzierung hinter den Speicherbänken hätten wir jedoch sinnvoller gefunden. Zudem hätte man dann die PCI-Steckplätze und den AGP-Slot weiter unten anordnen können und somit mehr Abstand zur Northbridge und den Speicherbänken erzielt.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Links vor dem AGP-Steckplatz finden wir einen Winbond W83627HF-AW, der u.a. für das Hardware-Monitoring verantwortlich ist. Links vor dem ersten PCI-Slot befindet sich ein ALC650 6-Kanal AC97-Audio-Codec von Realtec, links neben dem dritten PCI-Slot wurde ein 3Com 910-A01 10/100-MBit LAN-Controller angeordnet, der via PCI angebunden ist. Links neben dem fünften PCI-Steckplatz sitzt der verlötete BIOS-Chip - eine gesockelte Variante oder das Dual-BIOS, welches Albatron auf seinen Spitzenmodellen anbietet, hätten wir bevorzugt.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Halten wir also fest: Die Platzierung des Floppy-Anschlusses unterhalb des fünften PCI-Steckplatz ist recht ungeschickt, dadurch rückt der AGP-Steckplatz unnötig dich an den Northbridgekühler sowie die Speicherbänke. Ansonsten finden wir das Layout des Cybis PX865PE Pro wirklich gelungen; dank passiver Northbridge-Kühlung eignet es sich auch für Silent-Systeme.

Im Vergleich zum Albatron PX865PE Pro II muß man auf den 8-Kanal Sound, Gigabit-LAN von Intel mit CSA-Anbindung sowie die ICH5R mit ihren RAID-Funktionen für S-ATA Festplatten verzichten. Dafür erspart man sich den 4 cm Northbridgelüfter, wodurch auch ein weiterer Fan-Anschluß zur Verfügung steht - insgesamt gibt es somit 3 Fan-Anschlüsse. Und viel Geld spart man auch: ca. 70 Euro!

- Seite 3 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 4/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Das BIOS
Die Übertaktungsoptionen des Cybis PX865PE Pro ähneln denen des Albatron PX875P Pro Revision 2.0: Es wird viel geboten, aber man hat auch schon mehr gesehen. Dazu gehören mit Sicherheit die Werte, die unter den Voltage-Erhöhungen für CPU, Speicher und Grafikkarte zu finden sind:

Das Bios 1.17 bietet eine Option namens "Performance Enhancement" und hierbei handelt es sich um nichts anderes als die PAT-Funktion des Canterwood. Da Intels Canterwood und Springdale Chipsätze weitgehend identisch sind, war es findigen Ingenieuren möglich, diese Technik zum Verkürzen der Speicherzugriffe auch auf Mainboards mit Springdale Chipsatz anzuwenden. Pionierarbeit leistete hierbei Asus, doch auch andere Herstelle wie Albatron und AOpen griffen diese Technik schnell auf. Strenggenommen handelt es sich bei Nutzung der "Performance Enhancement"-Funktion um Overclocking, allerdings gab es bisher nur wenige Mainboard/Speicher-Kombinationen, die im Zusammenspiel mit PAT auf der Springdale-Plattform Probleme bereiteten. Wir haben das Mainboard für die Benchmarks sowohl mit als auch ohne "Performance Enhancement" getestet, die Stabilitätstests wurden mit aktiviertem "Performance Enhancement" durchgeführt.

Overclocking
Wir erreichten ohne Probleme einen Systembustakt von einem Gigahertz (4 x 250 MHz), darüber - ab 1050 MHz - wurde das Mainboard instabil, so daß wir keinen DDR533-Betrieb erreichten. Dieses Ergebnis entspricht dem, was wir von anderen Mainboards mit Intels Springdale oder Canterwood Chipsätzen gewohnt sind. Der PCI/AGP-Takt war während dieser Testsläufe auf 33/66 MHz fixiert.

- Seite 4 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 5/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Grafikkarten
Wir testeten das Cybis PX865PE Pro mit einer GeForce FX5900 Ultra von Asus, einer Radeon 9800 Pro von Powercolor sowie einer GeForce 4Ti 4400 von Albatron; keine der Grafikkarten bereiteten dem Mainboard irgendwelche Probleme.

Erweiterungskarten und Resourcenvergabe
Die Kompatiblität mit Erweiterungskarten überprüften wir mit folgenden Geräten:

Auch hierbei ergaben sich keinerlei Probleme, alle Karten wurden korrekt erkannt und unter Windows 2000 SP4 eingebunden.

Resourcen
Der Intel i875P Chipsatz stellt 8 INTs zu Verfügung, die beliebig vergeben werden können. Der Interupt Request Table des Cybis PX865PE Pro gleicht dem des Albatron PX875P Pro Revision 2.0 wie ein Ei dem anderen:

  IRQ 16 IRQ 17 IRQ 18 IRQ 19 IRQ 20 IRQ 21 IRQ 22 IRQ 23
AGP X - - - - - - -
PCI#1 X - - - - - - -
PCI#2 - - - X - - - -
PCI#3 - - - - - X - -
PCI#4 - - - - - - X -
PCI#5 - - - - - - - X
USB 2.0 #A X - - - - - - -
USB 2.0 #B X - - - - - - -
USB 2.0 #C - - X - - - - -
USB 2.0 #D - - - X - - - -
USB 2.0 Controller - - - - - - - X
LAN - - - - X - - -
Audio - X - - - - - -

- Seite 5 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 6/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Stabilität
Unser Cybis PX865PE wurde mit dem aktuellen BIOS 1.17 geliefert und bereitete keinerlei Probleme - von Anfang an lief die Platine stabil, schnell und sauber.
Wie jedes Mainboard, das wir testen, so mußte auch das Cybis PX865PE einen dreistufigen Stabilitätstest über sich ergehen lassen.

  1. Zunächst wurde Windows 2000 installiert und mit SP4 sowie DX9 versehen: keine Probleme
  2. Im zweiten Schritt folgten die Benchmarks bei FSB800/DDR400: keine Probleme
  3. Zuletzt sorgten 3DMark2001SE, SiSoft Sandra und Prime95 für einen Tag Dauerlast: keine Probleme
Hierbei wurde der DDR400 Speicher mit 2,5-8-3-3 Timings betrieben und die Option "Performance Enhancement" (= PAT) aktiviert. Hinsichtlich der Kompatibilität zum Arbeitsspeicher gibt es Folgendes zu berichten: Negativ fiel die SPD-Erkennung des TakeMS Speichers auf: statt 2,5-8-3-3 stellte das Cybis PX865PE - wie zuvor auch schon das Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - Timings von 2-7-3-3 ein. Ansonsten ist das PX865PE Pro ein unkompliziertes und stabiles Mainboard für Normaluser, Silent-Freaks sowie Übertakter.

- Seite 6 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 7/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Das Testsetup:
Für unser Testsystem verwenden wir eine Asus V9950 Grafikkarte mit GeForce FX5900 Ultra GPU sowie eine Powercolor Radeon 9800Pro. Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet.

Eine Anmerkung zum Testsetup: Hyper Threading funktioniert unter Windows 2000 SP4 fehlerfrei. Alle Benchmarks wurden mit dem Intel Pentium 4C 3,0 GHz durchgeführt, Hyper Threading war immer aktiviert.

Soundcheck

RightMarkt 5.0 Cybis
PX865PE Pro		 Albatron
PX875P R1		 MSI
PT880 Neo
Frequency response, dB
Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz
(geringere=besser)		 +0.36;-0.30 +0.21;-1.27 +0.30;-0.41
Noise level, dBA
Eigen-Rauschpegel
(niedriger=besser)		 -85.3 -85.1 -85.8
Dynamic range, dBA
Dynamik-Bereich
(größer=besser)		 84.7 78.9 77.9
Total Harmonic Distortion
(Klirrfaktor) %
(niedriger=besser)		 0.050 0.0042 0.040
Intermodulation
distortion, %
(kleiner=besser)		 0.057 0.065 0.077
Stereo crosstalk, dB
Übersprechen
(niedriger=besser)		 -81.9 -82.9 -81.0

Das Cybis PX865PE Pro bietet "gute" bis "sehr gute" Werte beim Soundcheck und leistet sich keinen Ausrutscher. So soll es sein!

- Seite 7 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 8/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

USB 2.0- und Firewire-Performance
Mit SiSoft Sandra 2004 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0 Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

SiSoft Sandra 2004: Overall; Sequential Read; Sequential Write
Albatron PX848Like
USB 2.0
ALi M1683		13324
18 MB/sec
14 MB/sec

MSI PT880
USB 2.0
VIA PT880		13238
19 MB/sec
18 MB/sec

MSI PT880
Firewire
VIA PT880		13225
19 MB/sec
18 MB/sec

Soltek EQ3401M
USB 2.0
i865G		13154
19 MB/sec
18 MB/sec

MSI PT8 Neo
USB 2.0
VIA PT800		13152
19 MB/sec
18 MB/sec

Albatron PX848PV
USB 2.0
i848P		13151
19 MB/sec
18 MB/sec

Asus P4P800
USB 2.0
i865PE		13145
19 MB/sec
18 MB/sec

Asus P4P800
Firewire
i865PE		13121
19 MB/sec
18 MB/sec

EPoX 4PCA3+
USB 2.0
i875P		13059
19 MB/sec
18 MB/sec

Soltek EQ3401M
Firewire
i865G		12858
18 MB/sec
18 MB/sec

Albatron PX875P
R1; USB 2.0
i875P		12266
17 MB/sec
18 MB/sec

Cybis PX865PE
USB 2.0
i865PE		12203
18 MB/sec
17 MB/sec

Albatron PX875P
R2; USB 2.0
i875P		12196
17 MB/sec
17 MB/sec

Die USB-Performance des Cybis PX865PE Pro fällt - wie die des Albatron PX875P Pro Revision 2.0 - etwas niedriger aus als bei den anderen Testkandidaten. Erfreulich fanden wir, daß wir für die Stromversorgung unserer Notebook-Festplatte kein zusätzliches Netzteil brauchten - die USB 2.0 Anschlüsse des Cybis PX865PE Pro liefern ausreichend viel Strom.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
Albatron PX875P
R2; S-ATA
i875P		105.2 MB/sec
Albatron PX875P
R1; S-ATA
i875P		103.2 MB/sec
Cybis PX865PE
S-ATA
i865PE		102.0 MB/sec
Cybis/Albatron KX18D
P-ATA
nForce2 Ultra400		94.1 MB/sec
Albatron PX875P
R2; P-ATA
i875P		94.1 MB/sec
Albatron PX875P
R1; P-ATA
i875P		93.8 MB/sec
Cybis/Albatron KX18D
S-ATA
nForce2 Ultra400		93.6 MB/sec
Cybis PX865PE
P-ATA
i865PE		92.4 MB/sec

Das Cybis PX865PE Pro fällt bei den IDE-Burstraten hinter das Albatron PX875P Pro Revision 2.0 zurück, im P-ATA Betrieb zieht auch das Cybis KX18D Pro II mit nForce2 Ultra 400 Chipsatz vorbei - die Unterschiede sind jedoch vergleichsweise gering.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart "übertaktete Mainboards" bei Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei den Testkandidaten aus?

Taktraten Cybis
PX865PE Pro		 Albatron
PX875P Pro R1		 MSI
PT880 Neo
Frequency response, dB
CPU-Takt
Soll: 3000 MHz		 3006.9 3006.9 3014.1
Bus-Takt
Soll: 800 MHz		 801.8 801.8 803.8
Speicher-Takt
Soll: 200 MHz (DDR400)		 200.5 200.5 200.9

Alle Mainboards liegen knapp über der Spezifikation, MSI taktet hierbei etwas höher als Albatron und Cybis und kann 6 bis 7 MHz Vorteil beim Prozessortakt erzielen. Bei der Betrachtung der Benchmarks wird dieser Vorteil von 0,2 Prozent aber kaum eine entscheidende Rolle spielen.

- Seite 8 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 9/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Benchmarks

CPU-Performance
Sehen wir uns nun die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:

SiSoft Sandra 2004: Dhrystone; Whetstone; Whetstone SSE
Cybis PX865PE Pro
PAT; i865PE		9335
3755
6709

Albatron PX848Like
ALi M1683		9301
3754
6615

Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		9249
3739
6746

MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		9225
3764
6713

MSI PT8 Neo
VIA PT800		9202
3759
6704

Asus P4P800
i865PE		9198
3738
6768

MSI PT880 Neo
VIA PT880		9164
3756
6682

Albatron PX875P
R1; i875P		9142
3759
6585

EPoX 4PCA3+
i875P		9126
3784
6730

Asus P4P800
i865PE PAT		9121
3735
6698

Cybis PX865PE Pro
i865PE		9052
3758
6690

Albatron PX848PV
i848P		9046
3755
6694

Soltek EQ3401M
i865G		8972
3744
6644

Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		8811
3739
6656

SiSoft Sandra 2004: INT/SSE; FPU/SSE
EPoX 4PCA3+
i875P		23156
33566
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		23034
32046
Albatron PX848Like
ALi M1683		23033
33172
MSI PT8 Neo
VIA PT800		23028
33194
Cybis PX865PE
i865PE		23021
33343
MSI PT880 Neo
VIA PT880		23006
33257
Cybis PX865PE
PAT; i865PE		23004
33212
Albatron PX875P
R1; i875P		23001
33377
Albatron PX848PV
i848P		22995
33270
Asus P4P800
i865PE PAT		22945
33263
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		22937
33238
Soltek EQ3401M
i865G		22936
33117
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		22934
33215
Asus P4P800
i865PE		22933
33180

In Punkto CPU Performance kann uns das Cybis PX865PE Pro voll und ganz überzeugen. Die Benchmarks gehen auch bei aktivierten PAT nicht in die Knie.

Speicher-Performance
Nicht nur die reine CPU-Kraft entscheidet über die Leistungsfähigkeit eines Mainboards, auch der Speicherdurchsatz ist von Bedeutung. Hier wollen uns die Hersteller seit einiger Zeit die Vorteile eines zwei-kanaligen Speichercontrollers schmackhaft machen.
Sehen wir uns zunächst wieder die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:

SiSoft Sandra 2004: Mem/INT; Mem/FPU
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		4882
4851
EPoX 4PCA3+
i875P		4812
4825
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		4812
4796
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		4771
4770
Asus P4P800
i865PE PAT		4754
4777
Albatron PX875P
R1; i875P		4713
4705
MSI PT880 Neo
VIA PT880		4656
4636
Cybis PX865PE
PET; i865PE		4595
4609
Cybis PX865PE
i865PE		4324
4298
Soltek EQ3401M
i865G		4319
4267
Asus P4P800
i865PE		4290
4284
MSI PT8 Neo
VIA PT800		3052
3040
Albatron PX848PV
i848P		2981
2992
Albatron PX848Like
ALi M1683		2924
2947

Obwohl auch der Speicherdurchsatz des Cybis PX865PE Pro deutlich von PAT profitiert, erzielt das Mainboard nicht so deutliche Vorteile wie das Asus P4P800 Deluxe 2.00A. Ohne PAT schlägt das Cybis seine Herausforderer von Asus und Soltek.

- Seite 9 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 10/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Spiele-Performance
Beginnen wir mit den synthetischen Benchmarks von Futuremark:

Futuremark 3DMark2001SE
Asus P4P800
i865PE PAT		14556
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		14451
EPoX 4PCA3+
i875P		14317
Albatron PX875P
R1; i875P		14284
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		14176
Cybis PX865PE
PAT; i865PE		14049
Cybis PX865PE
i865PE		14014
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		13911
MSI PT880 Neo
VIA PT880		13690
Soltek EQ3401M
i865G		13647
Asus P4P800
i865PE		13540
MSI PT8 Neo
VIA PT800		13539
Albatron PX848PV
i848P		13409
Albatron PX848Like
ALi M1683		13270

Bei 3DMark2001SE (DirectX 8.1) kann sich das Cybis PX865PE Pro trotz PAT nicht in die Canterwood-Klasse vorkämpfen, ohne PAT ist es nur unwesentlich langsamer und läßt die anderen Springdale-Platinen hinter sich.

Futuremark 3DMark2003
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		5850
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		5842
Cybis PX865PE
PAT; i865PE		5834
Cybis PX865PE
i865PE		5804
EPoX 4PCA3+
i875P		5793
Albatron PX875P
R1; i875P		5766
Asus P4P800
i865PE PAT		5758
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		5744
MSI PT880 Neo
VIA PT880		5723
Asus P4P800
i865PE		5701
MSI PT8 Neo
VIA PT800		5673
Albatron PX848PV
i848P		5663
Soltek EQ3401M
i865G		5588
Albatron PX848Like
ALi M1683		5535

3DMark2003 (DirectX 9) scheint weniger speicherlastig zu sein wie sein Vorgänger, hier kämpft das Cybis PX865PE Pro um die Spitzenplätze mit. Wiederum ist der Leistungsvorteil durch PAT nur minimal.

- Seite 10 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 11/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Aquamark03
Cybis PX865PE
PAT; i865PE		38331
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		37510
EPoX 4PCA3+
i875P		37494
Albatron PX875P
R1; i875P		37359
Soltek EQ3401M
i865G		37139
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		37085
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		37068
Asus P4P800
i865PE PAT		37056
MSI PT880 Neo
VIA PT880		36814
Asus P4P800
i865PE		36424
Cybis PX865PE
i865PE		36321
Albatron PX848PV
i848P		36038
Albatron PX848Like
ALi M1683		35980
MSI PT8 Neo
VIA PT800		35871

Bei Aquamark03 (DirectX 9) profitiert das Cybis PX865PE Pro überraschend deutlich vom PAT-Modus und setzt sich an die Spitze, ohne PAT fällt es knapp hinter das Asus P4P800 Deluxe 2.00A zurück.

Unreal Tournament 2003: Flyby; Botmatch
EPoX 4PCA3+
i875P		179.75
62.39
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		179.55
62.60
Asus P4P800
i865PE PAT		177.0
61.37
Albatron PX875P
R1; i875P		176.74
61.83
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		176.33
61.36
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		173.97
59.83
Cybis PX865PE
PAT; i865PE		172.96
60.49
MSI PT880 Neo
VIA PT880		170.62
59.16
Cybis PX865PE
i865PE		169.10
58.78
Asus P4P800
i865PE		168.09
58.48
Soltek EQ3401M
i865G		167.89
58.68
MSI PT8 Neo
VIA PT800		166.96
58.11
Albatron PX848Like
ALi M1683		166.55
57.68
Albatron PX848PV
i848P		165.83
57.53

Bei Unreal Tournament 2003 (OpenGL) kann das Cybis PX865PE Pro PAT abermals nicht in deutliche Mehrleistung umsetzen und wird vom Asus P4P800 Deluxe 2.00A überholt. Vergleicht man die Messungen ohne PAT, so setzt sich die Cybis Platine aber wieder vor die Mitbewerber von Asus und Soltek.

- Seite 11 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 12/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Encoding-Performance
Die letzte Testreihe betrachtet die Performance beim Encoden von Video-Daten.

TMPEG 2.512.52.161: VCD PAL, Highest Quality (niedrigere Werte sind besser)
Albatron PX875P
R1; i875P		177 Sek.
EPoX 4PCA3+
i875P		177 Sek.
MSI PT880 Neo
VIA PT880		178 Sek.
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		178 Sek.
Asus P4P800
i865PE PAT		178 Sek.
Cybis PX865PE
PAT; i865PE		179 Sek.
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		179 Sek.
Soltek EQ3401M
i865G		179 Sek.
Asus P4P800
i865PE		179 Sek.
Albatron PX848PV
i848P		179 Sek.
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		180 Sek.
MSI PT8 Neo
VIA PT800		180 Sek.
Cybis PX865PE
i865PE		181 Sek.
Albatron PX848Like
ALi M1683		188 Sek.

Wir encoden unser Testvideo mit TMPEG und stoppen die benötigte Zeit. Hierbei muß sich das Cybis PX865PE Pro dem Asus P4P800 Deluxe 2.00A knapp geschlagen geben.

Windows Media Encoder 9: 5384 kbit/s (niedrigere Werte sind besser)
EPoX 4PCA3+
i875P		1411 Sek.
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra		1412 Sek.
Albatron PX875P
R1; i875P		1415 Sek.
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance		1416 Sek.
Asus P4P800
i865PE PAT		1417 Sek.
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto		1424 Sek.
Cybis PX865PE
PAT; i865PE		1426 Sek.
MSI PT880 Neo
VIA PT880		1426 Sek.
Cybis PX865PE
i865PE		1429 Sek.
MSI PT8 Neo
VIA PT800		1433 Sek.
Soltek EQ3401M
i865G		1436 Sek.
Asus P4P800
i865PE		1439 Sek.
Albatron PX848PV
i848P		1442 Sek.
Albatron PX848Like
ALi M1683		1486 Sek.

Das Resultat des Windows Media Encoder 9 unterscheidet sich etwas von dem Ergebnis bei TMPEG: Mit PAT zieht das Asus P4P800 Deluxe 2.00A an unserer Cybis-Platine vorbei, ohne PAT verliert das Cybis PX865PE Pro jedoch kaum an Leistung und kann das Asus P4P800 Deluxe 2.00A hinter sich lassen.

- Seite 12 -

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 13/13
29.07.2004 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Fazit: Cybis PX865PE Pro
Ein stabiles, schnelles und unkompliziertes Springdale-Mainboard mit befriedigender Ausstattung, vielfältigen Übertaktungsmöglichkeiten und ohne Schwachstellen, so können wir das Cybis PX865PE Pro beschreiben. Die Platine ist für den Prescott freigegeben und bietet ein PAT Derivat, mit dem sich annähernd Canterwood-Leistung erzielen läßt. Benchmarks und Audiofunktionen sind durchweg gut, die passive Northbridgekühlung schont Testerohren und der Preis von nur 49,90 Euro erzwingt praktisch den "Editor's Choice". Diese Platine ist ein echtes Schnäppchen und wird bald vergriffen sein!


Cybis PX865PE Pro
Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...



- Seite 13 -

© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!
 
Besucher: 17.277.759
davon heute: 4.171
gerade online: 167
Seitenaufrufe: 90.875.051
davon heute: 32.410
 Statistiken

www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-cybis865pe-print.phtml