 |
Intel Core2 Duo und Core2 Extreme - 13/18
24.07.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Kompression und mp3-Encoding
7-Zip ist eine kostenlose Kompressionssoftware, die gegenüber vielen Mitbewerbern einen entscheidenden Vorteil hat: Sie ist multi-threaded programmiert und kann mehrere CPU-Kerne nutzen. Ein eingebautes Benchmark-Tool schätzt die Leistung des Prozessors ab:
Konnte sich bisher der Athlon 64 X2 in diesem Testlauf behaupten, so erobert nun der Conroe die Spitzenplätze. Doch wie sieht es in der Praxis aus? Wir packen das 451 MByte große Multiplayer-Demo von F.E.A.R. als .7z-Datei mit normaler Kompressionsrate. Gemessen wird in Sekunden, geringere Werte sind also besser:
Der Praxistest bestätigt die Benchmark-Theorie: Auch diesmal finden wir die Netburst Prozessoren auf den hinteren Plätzen, schneller ist der Athlon 64 X2, uneinholbar sind jedoch die Conroes. Diesmal liegt der Core2 Extreme X6800 ca. 31 Prozent vor dem Pentium Extreme Edition 965.
Als nächstes testen wir die Leistung beim mp3-Encoding. Wir verwenden hierfür Lame 3.98a6 in Verbindung mit PC Wizard 2006.1.69 und komprimieren eine 60 MByte große WAV-Datei. Gemessen wird in Sekunden, niedrige Werte sind somit besser:
| PC Wizard 2006.1.69: Normale Qualität in s |
Athlon64 X2@2,4 GHz
DDR2-800
nF570SLI | 11,34 |  |
Athlon64 X2@2,0 GHz
DDR2-800
nF570SLI | 13,59 |  |
Core2 Extreme X6800 2,93 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 14,13 |  |
Core2 Duo E6700 2,67 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 15,53 |  |
Core2 Duo E6600 2,40 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 17,30 |  |
P4 EE965 3,73 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 23,03 |  |
P4 560 3,60 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 24,25 |  |
Siehe da, der Conroe gewinnt doch nicht jeden Testlauf! Beim mp3-Encoder Lame setzt sich AMDs Athlon 64 X2 an die Spitze. Dafür schlägt der Conroe die Netburst Prozessoren wieder einmal deutlich.
|
|
