 |
Im Test: 4 Mainboards und 4 Chipsätze für Intels Pentium 4 mit DDR400/FSB800 - 15/24
19.12.2003 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Das Testsetup:
Wir haben unser Testsystem um diverse Speichermodule erweitert und verwenden nun eine Asus V9950 Grafikkarte mit GeForce FX5900 Ultra GPU, dem wir auch mit neuen Spielebenchmarks Rechung tragen werden.
- Gehäuse: 19" Servergehäuse
- Netzteil: TSP 350 Watt
- CPU Intel Pentium 4C 3 GHz, Intel Pentium 4C 2.4 GHz
- CPU Cooler: Intel Boxed
- DDR-RAM Module: 2x MemorySolution 256 MB DDR400, 2x MemorySolution 512 MB DDR400, 2x Corsair 512 MB DDR500
- Grafikkarte(n): Asus V9950 (GeForce FX5900 Ultra) mit Detonator 45.23
- Netzwerkkarte(n): 3Com905B, Realtek
- Primary Master: Festplatte IBM 17GB 7200RPM
- Primary Slave: Festplatte Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
- Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
- Secondary Slave: DVD-Writer LG GSA4040B
- Controller: ZCyber Speed Way RAID 133
- Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
- Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
- OS: Windows 2000 Professional SP4, DirectX 9a
- Treiber: VIA Hyperion 4.49VP2
- Treiber ALi: AGP 2.10; IDE 1.51
- Treiber Intel: INF v5.00.1012
Eine Anmerkung zum Testsetup: Hyper Threading funktioniert unter Windows 2000 SP4 fehlerfrei. Alle Benchmarks wurden mit dem Intel Pentium 4C 3,0 GHz durchgeführt, Hyper Threading war immer aktiviert.
USB 2.0 und Firewire Performance
Wir sind nun komplett auf SiSoft Sandra 2004 umgestiegen, welches wir auch für die Messung der USB 2.0-Performance verwenden. In einem externen Firewire-/USB 2.0 Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via Firewire bzw. USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:
Alle Mainboards lieferten über den USB-Anschluß ausreichend viel Strom, um unsere 40 GB IBM IC25N040AT zu versorgen. Die USB 2.0-Performace liegt bei allen Kandidaten Kopf-an-Kopf, nur das Albatron PX848 Like Pro mit der ALi M1563 Southbridge erreicht beim Lesen und Schreiben zwar eine geringere Übertragungsrate, bekommt von SiSoft Sandra 2004 aber dennoch die höchste Punktzahl - hierbei werden jedoch auch Zugriffszeiten sowie Burstraten berücksichtigt.
| RightMarkt 5.0 |
Asus P4P800 |
Albatron PX848PV |
MSI PT8 Neo |
Albatron PX848Like |
Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere=besser) |
+9.33;-13.38 |
+0.30;-0.41 |
+0.32;-0.45 |
+0.31;-0.41 |
Noise level, dBA Eigen-Rauschpegel (niedriger=besser) |
-86.7 |
-86.0 |
-87.5 |
-82.1 |
Dynamic range, dBA Dynamik-Bereich (größer=besser) |
86.0 |
78.4 |
80.0 |
76.6 |
Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedriger=besser) |
0.0054 |
0.043 |
0.043 |
0.081 |
Intermodulation distortion, % (kleiner=besser) |
0.780 |
0.078 |
0.081 |
0.094 |
Stereo crosstalk, dB Übersprechen (niedriger=besser) |
-87.8 |
-80.4 |
-80.8 |
-73.0 |
Das Asus P4P800 Deluxe versagt hinsichtlich der wichtigen "Frequency response" voll und ganz, die gebotenen Werte sind bescheiden. Leider haben wir diese Ausrutscher beim AD1980 von Analog Device schon öfters sehen müssen, zuletzt zeigte QDIs Canterwood-Platine ähnlich schlechte Werte. Auch in Hinsicht auf die "Intermodulation distortion" kann das Asus P4P800 Deluxe nicht überzeugen, alle anderen Werte sind sehr gut. Dennoch: Mehr als "Ausreichend" wollen wir dem Kandidaten nicht geben, zu sehr kann man die Schwächen heraushören!
Das Albatron PX848PV Pro setzt auf Realteks ALC655 und erlaubt sich keinen Ausrutscher und erreicht gute bis sehr gute Ergebnisse, was wir mit einem "Gut" quittieren.
Auch MSIs PT8 Neo setzt den Realtek ALC655 ein, die Ergebnisse gleichen denen des Albatron PX848PV wie ein Ei dem anderen: "Gut".
Das Albatron PX848 Like Pro wurde ebenfalls mit einem Realtek ALC655 bestückt, allerdings arbeitet dieser nicht ganz so sauber wie auf den beiden anderen Mainboards. Es gibt auf der anderen Seite jedoch auch keine groben Ausrutscher, weshalb wir dem Mainboard ein gutes "Befriedigend" bescheinigen können.
IDE/PCI-Performance
Alle Mainboards zeigten eine gute IDE und PCI Performance. Am onboard ATA100-Controller erreichten die Mainboards mit Intel Chipsätzen (Asus P4P800 Deluxe, Albatron PX848PV Pro und EPoX 4PCA3+) 86 MB/s Burstrate mit einer 40 GB Maxtor Diamondmax Plus 8 bei Verwendung von HDTach 2.61. Steckten wir einen ZCyber SpeedWay 133+RAID in einen PCI-Steckplatz, so waren 110 MB/s zu verzeichnen, da dieser Controller im Gegensatz zur Intels Southbridges vom ATA133-Interface der Festplatte profitieren kann. Am VIA RAID-Controller des Asus P4P800 Deluxe kommen wir sogar auf 111 MB/s, das ist sehr ordentlich.
VIAs PT800 Chipsatz erreichte auf dem MSI PT8 Neo 109 MB/s Burstrate am onboard Controller sowie 108 MB/s am PCI Controller, beide Anschlüsse wurden im ATA133-Modus betrieben und lieferten die zu erwartenden Ergebnisse.
Der ALi M1683/M1563 auf dem Albatron PX848 Like Pro bot am onboard Controller 109 MB/s Burstrate, an unserer ZCyber PCI-Karte erreichte er knapp 97 MB/s, was nicht berauschend aber immerhin noch ausreichend ist.
1. Einleitung
2. Asus P4P800 Deluxe: Chipsatz und Anschlüsse
3. Asus P4P800 Deluxe: Layout #1
4. Asus P4P800 Deluxe: Layout #2
5. Asus P4P800 Deluxe: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
6. Albatron PX848PV Pro: Chipsatz und Anschlüsse
7. Albatron PX848PV Pro: Layout
8. Albatron PX848PV Pro: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
9. MSI P8T Neo: Chipsatz und Anschlüsse
10. MSI P8T Neo: Layout
11. MSI P8T Neo: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
12. Albatron PX848 Like Pro: Chipsatz und Anschlüsse
13. Albatron PX848 Like Pro: Layout
14. Albatron PX848 Like Pro: Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
15. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
16. Benchmarks: CPU-Performance #1
17. Benchmarks: CPU-Performance #2
18. Benchmarks: Speicher-Performance
19. Benchmarks: Spiele-Performance #1
20. Benchmarks: Spiele-Performance #2
21. Benchmarks: Profi-Software #1
22. Benchmarks: Profi-Software #2
23. Benchmarks: Encoding-Performance
24. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren
|
 |
 |
Weitere Testberichte:
Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
Im Test: ASUS Rampage Formula (Intel X48 mit DDR2)
Cat DVD-1122, ein DVD-Spieler für 9 Euro
3,2 GHz und FSB1600: Intel Core 2 Extreme QX9770
Biostar TA780G M2+ (AMD 780G) im Test
Preview: Intels P45, P43, G45 und G43 Chipsatz
Vier kompakte Keysonic Bluetooth-Tastaturen im Test
ASUS M3N-HT Deluxe (NVIDIA nForce 780a SLI)
AMD Phenom X4 9750 - 2,4 GHz im B3-Stepping
Im Test: MSI P35 Neo2-FR (Intel P35/ICH9R für 75 Euro)
Super Talent Pico_C 8GB USB-Flashspeicherstick
Revoltec LightMouse Precision 1.5, 2 Wireless und Portable
Sharkoon Rebel9, Rebel12 und Zubehör im Test
Im Test: Scythe KamaBay Amp
Im Test: ASUS P5E3 Deluxe (X38) und P5E3 Premium (X48)
Intel Core 2 Duo E8500 - 45 nm Dual-Core mit 3,16 GHz
Intel Core 2 Duo E8200, die 45 nm Einstiegs-CPU
Mushkin 4GB SP Serie USB-Flashspeicherstick
4, 6, 8, viele Kerne: Intels CPUs von 2008 bis 2010
AC Accelero S1 und Turbo Module vs. GeForce 8800 GT
CeBIT 2008: 22 Berichte
Scythe Orochi im Test: Kühlerriese mit 10 Heatpipes
Im Test: Arctic Cooling Accelero S2
ASUS P5K-E WIFI-AP - Intel P35 mit DDR2
Preview: NVIDIA GeForce 9600 GT
ASUS P5K Premium - Deluxe reloaded?
ASUS Blitz Extreme im Test - Intel P35 trifft DDR3
|
|