 |
Intel Pentium E2200 - 2,2 GHz Dual-Core unter 80 Euro
Autor: doelf - Veröffentlicht am 25.01.2008
|
print
|
forum
|
seite 9/14
|
Video-Encoding
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die höchste Qualitätsstufe.
Das Ergebnis wird in Sekunden gemessen, kleinere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:
TMPGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s |
Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4 |
|
Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Unsere veraltete Version von TMPGEnc sieht den Pentium E2200 genau in der Leistungsmitte zwischen dem Core 2 Duo E6320 und E6550. Nun wandeln wir das selbe Quellvideo ein zweites Mal, diesmal mit dem Windows Media Encoder 9.
Die Zieldatei im WMV-Format soll hochwertige 5384 kbit/s haben. Abermals messen wir die Sekunden, so dass kürzere Zeiten die bessere Leistung angeben:
Windows Media Encoder 9 - WMV 5384 kbit/s: in s |
Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4 |
|
Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Beim Windows Media Encoder 9 schneidet der Pentium E2200 wieder etwas besser ab und ordnet sich entsprechend seiner Taktrate ein.
|
|
