![]() | Start |
![]() | News |
![]() | Testberichte |
![]() | Downloads |
![]() | Forum |
![]() | Kontakt |
![]() | Webweites |
![]() | Suche |
![]() | Hersteller A-Z |
![]() | Prepaid-Mobiltarife |
![]() | BOINC |
| Besucher: davon heute: davon jetzt: |
19.167.701 799 55 |
| Aufrufe: davon heute: |
102.913.811 9.225 |
Statistiken | |
Im Test: Soltek EQ3401M Mini-Barebone - 9/17
06.02.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart "übertaktete Mainboards" in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei den Testkandidaten aus?
| Taktraten | Asus P4P800 |
Albatron PX848PV |
MSI PT8 Neo |
Soltek EQ3401M |
| Frequency response, dB CPU-Takt Soll: 3000 MHz |
3006.0 | 3006.9 | 3013.1 | 3018.0 |
| Bus-Takt Soll: 800 MHz |
801.8 | 801.8 | 803.5 | 804.9 |
| Speicher-Takt Soll: 200 MHz (DDR400) |
200.5 | 200.5 | 200.9 | 201.2 |
Wie wir sehen, geht Soltek hier recht optimistisch zu Werke und übertaktet um 0,6 Prozent. Das ist nicht tragisch, dennoch wird unser Barebone 5 bis 12 MHz Vorteil bei den Benchmarks haben.
CPU-Performance
Sehen wir uns nun die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:
| SiSoft Sandra 2004: Dhrystone; Whetstone; Whetstone SSE | ||
| Soltek EQ3401M i865G | 8972 3744 6644 | |
| Asus P4P800 i865PE | 9198 3738 6768 | |
| Albatron PX848PV i848P | 9046 3755 6694 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 9202 3759 6704 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 9301 3754 6615 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 9126 3784 6730 | |
1. Einleitung und Ausstattung
2. Aufbau und Layout #1
3. Aufbau und Layout #2
4. Aufbau und Layout #3
5. Aufbau und Layout #4
6. Aufbau und Layout #5
7. Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
8. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
9. Benchmarks: CPU-Performance #1
10. Benchmarks: CPU-Performance #2
11. Benchmarks: Speicher-Performance
12. Benchmarks: Spiele-Performance #1
13. Benchmarks: Spiele-Performance #2
14. Benchmarks: Profi-Software #1
15. Benchmarks: Profi-Software #2
16. Benchmarks: Encoding-Performance
17. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren

generated on 03.07.2009 06:05:09
by Jikji CMS 0.2.1