VGA-Kühler mit Heatpipe im Test - 6/7
19.09.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Temperaturmessung
Nun wollen wir uns ansehen, welche Temperaturen wir mit den unterschiedlichen Kühlern erreichen können. Zunächst läuft der Rechner 30 Minuten lang mit dem Windows Desktop, danach notieren wir die 2D Temperatur:
Die Unterschiede im 2D-Betrieb sind sehr gering, keiner der Kühler wird wirklich gefordert.
Nun wollen wir uns ansehen, welche Leistung die Kühler im 3D-Betrieb bringen. Wir starten 3DMark2001SE mit 1600x1200 Bildpunkten, 32-Bit Farbtiefe, 4-fachem Anti-Aliasing sowie 8-facher anisotropher Filterung und lassen den Test 30 Minuten lang in der Dauerschleife laufen. Der Asus SmartDoc überwacht in der Zwischenzeit die Temperatur von Grafikchip und Speicher:
Während der Zalman VF900-Cu und der Revoltec Graphic Freezer Pro noch eng beisammen liegen, fällt der Standardkühler der Karte bereits um 6 bis 8°C zurück. Sehr interessant ist auch die hohe Speichertemperatur beim Einsatz des Standardkühlers - schließlich liegt der Kupferkühler auch auf den Speicherchips auf.
In einem dritten Durchlauf heben wir den Takt des Grafikchips von 398 auf 425 MHz an, den Speichertakt steigern wir von DDR984 auf DDR1000. Diese Werte stellen die Limits unserer Asus Extreme AX800XL/2DTV dar. Wiederum starten wir 3DMark2001SE mit 1600x1200 Bildpunkten, 32-Bit Farbtiefe, 4-fachem Anti-Aliasing sowie 8-facher anisotropher Filterung. Nach 30 Minuten sehen wir folgende Werte:
Mit maximaler Lüfterdrehzahl ist der Zalman VF900-Cu unschlagbar und mit minimaler Drehzahl ist er unhörbar und hält die GPU immer noch 8°C kühler als der Standardkühler. Revoltecs Graphic Freezer Pro zeigt ebenfalls ein respektables Ergebnis, benötig für die selbe Chiptemperatur allerdings eine deutlich höhere Lüfterdrehzahl.
|
