VIA KT600 Premiere mit MSI KT6 Delta und EPoX 8KRA2+ - 13/20
10.08.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion

MSI KT6 Delta: CPUZ und IDE-Performance
Ein Blick auf den CPU-Z-Screenshot zeigt, dass auch MSI den Systemtakt bei Verwendung einer FSB400-CPU auf 200.5 MHz im Rahmen der Spezifikationen eingestellt hat, daraus resultiert wie beim EPoX ein CPU-Takt von 2205.0 MHz.

An der VT8237 des MSI KT6 Delta zeigte unsere WD800JB bei einer CPU-Auslastung von 19.7 % einen Read-Burst von 83.4 MB/s.

Die SATA-Seagate 120 GB/7200U/min lieferte in Verbindung mit der VT8237 bei einer CPU-Auslastung von 11.4 % einen Read-Burst von 86.8 MB/s; dabei weist die Messkurve die üblichen „Seagate-Zucker“ auf.

Am Promise PDC20378 lieferte die WD800JB bei einer CPU-Auslastung von 9.7% einen Read-Burst von 88.5 MB/s; die Messkurve verläuft dagegen mustergültig.

Am Promise SATA-Port zeigte die Seagate mit einem Read-Burst von 1734.3 MB/s eine unglaubliche Performance bei einer CPU-Auslastung von 9.8%. Dass wir diesen Read-Burst nicht abnehmen, dürfte klar sein – diese Anzeigefehler konnten bereits allzu oft bei „jungen“ Promise-Bios-Versionen beobachten.

Weiter: 14. MSI KT6 Delta: Resourcenverteilung

1. Einleitung
2. Der VIA KT600 Chipsatz
3. EPoX 8KRA2+: Ausstattung, Lieferumfang und Stromversorgung
4. EPoX 8KRA2+: Kühler, DIMMs und AGP
5. EPoX 8KRA2+: PATA-/SATA, Firewire und Sound
6. MSI KT6 Delta: Ausstattung, Lieferumfang und Anschlüsse
7. MSI KT6 Delta: Stromversorgung und Kühler
8. MSI KT6 Delta: DIMMs, AGP, Core-Cell, PATA-/SATA
9. MSI KT6 Delta: Firewire und Sound
10. EPoX 8KRA2+ und MSI KT6 Delta: Overclocking und Speichereinstellungen
11. EPoX 8KRA2+: CPUZ und IDE-Performance
12. EPoX 8KRA2+: Resourcenverteilung
13. MSI KT6 Delta: CPUZ und IDE-Performance
14. MSI KT6 Delta: Resourcenverteilung
15. EPoX 8KRA2+ und MSI KT6 Delta: USB 2.0 Performance und RightMark Audio Analyser
16. EPoX 8KRA2+ und MSI KT6 Delta: Stabilität
17. Testsetup und Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum
18. Benchmarks: SiSoft Sandra und FutureMark
19. Benchmarks: VulpineGL, Quake III Arena, CodeCreatures, Cinebench, TMPEG und Mainconcept
20. Fazit und Empfehlung