Albatron PX875P Pro vs MSI PT880 Neo-FISR - 18/24
12.04.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Speicher-Performance
Nicht nur die reine CPU-Kraft entscheidet über die Leistungsfähigkeit eines Mainboards, auch der Speicherdurchsatz ist von Bedeutung. Hier wollen uns die Hersteller seit einiger Zeit die Vorteile eines zwei-kanaligen Speichercontrollers schmackhaft machen, neuerdings auch VIA.
Sehen wir uns zunächst wieder die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:
Das Ergebnis in diesem synthetischen Benchmark ist eindeutig: Die Chipsätze mit einkanaligem Speicherinterface liegen deutlich zurück! Während sich VIAs PT880 vor Intels Springdale setzten kann, bedarf es der "Top Performance"-Option, um Canterwood-Niveau zu erreichen. Albatrons PX875P Pro ist leider kein Überflieger und liegt hinter dem EPoX 4PCA3+ zurück.
Und wie sehen die Ergebnisse bei Futuremarks PCMark2002 aus?
Futuremarks PCMark2002 bestätigt die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004, allerdings fällt hier der Vorteil der zweikanaligen Chipsätze geringer aus. Dieses Mal kann sich das MSI PT880 Neo-FISR knapp an die Spitze setzen - wenn der "Top Performance"-Modus genutzt wird. Das Albatron PX875P Pro liegt auch dieses Mal hinter dem EPoX 4PCA3+.
Zuletzt betrachten wir noch die Ergebnisse von AIDA32:
Auch bei AIDA32 sehen wir das EPoX 4PCA3+ vor dem Albatron PX875P Pro; MSIs PT880 Neo-FISR liegt diesmal im Lesetest deutlich zurück, kann sich gegen den Springdale aber sehr gut behaupten. Im Schreibtest erzielt VIAs PT880 Chipsatz sogar Bestwerte.
Allerdings sind diese drei Benchmarks rein synthetisch, ob sich diese Messungen auch in der Praxis bestätigen, muß sich noch zeigen!
|
